Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.
am 20. Januar 2013
Ich habe mir das Yukon vor allem für die Freizeit gekauft. Es soll mein kleines Nikon Fernglas ergänzen, das einen Zoombereich von 8-24 hat. Bislang konnte ich es nur kurz testen, aber der erste Eindruck ist schon recht gut.
Der Zoombereich ist klasse, auch wenn so ab 30x ein Monopod oder Stativ notwendig wird. Es hat eine gute Lichtstärke und Abbildung.
Die Einstellung finde ich ein wenig unglücklich. Für die Scharfstellung hätte ich mir ein Rad an einer anderen Stelle gewünscht. Der Ring für den Zoom lässt sich nur sehr schwer drehen. Das geht bestimmt auch besser.
Ansonsten, den Preis im Hinterkopf kann sich das Yukon auf jeden Fall für den Hobby- und Freizeitbereich sehen lassen. Ich hoffe, in den kommenden Wochen mehr Testmöglichkeiten zu haben, um die volle Leistungsstärke auszuprobieren.
Für den professionellen Einsatz muss man wohl deutlich mehr investieren.
Der Zoombereich ist klasse, auch wenn so ab 30x ein Monopod oder Stativ notwendig wird. Es hat eine gute Lichtstärke und Abbildung.
Die Einstellung finde ich ein wenig unglücklich. Für die Scharfstellung hätte ich mir ein Rad an einer anderen Stelle gewünscht. Der Ring für den Zoom lässt sich nur sehr schwer drehen. Das geht bestimmt auch besser.
Ansonsten, den Preis im Hinterkopf kann sich das Yukon auf jeden Fall für den Hobby- und Freizeitbereich sehen lassen. Ich hoffe, in den kommenden Wochen mehr Testmöglichkeiten zu haben, um die volle Leistungsstärke auszuprobieren.
Für den professionellen Einsatz muss man wohl deutlich mehr investieren.
am 30. März 2017
Für Pistole auf 25 top! Leider konnt ich es noch nicht auf 50 oder 100 Meter für Gewehr probieren.Ist kompakt,wirkt hochwertig,lichtstark.Ich kann es weiterempfehlen!Auf jeden Fall besser als das für 35Euro Br.. oder ähnliche,weil,das hab ich auch!Viel Spass damit!
am 23. Juni 2013
Natürlich kann man ein Produkt dieser Preisklasse nicht mit Meopta und Co. vergleichen. Für den Preis ist das Spektiv jedoch für Sportschützen sehr geeignet!
TOP
TOP
am 25. November 2013
Ich war unsicher, auch aufgrund der anderen Bewertungen, ob das Gerät für mich das richtige ist. Nun ich benutze das absolut als Amateur zum gelegentlichen beobachten und dazu ist das Fernglass bestens geeignet!
am 23. Juli 2013
Benutze das Spektiv zur Schußbeobachtung beim Vorderladerschießen. Auf 50 Meter vollkommen ausreichend. Stativ vorausgesetzt. Scharfstellung ist etwas schwergängig. Ist aber OK weil ja nur einmal eingestellt werden muß.
am 1. Oktober 2016
Hält was es verspricht. Allenfalls werde ich noch ein Stativ dazu kaufen müssen, da das frei halten oft recht anspruchsvoll ist.
am 26. März 2014
Bin aber sonst gut zufrieden mit diesem Gerät.
.Für meine Zwecke vollkommend ausreichend. Gute Optik und Schärfe des Gerätes . Gut geschützt und verarbeitet. Wackelanfaeligg
.Für meine Zwecke vollkommend ausreichend. Gute Optik und Schärfe des Gerätes . Gut geschützt und verarbeitet. Wackelanfaeligg
am 2. August 2014
Zugegeben, ich war sehr skeptisch. Ein brauchbares Spektiv für diesen Preis? Nun habe ich es eine zeitlang im Einsatz und bin überzeugt. Sicher, man darf in Bezug auf Verarbeitung und optische Qualität bei diesem Preis keine Wunderdinge erwarten. Die Randverzerrung bei höhen Vergrößerungen ist schon beachtlich. Die "Visierung" ist eher eine gute Geste. Dem Okularschutz hätte eine eigene Sicherung gegen Verlieren gut getan. Für diese Dinge gibt es den einen Punkt Abzug.
Für Naturbeobachtungen, auf dem Wasser oder in der Astronomie ist das Gerät trotz der Mängel durchaus brauchbar. Die hier teilweise beklagte Schwergängigkeit der Einstellungen sehe ich eher als Vorteil denn als Nachteil. Ungewolltes Verstellen wird so sicher verhindert. Also klare Kaufempfehlung für den Gelegenheitsbenutzer, der keine Fotoanwendungen plant und die Mängel in der Optik verschmerzen kann.
Einzig noch zu klären: Wie wird das Gerät auf Dauer die Outdoor nun mal vorhandene Luftfeuchtigkeit verkraften? Bislang kann ich noch nichts negatives berichten, aber das kann sich durchaus noch ändern.
Für Naturbeobachtungen, auf dem Wasser oder in der Astronomie ist das Gerät trotz der Mängel durchaus brauchbar. Die hier teilweise beklagte Schwergängigkeit der Einstellungen sehe ich eher als Vorteil denn als Nachteil. Ungewolltes Verstellen wird so sicher verhindert. Also klare Kaufempfehlung für den Gelegenheitsbenutzer, der keine Fotoanwendungen plant und die Mängel in der Optik verschmerzen kann.
Einzig noch zu klären: Wie wird das Gerät auf Dauer die Outdoor nun mal vorhandene Luftfeuchtigkeit verkraften? Bislang kann ich noch nichts negatives berichten, aber das kann sich durchaus noch ändern.
am 27. Februar 2014
Habe mir das Spektiv für die Scheibenbeobachtung auf 25 Meter gekauft. Habe auf die Entfernung kein komplett klares bzw. scharfes Bild. Außerdem ist die Bauform sehr ungünstig für Kappenträger, da man immer mit dem Schirm dagegen stößt. Besser wäre wahrscheinlich das Modell mit abgewinkelten Okular.
