Hier klicken MSS Hier klicken Jetzt informieren Blind-Date mit Audible Cloud Drive Photos UHD TVs Learn More TDZ HI_PROJECT Hier klicken Mehr dazu Fire Shop Kindle DepecheMode longss17
Kundenrezension

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen Sensationalism instead of science, 22. November 1999
Rezension bezieht sich auf: Noah's Flood: The New Scientific Discoveries About the Event that Changed History (Gebundene Ausgabe)
William Ryan and Walter Pitman are senior scientists at the Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University. "Pitman is a fellow of the American Geophysical Union, and both authors have received the Shepard Medal for exemplary research in marine biology." However, this book is not about marine biology, but history and mythology. The main problem with this book is that the authors are clearly in over their heads.
The title makes it clear that these geologists--who are otherwise quite reasonable scientists--are seeking to "prove" their pet theory. This, together with the fact that these earth scientists are attempting to address questions of history, mythology, and archaeology that are well beyond their areas of particular expertise, makes their science especially suspect.
My principal problem with the book is that , but they never address the fundamental issue of how any useful information about a specific historical event can be transmitted orally across twenty five centuries in the context of small, politically decentralized Neolithic societies. If the Black Sea flood is the one recalled in Genesis, this means that the memory of this event was preserved for 2500 years before the appearance of any writing system and then another 2000 years before it was written down in Genesis.
The probability that any story could last this long among human populations seems to me extremely small. Think about the oral transmission of information about the Trojan War, which probably occurred (in some form) in the 13th century BC and evolved into the story as recounted by Homer over a period of four centuries. Or the story of the Exodus, which mostly likely occurred (in some form) in the late 13th century BC but wasn't recorded in the Biblical account until the 10th century BC. Both of these stories were conserved in the context of semi-literate cultures that are likely to have had formal specialists in "remembering" and the composition of epic poems and sagas. Any story of a "flood" that occurred 7500 years ago would have had to be conserved for SIX TIMES as long as the Iliad or TEN TIMES as long as Exodus in the context of much simpler societies that had NO written records at all! For how many generations can an oral tradition be conserved among non-literate peoples? The author's failure to address this key problem makes Ryan, Pitman, and now explorer Robert Ballard's identification of "Noah's Flood" a major interpretive leap that smacks of pseudoscience.
As an archaeologist, I've learned to be extremely skeptical about the claims of non-archaeologists about the human aspects of the ancient world. Another distinguished marine biologist who went off the deep end was Barry Fell, an expert on invertebrates at Harvard who abandoned all reason in his pursuit of "epigraphic" evidence for the presence of Celts, Phoenicians, Iberians, and other Old World explorers in the Americas. He treated as authentic dozens of objects that were widely recognized as fakes and hoaxes and promoted the worst kind of pseudoscience and pseudohistory. However, his popular book Saga America was identified as one of the best history books of 1976 and his writings have spun off a wide circle of disciples who continue to identify spurious runestones in Oklahoma and ancient naval academies in Arizona! Serious archaeologists consider Fell and his followers' claims as nonsensical as those of Creationists.
I suspect the Genesis Flood theory will not hold up well to criticism. The story of the Black Sea's dramatic rising and the possibility of well-preserved, submerged Neolithic settlements is exciting enough without the investigators resorting to sensationalistic interpretations.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

Schreiben Sie als erste Person zu dieser Rezension einen Kommentar.

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
  [Abbrechen]


Details