Hier klicken Sale Salew Salem Öle & Betriebsstoffe für Ihr Auto Jetzt informieren Books Summer Shop 2017 Cloud Drive Photos Learn More Learn more Hier klicken Mehr dazu Mehr dazu Read for free AmazonMusicUnlimited longss17
Kundenrezension

17 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Absolut Mangelhaft, 12. Februar 2013
Von 
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: SIGMA Pulsuhr PC 25.10 (Ausrüstung)
Bisher hatte ich eine billige Pulsuhr. Die konnte nur Puls anzeigen und Kalorien zählen. Das hat sie aber zuverlässig über 8 Jahre gemacht. Jetzt ist diese alte Uhr defekt und ich wollte mir mit der Sigma PC25 eine vernünftige neue kaufen. Dachte mir,mit dem Spitzenmodell von Sigma nichts falsch machen zu können,doch weit gefehlt. Ich habe die Bewertungen hier im Amazon erst im Nachgang gelesen, kann aber bestätigen das die Synchronisation zwischen Uhr und Sender absolut unzuverlässig ist. Nach 10 Minuten und einem Batteriewechsel auf Verdacht dann doch endlich mal ein Signal und die Uhr zeigt einen Puls. Jetzt habe ich einfach mal das Radfahren simuliert und die Uhr so etwa 50cm neben mit gelegt (Abstand des Senders zum Lenker in Realität). Pro Minute gab mindestens einmal die Meldung das kein Signal da wäre. Das ist ein no go. Schade eigentlich, denn so geht die Uhr nach 20 Minuten Test als Mangelhaft zurück.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
  [Abbrechen]

Kommentare

Kommentare per E-Mail verfolgen
Von 1 Kunden verfolgt

Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-3 von 3 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 02.03.2013, 20:33:21 GMT+1
Mig84 meint:
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 03.03.2013, 10:24:50 GMT+1
Zuletzt vom Autor geändert am 03.03.2013, 10:31:14 GMT+1
Gonzo meint:
Der Preis sagt über die Qualität allein nichts aus und Polar kommt für mich aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Außerdem sind Polaruhren völlig überbewertet. Meine vorherige Pulsuhr war wie gesagt auch kein Prestige Produkt, aber sie hatte problemlos funktioniert und gemacht was sie soll, nämlich den Puls und Uhrzeit anzeigen. Und für 30 Euro bekommt man durchaus Uhren die das einwandfrei können (meine alte war eine aus der Aral Punkteaktion!für schlappe 20€ gewesen). Wenn die Signalübertragung vom Sender zur Uhr bei Sigma funktioniert hätte, wäre es die Uhr der Wahl gewesen. Jetzt habe ich einen VDO MC2.0 (Tacho mit Pulsfunktion) für keine 90 Euro als Ersatz gekauft. Und was soll ich sagen,es geht auch anders. Der VDO funktioniert ohne Zicken und Muren, er zeigt mir den Puls,das Pairung war Problemlos in Sekunden passiert und die Signalübertragung ist stabil, zudem kostet er auch nicht die Welt bzw. liegt Welten unter Polar desen Namen schon die halbe Uhr ausmacht im Preis. Es muß nicht immer Polar sein.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 24.08.2013, 03:36:19 GMT+2
Zuletzt vom Autor geändert am 24.08.2013, 03:39:01 GMT+2
Llewellyn709 meint:
@Mig84:
Es wäre schön, wenn die Polar-Fans mal die Kirche im Dorf lassen könnten.
Ich besitze zwei Polar-Pulsuhren: Das Oberklasse-Modell F55 (ca. 125€) und die simple F1. Bei beiden(!) funktioniert mittlerweile, nach 4 Jahren, trotz Batteriewechsel an Gurt und Uhr die Signalübertragung vom Brustgurt nicht mehr zuverlässig bzw. braucht inakzeptabel lang, bis zu 20 Minuten.
Dazu kommt, daß ich den Batteriewechsel bei der F55 nicht selbst machen konnte, auch mein Fitnesstudio war nicht dazu in der Lage. Die mussten die Uhr an Polar einschicken und ich bekam eine saftige Rechnung von 25€ von Polar - für einen lausigen Batteriewechsel ohne sonstige Leistungen.

Sorry, aber so etwas geht gar nicht. Neben der Unzuverlässigkeit nach 4 Jahren (von einem Premium-Produkt erwarte ich deutlich mehr) ist das eine dermaßen dreiste Abzocke, daß ich heute noch wütend bin. Zweimal Polar, nie wieder Polar.
‹ Zurück 1 Weiter ›

Details

Artikel

Rezensentin / Rezensent


Top-Rezensenten Rang: 297.737