Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.
am 30. Juni 2014
Vergleicht man mal die angegeben Daten, so stellt man recht schnell fest, dass es sich eigentlich um Sanyo Eneloop Akkus handeln muss. Hier mal Daten, so wie sie in den Artikelbeschreibungen stehen (links original Sanyo Eneloop, rechts AmazonBasics).
Technologie: Ni-MH Akku | Ni-MH Akku
Lade-/ Entladezyklen: 1800 Ladezyklen | 1000 Ladezyklen
Selbstentladung: 70% Kapazität nach 3 Jahren | 70% Kapazität nach 3 Jahren
Modellbezeichnung: HR-3UTGB | HR-3UTG-AMZN
Typische Kapazität: 2.000 mAh | 2.000 mAh
Minimum Kapazität: 1.900 mAh | 1.900 mAh
Vorgeladen mit Solarstrom: Ja | Ja
Herstellungsland: Japan | Japan
Spätestens die Modellbezeichnung deutet darauf hin, dass es sich eigentlich um Eneloop Akkus handelt. Ein Unterschied besteht jedoch in der Anzahl der Ladezyklen. Hier sollen die Amazon Akkus nur 1000 schaffen, wohingegen die Sanyo Akkus 1800 schaffen. Vermutlich handelt es sich um 3UTG(A) Akkus, also die Vorgänger der aktuellen 3UTGB Akkus von Sanyo. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass sich Amazon vertraglich verpflichtet hat, die Akkus "nur" mit 1000 Ladezyklen zu bewerben.
Preisersparnis gegenüber den "original" Sanyo 3UTGB Eneloops, ausgehend von den Preisen bei Amazon.de am 30.06.2014 10:00 Uhr.
4er Pack AA: 27,91%
8er Pack AA: 46,53%
Technologie: Ni-MH Akku | Ni-MH Akku
Lade-/ Entladezyklen: 1800 Ladezyklen | 1000 Ladezyklen
Selbstentladung: 70% Kapazität nach 3 Jahren | 70% Kapazität nach 3 Jahren
Modellbezeichnung: HR-3UTGB | HR-3UTG-AMZN
Typische Kapazität: 2.000 mAh | 2.000 mAh
Minimum Kapazität: 1.900 mAh | 1.900 mAh
Vorgeladen mit Solarstrom: Ja | Ja
Herstellungsland: Japan | Japan
Spätestens die Modellbezeichnung deutet darauf hin, dass es sich eigentlich um Eneloop Akkus handelt. Ein Unterschied besteht jedoch in der Anzahl der Ladezyklen. Hier sollen die Amazon Akkus nur 1000 schaffen, wohingegen die Sanyo Akkus 1800 schaffen. Vermutlich handelt es sich um 3UTG(A) Akkus, also die Vorgänger der aktuellen 3UTGB Akkus von Sanyo. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass sich Amazon vertraglich verpflichtet hat, die Akkus "nur" mit 1000 Ladezyklen zu bewerben.
Preisersparnis gegenüber den "original" Sanyo 3UTGB Eneloops, ausgehend von den Preisen bei Amazon.de am 30.06.2014 10:00 Uhr.
4er Pack AA: 27,91%
8er Pack AA: 46,53%
TOP 500 REZENSENTam 7. Januar 2015
Seit Jahren benutze ich eneloop und bin außerordentlich zufrieden damit. Für mich die besten Akkus, die es gibt.
Schon lange habe ich mir überlegt, ob ich meine batteriegetriebenen Geräte vollständig auf Akkus umstellen soll (auch Geringverbraucher wie Fernbedienungen, Uhren und Wetterstationen). Mit den eneeloop wäre das aber aufgrund der Vielzahl der Geräte sehr teuer geworden.
Als ich dann auf diese Amazon Basics Akkus stieß, musste ich die natürlich gleich ausprobieren.
Von der Form und den technischen Spezifikationen sind die Amazon Akkus einem älteren eneloop Typ sehr ähnlich.
Bei Lieferung war der Ladezustand noch hoch - das hatte ich bisher auch nur bei eneloop Akkus.
Zu Testzwecken habe ich die Akkus ein paarmal geladen und entladen und dann die Kapazität bestimmt.
Bei den AAA kam ich auf 820 - 830 mAh (Nennwert 750 mAh).
Bei den AA kam ich auf 2020 - 2040 mAh (Nennwert 1900 mAh).
Auch das sind Werte, die für eneloop typisch sind.
Bei allen anderen Herstellern inkl. hochpreisiger NiMH-Akkus lag die Ist-Kapazität immer unterhalb des Nennwertes und die Selbstentladung lag viel höher.
Aussagen zur Dauerhaltbarkeit kann ich noch keine machen - aber da sind die eneloops phantastisch - ich hoffe auch die Amazon Basics.
Fazit:
Entweder handelt es sich um eneloops oder um einen ganz ähnlichen Typ. Bin sehr zufrieden und werde mir noch mehr davon kaufen.
Ich freue mich über "hilfreich" Rückmeldungen und bitte diejenigen, mir einen Kommentar zu schreiben, die meine Rezension als "nicht hilfreich" bewerten - so kann ich die noch fehlenden Informationen nachliefern und so die Rezension verbessern.
Schon lange habe ich mir überlegt, ob ich meine batteriegetriebenen Geräte vollständig auf Akkus umstellen soll (auch Geringverbraucher wie Fernbedienungen, Uhren und Wetterstationen). Mit den eneeloop wäre das aber aufgrund der Vielzahl der Geräte sehr teuer geworden.
Als ich dann auf diese Amazon Basics Akkus stieß, musste ich die natürlich gleich ausprobieren.
Von der Form und den technischen Spezifikationen sind die Amazon Akkus einem älteren eneloop Typ sehr ähnlich.
Bei Lieferung war der Ladezustand noch hoch - das hatte ich bisher auch nur bei eneloop Akkus.
Zu Testzwecken habe ich die Akkus ein paarmal geladen und entladen und dann die Kapazität bestimmt.
Bei den AAA kam ich auf 820 - 830 mAh (Nennwert 750 mAh).
Bei den AA kam ich auf 2020 - 2040 mAh (Nennwert 1900 mAh).
Auch das sind Werte, die für eneloop typisch sind.
Bei allen anderen Herstellern inkl. hochpreisiger NiMH-Akkus lag die Ist-Kapazität immer unterhalb des Nennwertes und die Selbstentladung lag viel höher.
Aussagen zur Dauerhaltbarkeit kann ich noch keine machen - aber da sind die eneloops phantastisch - ich hoffe auch die Amazon Basics.
Fazit:
Entweder handelt es sich um eneloops oder um einen ganz ähnlichen Typ. Bin sehr zufrieden und werde mir noch mehr davon kaufen.
Ich freue mich über "hilfreich" Rückmeldungen und bitte diejenigen, mir einen Kommentar zu schreiben, die meine Rezension als "nicht hilfreich" bewerten - so kann ich die noch fehlenden Informationen nachliefern und so die Rezension verbessern.
am 12. März 2014
Nach der Woche Gebrauch kann ich bislang nur beste Ergebnisse über die weißen Amazon-Akkus berichten. Die Gehäuseform erinnert sehr stark an die eneloop-Zellen von Sanyo, welche ja ebenfalls aus Japan kommen. Sie tragen ebenfalls das Herstellungsdatum eingeprägt auf der Seite. Ob es sich dabei tatsächlich um gebrandete Sanyo-Zellen handelt bleibt bisweilen aber reine Spekulation. Die am 6. März 2014 gelieferten Akkus sind aus der Produktion vom August 2013, was durchaus akzeptabel ist. Die Vorladung war erstaunlich gut, was auch bei bekannter Konkurrenz nicht immer der Fall ist. Bisweilen also eine klare Empfehlung.
am 15. Juli 2016
Früher oder später steigt wohl jeder mal Ni-MH Akkus im Haushalt um. Damit diese als fast vollwertiger Ersatz für Batterien verwendet werden können, ist es wichtig auf Attribute wie "low self discharge" oder "geringe Selbstentladung" zu achten. Markt- oder Technologieführer in diesem Bereich ist sicherlich Eneloop, früher von Sanyo, heute von Panasonic. Bei den AmazonBasics Akkus ist diese Eigenschaft ebenfalls gegeben und sie werden häufig mit den Eneloops verglichen beziehungsweise sogar gleichgesetzt.
Am Prime Day (12.07.2016) hatte ich die gute Gelegenheit, mich im Angebot sowohl mit AmazonBasics Akkus als auch Panasonic Eneloop einzudecken. Ich habe dabei sowohl AA als auch AAA in großen Mengen erworben und am nächsten Tag erhalten und getestet, mache meinen Vergleich aber aus Vereinfachungsgründen erstmal nur für die AAA-Variante. Vielleicht ergänze ich noch meine Ergebnisse zu AA später.
Der äußerliche Check:
Beide sind äußerlich von der Form fast identisch. Sie haben das gleiche Gewicht. Beide sind Made in Japan, garantieren mindestens 750 mAh. Alles gleich? Äußerlich kann man sagen: Ja. Auf den angehängten Bildern kann man es leider nicht erkennen, aber die Eneloop wurden im November 2015 produziert und die AmazonBasics im August 2015. Das wird später noch relevant sein.
Die Spannung:
Zunächst habe ich die Spannung gemessen. Die Eneloop hatten bei Lieferung 1,337 Volt, die AmazonBasics 1,323 Volt. Sehr ähnlich, wenn man die 3 Monate Differenz des Produktionsdatums berücksichtigt. Ist jetzt aber erstmal nicht so wirklich spannend. Vielmehr hat mich interessiert, wie die Selbstentladung ist. Dieses ist wie anfangs angesprochen sehr wichtig. Was nützen mir Akkus als Batterieersatz, wenn diese nach einem halben Jahr nicht mehr geladen sind? Richtig, nichts. Leider hat man als Verbraucher kaum Möglichkeiten, die Selbstentladung zu testen. Wer lässt schon ewig Akkus herumliegen. Sie sind ja zum Nutzen da. Daher ist so ein Neukauf eine gute Gelegenheit zum Testen.
Test der Selbstentladung:
Dazu habe ich mittels Ladegerät MEC AV4m die Akkus von Eneloop und AmazonBasics entladen. Der Entladestrom beträgt bei diesem Gerät bei AAA-Akkus 180 mA. Aus dem Eneloop konnte ich 0,54 Ah entladen, aus dem AmazonBasics 0,51 Ah. Mit kleinen Abweichungen war das bei allen Akkus der Fall, aber ich verzichte darauf, hier alle Ergebnisse zu posten. Das sieht schon mal ziemlich gut aus. Geht man davon aus, dass die Vorladung ähnlich oder identisch ist und berücksichtigt das 3 Monate ältere Produktionsdatum der AmazonBasics, dann ist das ein sehr sehr ähnliches Ergebnis. Weiter geht es im Test. Wie schlägt sich die Gesamtkapazität?
Kapazitätsmessung:
Die Kapazität habe ich ebenfalls mit dem MEC AV4m gemessen. Dazu werden die Akkus vollgeladen und dann entladen und der Entladestrom gemessen. Ergebnis: 0,75 Ah für die Eneloop, 0,73 Ah für die AmazonBasics. Auch das ist sehr nahe bei einander. Sie rücken also sehr dicht zusammen.
Ich habe die Akkus danach optimiert. Sie wurden dabei von meinem Ladegerät AV4m so oft geladen und entladen, bis kein Kapazitätszuwachs mehr feststellbar ist. Zwei AmazonBasics-Akkus kommen auf 0,74 Ah, ein Eneloop auf 0,8 Ah, der andere Eneloop auf 0,78 Ah. Hier ist also eine starke Tendenz zu Gunsten der Eneloop erkennbar. Geladen werden die AAA im Übrigen bei mir mit 250 mA und entladen werden sie mit 180 mA.
Mit einem anderen Ladegerät (SkyRC MC3000) wollte ich es noch genauer wissen und habe sie ebenfalls mal entladen lassen, bei einem Entladestrom von 400 mAh. Ergebnis: 765 mAh und 789 mAh für die Eneloop, 748 mAh und 739 mAh für die AmazonBasics. Zudem haben die AmazonBasics einen höheren Innenwiderstand (wird zu Beginn des Vorgangs gemessen) von 83 und 87 milliOhm, die Eneloop lediglich 55 und 56 milliOhm (=besser).
Ladezyklen:
Dazu kann man als Laie leider keine Aussagen treffen. Jeder setzt die Akkus anders ein. Sie sind anderen Temperaturen ausgesetzt. Sie werden manchmal schnell, manchmal langsam geladen. Mal erwischt man einen Montags-Akku, mal einen sehr guten. Wer will da schon Aussagen über langfristige Haltbarkeit treffen? Ich kann es nicht. Ich denke, dass Amazon einfach nicht mit mehr Ladezyklen werben darf, damit sie den Eneloop nicht zu gefährlich werden.
Mein Fazit:
Die Akkus AmazonBasics und Eneloop sind sich sehr ähnlich. Ob es sich um die gleichen Produkte handelt, kann ich nicht sagen. Mein Test hat ergeben, dass die Eneloop die Nase vorne haben, was zumindest teilweise eben auch am drei Monate jüngeren Produktionsdatum liegen kann. Vielleicht sind die AmazonBasics aber auch einfach Akkus, die nicht die allerhöchste Qualität in der Produktion erreichen und daher unter anderen Marken als Eneloop verkauft werden müssen. Genaues wissen wohl nur Panasonic und Amazon. In jedem Fall kann ich sagen, dass man bei einem deutlich günstigerem Preis definitiv zu den AmazonBasics greifen kann. Bei ähnlichen Preisen würde ich doch zu den Eneloop greifen, da diese trotzdem die Nase vorn haben.
Ich habe neben den AAA auch die AA in der normalen Variante und die AA in der schwarzen "Pro"-Variante getestet und kam bei allen Akkus zu einem ähnlichen Ergebnis im Vergleich. Sollte man bei dem einzig offenen Punkt, den Ladezyklen, wirklich bei den AmazonBasics Nachteile haben, dann sind diese sicherlich nur für 1% der Nutzer relevant. Denn seien wir ehrlich: Wer erreicht schon die 1000 Ladezyklen, die Amazon angibt, oder die 2100 Ladezyklen der Eneloop?
Ich weiß, dass diese Vergleiche schon oft angestellt wurden. Es hat mich einfach interessiert und der Prime Day war eine gute Gelegenheit, bei Akkus zuzuschlagen und diese direkt nach Erhalt zu vergleichen. Ich hoffe, dass ich bei potenziellen Käufern der AmazonBasics etwas Klarheit schaffen konnte und bei der Kaufentscheidung behilflich war.
Am Prime Day (12.07.2016) hatte ich die gute Gelegenheit, mich im Angebot sowohl mit AmazonBasics Akkus als auch Panasonic Eneloop einzudecken. Ich habe dabei sowohl AA als auch AAA in großen Mengen erworben und am nächsten Tag erhalten und getestet, mache meinen Vergleich aber aus Vereinfachungsgründen erstmal nur für die AAA-Variante. Vielleicht ergänze ich noch meine Ergebnisse zu AA später.
Der äußerliche Check:
Beide sind äußerlich von der Form fast identisch. Sie haben das gleiche Gewicht. Beide sind Made in Japan, garantieren mindestens 750 mAh. Alles gleich? Äußerlich kann man sagen: Ja. Auf den angehängten Bildern kann man es leider nicht erkennen, aber die Eneloop wurden im November 2015 produziert und die AmazonBasics im August 2015. Das wird später noch relevant sein.
Die Spannung:
Zunächst habe ich die Spannung gemessen. Die Eneloop hatten bei Lieferung 1,337 Volt, die AmazonBasics 1,323 Volt. Sehr ähnlich, wenn man die 3 Monate Differenz des Produktionsdatums berücksichtigt. Ist jetzt aber erstmal nicht so wirklich spannend. Vielmehr hat mich interessiert, wie die Selbstentladung ist. Dieses ist wie anfangs angesprochen sehr wichtig. Was nützen mir Akkus als Batterieersatz, wenn diese nach einem halben Jahr nicht mehr geladen sind? Richtig, nichts. Leider hat man als Verbraucher kaum Möglichkeiten, die Selbstentladung zu testen. Wer lässt schon ewig Akkus herumliegen. Sie sind ja zum Nutzen da. Daher ist so ein Neukauf eine gute Gelegenheit zum Testen.
Test der Selbstentladung:
Dazu habe ich mittels Ladegerät MEC AV4m die Akkus von Eneloop und AmazonBasics entladen. Der Entladestrom beträgt bei diesem Gerät bei AAA-Akkus 180 mA. Aus dem Eneloop konnte ich 0,54 Ah entladen, aus dem AmazonBasics 0,51 Ah. Mit kleinen Abweichungen war das bei allen Akkus der Fall, aber ich verzichte darauf, hier alle Ergebnisse zu posten. Das sieht schon mal ziemlich gut aus. Geht man davon aus, dass die Vorladung ähnlich oder identisch ist und berücksichtigt das 3 Monate ältere Produktionsdatum der AmazonBasics, dann ist das ein sehr sehr ähnliches Ergebnis. Weiter geht es im Test. Wie schlägt sich die Gesamtkapazität?
Kapazitätsmessung:
Die Kapazität habe ich ebenfalls mit dem MEC AV4m gemessen. Dazu werden die Akkus vollgeladen und dann entladen und der Entladestrom gemessen. Ergebnis: 0,75 Ah für die Eneloop, 0,73 Ah für die AmazonBasics. Auch das ist sehr nahe bei einander. Sie rücken also sehr dicht zusammen.
Ich habe die Akkus danach optimiert. Sie wurden dabei von meinem Ladegerät AV4m so oft geladen und entladen, bis kein Kapazitätszuwachs mehr feststellbar ist. Zwei AmazonBasics-Akkus kommen auf 0,74 Ah, ein Eneloop auf 0,8 Ah, der andere Eneloop auf 0,78 Ah. Hier ist also eine starke Tendenz zu Gunsten der Eneloop erkennbar. Geladen werden die AAA im Übrigen bei mir mit 250 mA und entladen werden sie mit 180 mA.
Mit einem anderen Ladegerät (SkyRC MC3000) wollte ich es noch genauer wissen und habe sie ebenfalls mal entladen lassen, bei einem Entladestrom von 400 mAh. Ergebnis: 765 mAh und 789 mAh für die Eneloop, 748 mAh und 739 mAh für die AmazonBasics. Zudem haben die AmazonBasics einen höheren Innenwiderstand (wird zu Beginn des Vorgangs gemessen) von 83 und 87 milliOhm, die Eneloop lediglich 55 und 56 milliOhm (=besser).
Ladezyklen:
Dazu kann man als Laie leider keine Aussagen treffen. Jeder setzt die Akkus anders ein. Sie sind anderen Temperaturen ausgesetzt. Sie werden manchmal schnell, manchmal langsam geladen. Mal erwischt man einen Montags-Akku, mal einen sehr guten. Wer will da schon Aussagen über langfristige Haltbarkeit treffen? Ich kann es nicht. Ich denke, dass Amazon einfach nicht mit mehr Ladezyklen werben darf, damit sie den Eneloop nicht zu gefährlich werden.
Mein Fazit:
Die Akkus AmazonBasics und Eneloop sind sich sehr ähnlich. Ob es sich um die gleichen Produkte handelt, kann ich nicht sagen. Mein Test hat ergeben, dass die Eneloop die Nase vorne haben, was zumindest teilweise eben auch am drei Monate jüngeren Produktionsdatum liegen kann. Vielleicht sind die AmazonBasics aber auch einfach Akkus, die nicht die allerhöchste Qualität in der Produktion erreichen und daher unter anderen Marken als Eneloop verkauft werden müssen. Genaues wissen wohl nur Panasonic und Amazon. In jedem Fall kann ich sagen, dass man bei einem deutlich günstigerem Preis definitiv zu den AmazonBasics greifen kann. Bei ähnlichen Preisen würde ich doch zu den Eneloop greifen, da diese trotzdem die Nase vorn haben.
Ich habe neben den AAA auch die AA in der normalen Variante und die AA in der schwarzen "Pro"-Variante getestet und kam bei allen Akkus zu einem ähnlichen Ergebnis im Vergleich. Sollte man bei dem einzig offenen Punkt, den Ladezyklen, wirklich bei den AmazonBasics Nachteile haben, dann sind diese sicherlich nur für 1% der Nutzer relevant. Denn seien wir ehrlich: Wer erreicht schon die 1000 Ladezyklen, die Amazon angibt, oder die 2100 Ladezyklen der Eneloop?
Ich weiß, dass diese Vergleiche schon oft angestellt wurden. Es hat mich einfach interessiert und der Prime Day war eine gute Gelegenheit, bei Akkus zuzuschlagen und diese direkt nach Erhalt zu vergleichen. Ich hoffe, dass ich bei potenziellen Käufern der AmazonBasics etwas Klarheit schaffen konnte und bei der Kaufentscheidung behilflich war.
am 29. Juni 2014
Dass Amazon auch noch eigene Batterien hat, finde ich sehr überraschend - überraschend gut!
Die wiederaufladbaren Batterien kommen bereits aufgeladen, in gewohnter und schneller Amazon-Lieferung, an. Halten sehr lange und lassen sich auch schnell wiederaufladen. Ab jetzt immer die Batterien. Preis/Leistung/Lieferung = Top!
Die wiederaufladbaren Batterien kommen bereits aufgeladen, in gewohnter und schneller Amazon-Lieferung, an. Halten sehr lange und lassen sich auch schnell wiederaufladen. Ab jetzt immer die Batterien. Preis/Leistung/Lieferung = Top!
am 21. Juni 2014
Die Qualität der Akkus lässt keine Wünsche offen, die Nennkapazität von 1900mAh wurde von allen 8 Stück um mindestens 90mAh übertroffen, wobei die Streuung unter 5% liegt. Beim Laden konnte ich bis 800mA keine Probleme feststellen, die Hitzeentwicklung ist nicht höher als bei vergleichbaren Akkus. Der Alter der Zellen war bei der Lieferung laut Aufdruck 9 Monate, die Vorladung lag noch bei ca. 80% der Nennkapazität, was zwar aufgrund der höheren tatsächlichen Kapazität nicht ganz den Erwartungen über die geringe Selbstentladung entspricht, aber trotzdem noch im grünen Bereich liegt.
am 28. November 2014
Alle Akkus sind vorgeladen, aber nur halb voll.
Vor Gebrauch empfehle ich daher die Akkus mit 1/3 Stromstärke der Kapazität zu laden, also ca. 250 mAh am Ladegerät einstellen. Bei mir zeigte das Ladegerät nach rund 400 mAh "Voll" an, was bei meiner Einstellung von 200 mAh zwei Stunden Ladezeit entspricht.
Bisher bin ich sehr zufrieden, wobei die 5 Sterne natürlich nur eine Kurzzeitbewertung darstellen. Bin aber aufgrund der vielen positiven Bewertungen zuversichtlich.
Vor Gebrauch empfehle ich daher die Akkus mit 1/3 Stromstärke der Kapazität zu laden, also ca. 250 mAh am Ladegerät einstellen. Bei mir zeigte das Ladegerät nach rund 400 mAh "Voll" an, was bei meiner Einstellung von 200 mAh zwei Stunden Ladezeit entspricht.
Bisher bin ich sehr zufrieden, wobei die 5 Sterne natürlich nur eine Kurzzeitbewertung darstellen. Bin aber aufgrund der vielen positiven Bewertungen zuversichtlich.
am 29. Dezember 2014
Akkus kann man immer gebrauchen. Gerade in Haushalten mit Kindern ist der Verschleiss an Batterien sonst unermesslich hoch. Ich bin sonst begeisterter Kunde von Eneloop Akkus, habe aber nun hier im Rahmen einer Verkaufsaktion zugegriffen und bin absolut zufrieden. Die Akkus haben erst einige Ladezyklen hinter sich, verhalten sich aber ähnlich stabil wie meine Eneloop. Sie liefern bisher konstante Leistung und das ist, was für mich zählt. Top Preis-Leistungsverhältnis. Ich habe gleich mehrere Sets geordert.
am 11. April 2014
Erster Eindruck alles wie beworben . Die Spannung lag im optimalen Bereich . Nach 10 min im Lader waren die Akkus voll !Praxisgerechte Kapazitätsmessung mit 500mA Entladestrom.(Meiner Meinung nach )Ergebnis alle Akkus lagen bei ca 1990mA/h.Sehr gute Qualität .Weitere Informationen folgen später .
am 14. Dezember 2014
Günstig dennoch gute qualität. Benutze es für meine 2 telefone und fernsteurung von meiner kamera (yongnuo FB 2x) hatte diese schon gute 9 stunden im gebrauch, habe diese noch nicht leer bekommen.
Habe 2 schnurlose telefone, der eine akzeptiert nicht jede akku, aber mit dieser laufen beide einwandfrei.
Weiss nicht was ich noch schreiben könnte, bisher läuft alles sehr gut mit den batterien.
Die verpackung ist auch super, frustfrei und einwandfrei.
Habe 2 schnurlose telefone, der eine akzeptiert nicht jede akku, aber mit dieser laufen beide einwandfrei.
Weiss nicht was ich noch schreiben könnte, bisher läuft alles sehr gut mit den batterien.
Die verpackung ist auch super, frustfrei und einwandfrei.
