Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet or computer – no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
Follow the author
OK
Die Klimalüge Paperback – 17 Jan. 2019
Purchase options and add-ons
- Print length130 pages
- LanguageGerman
- Publication date17 Jan. 2019
- Dimensions15.24 x 0.76 x 22.86 cm
- ISBN-101794283986
- ISBN-13978-1794283985
Frequently bought together

More items to explore
Safety and product resources
Issue loading the information
Product details
- Publisher : Independently published (17 Jan. 2019)
- Language : German
- Paperback : 130 pages
- ISBN-10 : 1794283986
- ISBN-13 : 978-1794283985
- Dimensions : 15.24 x 0.76 x 22.86 cm
- Best Sellers Rank: 141,966 in Books (See Top 100 in Books)
- 895 in Gardening & Plants
- 1,636 in General History (Books)
- Customer reviews:
About the author

Discover more of the author’s books, see similar authors, read book recommendations and more.
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings, help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyses reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on Amazon-
Top reviews
Top reviews from Germany
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
-
Reviewed in Germany on 4 September 2019Dieses Buch ist kein wissenschaftliches Werk, was allerdings auch nicht behauptet wird. In Sachen Emotionalität, Rechtschreibung, Quellenangaben und Fussnoten haben andere Rezensenten natürlich Recht, dass da einiges besser gegangen wäre (hoffentlich gibt es eine zweite, entsprechend überarbeitete Auflage). Dass der Autor aus Angst vor dem zu erwartenden Shitstorm der Klimabewegten offensichtlich unter Pseudonym schreibt, ist nachvollziehbar, entspricht aber eben auch nicht wissenschaftlichen Ansprüchen. Ein kurzes, günstiges und im Selbstverlag erschienenes Buch darf diese Schwächen haben. Daher gibt es hierfür von mir keine Punktabzüge.
Wenn wir dem Autor unterstellen, dass er ganz einfach aus Sicht mehrerer Naturwissenschaften die (soweit ich das überblicken kann) Absurdität der aktuellen Klimadiskussion darlegen wollte, hat das Buch für die Kürze und Prägnanz allerdings sechs von fünf Sternen verdient. Es ist randvoll mit konkreten und überprüfbaren Sachaussagen, die alle darauf hinauslaufen, dass die politisch erwünschte Klimapanik wohl eher anderen Zielen dient als tatsächlich das für das Klima wahrscheinlich ziemlich irrelevante CO2 zu reduzieren. Ein schon inhaltlich hoch verdichtetes kleines Buch weiter zusammenzufassen erspare ich mir hier. Einen Appell richte ich aber an Sie: lesen Sie dieses Buch. Es ist nicht lang, ist günstig und wird Ihren Horizont zum Thema Klima erweitern. Ob Sie jetzt Klima -Leugner, -Phobiker oder einfach nur an der Wahrheit interessiert sind. Dieses Buch ist randvoll mit klugen Ideen und wissenswerten Informationen. Alle davon, die ich überprüfen konnte, haben sich bestätigt. Wenn Sie das auch tun und Ihre Ergebnisse hier festhalten, haben wir am Ende alle der Wahrheitsfindung geholfen.
-
Reviewed in Germany on 18 November 2019"Die Wahrheit darf nicht berichtet werden" : so weit sind wir mit der Demokratie in der BRD gelangt. Der Autor schreibt / S.83: "...brutale Kritik, mit Rechtschreibfehler...", dazu kein Kommentar. Was für eine gesellschaftliche Atmosphäre hier bei uns herrscht, angeheizt von Grünen, Mainstream-Medien und Politiker die die CO2-Steuer wollen zeigt, dass das Buch von Amazon (!) in Polen (!) gedruckt werden müsste, wofür ich der Firma ausdrücklich gratuliere.
Und ich gratuliere auch dem Autor wegen seines objektiven, nüchternen, fachlich einwandfreien Textes, der einerseits endlich die Realität schwarz auf weiß darstellt, anderseits zeigt das erschreckende Ausmaß der Verlogenheit und Selbstzerstörungswahn in unserem Land. Dazu empfehle ich noch als Kommentar den Zeitungsartikel aus der DWN von Herrn H-J. Dübel zu lesen: "Die gefährliche Rückkehr der Psychose in die deutsche Politik". Es tut mir echt Leid für das deutsche Volk, das es wieder in böse Hände gefallen ist, leider nicht zum ersten Mal. Aber 2 Generationen Gehirnwäsche sind einfach nicht zu leugnen, die zeigen ihre Früchte.
Am Ende noch 2 Bemerkungen zu Klimalüge: 1) wenn ab Morgen alle Autos im Land elektrobetrieben wären, bräuchten wir sofort 250 neue Strom-Kraftwerke, die noch gebaut werde müssten. Wer und wann soll diese bauen ? Wir bauen doch unsere Kraftwerke gerade ab. Das wird in den Mediendiskussionen nie erwähnt. 2) Wenn die wirklich große Länder wie USA, China, Russland inkl. unsere Nachbarstaaten diese deutsche Selbstzerfleischungsgerede als Dummheit betrachten, wie soll diese relativ kleine Land das ganze Große Welt umlenken ? Nur ideologisch verblendete oder Deutschhasser Menschen können so etwas vorstellen.
-
Reviewed in Germany on 14 June 2019Glaubt man grünen Ideologen, dann ist eines der Hauptmerkmale von Populisten, Angst zu verbreiten. Es macht immer wieder viel Spaß, solche Aussagen auf diejenigen anzuwenden, die sie von sich geben. Bekanntlich nähern wir uns mit Riesenschritten dem Ende der Menschheit, das spätestens mit der baldigen Klimakatastrophe eintreten wird. Das ist natürlich keine Angstmache, denn solche Behauptungen, so hört man es immer wieder, beruhen auf einem angeblichen wissenschaftlichen Konsens, also der Mehrheitsmeinung relevanter Wissenschaftler.
Ist es nicht eine frohe Neuigkeit, dass nun endlich auch in der Wissenschaft Demokratie herrscht? Wäre sie schon früher eingeführt worden, müssten wir uns heute nicht mit diesem unchristlichen heliozentrischen Weltbild herumschlagen, hätte keine Relativitätstheorie und keine Quantenmechanik. Leider ist diese Liste noch viel länger. Entstanden ist sie nur, weil es immer wieder undemokratische Zweifler gab, die die Mehrheitsmeinung einfach nicht akzeptieren wollten und ihrem eigenen Dickkopf folgten. In dieser kleinen Broschüre behauptet nun einer dieser Dickköpfe, dass die demokratisch zustandegekommene Meinung vom menschengemachten Klimawandel eine Lüge wäre.
Bewiesen ist weder dies noch das Gegenteil. Auffallend ist jedoch die religiös anmutende Verbissenheit, mit der behauptet wird, dass der Mensch für die angeblich gemessene Erderwärmung verantwortlich wäre. Nun gab es in der Erdgeschichte schon viele Klimawandel. Schwankungen um mehrere Grad Celsius in der Mitteltemperatur sind dabei normal. Angeblich war es auch in den letzten 1000 Jahren noch nie so warm wie heute. Da fällt mir eine Zeit ein, die man bis vor kurzem noch "mittelalterliche Warmzeit" nannte. Damit man nicht auf falsche Gedanken kommt, heißt sie nun "mittelalterliche Klima-Anomalie". Zu dieser Zeit herrschten in Teilen der Nordhalbkugel Temperaturen, die bis zu zwei Grad höher lagen als heute. Grönland war, wie sein Name sagt, grün. Bei der Suche nach den Ursachen für diese Erwärmung findet man plötzlich die Aussage, dass die solare Einstrahlung zu dieser Zeit besonders hoch war. Das ist seltsam, denn der Einfluss der Sonne auf unser heutiges Klima wird gegenwärtig sehr energisch bestritten.
Man muss Bücher und Veröffentlichungen von vor 1990 lesen, um den Jüngern der menschengemachten Erderwärmung aus dem Weg zu gehen. Das hat der Autor dieser Broschüre getan und dabei festgestellt, dass der Kohlendioxidgehalt der Erdatmosphäre schon einmal bedeutend höher als heute war, es aber nicht zu einer entsprechend starken Erhitzung kam. Im Gegenteil, so schreibt er, es wurde kälter. Es gibt auch plausible Gründe, die vermuten lassen, dass die Kausalität zwischen einem hohen Kohlendioxidanteil an der Erdatmosphäre und der Erdtemperatur (was immer das auch sein, schließlich liegen die Messstellen nicht gerade gleichmäßig verteilt auf der Erde) gerade umgekehrt sind, als heute medial behauptet wird. Also erst die Erwärmung und dann der höhere Anteil.
Der Autor behauptet in seiner Broschüre unter anderem, dass wir den genauen Anteil von Kohlendioxid in der Atmosphäre gar nicht kennen können, weil er sich ständig ändert. Das wiederum erscheint plausibel. Burgleitner erläutert die vier Kreisläufe von Kohlenstoff auf unserem Planeten, die jeweils (unabhängig vom Menschen) Kohlendioxid freisetzen. Gegen diese gigantischen Mengen erweist sich der Anteil des vom Menschen erzeugten Kohlendioxids als fast schon vernachlässigbar. Einigkeit herrscht darüber, dass der Mensch höchstens einen Anteil von fünf Prozent an diesem Ausstoß hat. Da die natürlichen Prozesse, bei denen Kohlendioxid freigesetzt oder gebunden wird, in ihrer Quantität nicht messbar sind, bleiben also nur sehr grobe Schätzungen als Ausgangspunkt für Modelle übrig. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, den der Autor erwähnt, ohne allerdings die weitreichenden Folgen zu benennen. Dazu gleich mehr.
Ein anderer Punkt besteht in unserer Unkenntnis über die Mechanismen des Klimas. Wir verstehen höchstens Teile dieses komplexen Prozesses. Auch das erwähnt der Autor. Was er nicht ausführt, sind die Konsequenzen. Es wird schließlich immer wieder behauptet, dass man wisse, wie die weitere Entwicklung der Erdtemperatur verlaufen wird, wenn nichts unternommen würde. Das kenne man aus Computersimulationen. Für den Laien hört sich das an wie ein unschlagbares Argument. Es ist aber gerade die Achillesferse der ganzen Klima-Ideologie. Denn: Selbst wenn man die Klimamechanik vollständig verstehen würde, müsste man sie erstmal in Formeln fassen können, die sie auch tatsächlich wiedergeben. Davon ist man weit entfernt. Das bedeutet wiederum: Ohne ein wirklich endgültiges Verständnis der Klimamechanik benutzt man Modelle, die nur grob Teilprozesse nachbilden. In diese Modelle speist man dann Ausgangsdaten, die man nicht genau kennt und nicht genau kennen kann, und behauptet dann, man könne eine genaue Voraussage machen. Das ist schon ziemlich gewagt. Selbst ein sehr genaues mathematisches Modell spukt Müll aus, wenn man Müll eingibt.
Wer das nicht glaubt, der sei an die völlig aberwitzige Aussage erinnert, dass der Flügelschlag eines Schmetterlings an irgendeinem Ort der Welt tausende Kilometer weiter einen Tornado auslösen kann. Sie stammt aus einem Computermodell. Und übrigens: Einen wesentlichen Anteil an der Finanzkrise von 2008 haben Computermodelle, die ganz offensichtlich falsch waren. Deren Hintergrund ist zwar eine widerspruchsfreie mathematische Theorie, die aber leider herzlich wenig mit der Realität zu tun hat, aber eben Ergebnisse lieferte. Bis heute glauben immer noch zahlreiche Leute in der Finanzwelt, dass sie stimmen würde, obwohl bereits ihr Ansatz das widerlegt.
In der Broschüre des Autors findet man diesen Gedanken nicht, wohl aber zahlreiche andere Hinweise auf Zweifel an der angeblich menschengemachten Erderwärmung. Da dieses Werk im Selbstverlag entstand, enthält es zahlreiche formale Fehler. Über den polemischen Stil des Autors kann man auch geteilter Meinung sein. Immerhin aber findet man in diesem Buch viele Hinweise und schlüssige Gedankengänge, gewissermaßen als Gegenmittel gegen die hysterische Panikmache, die neuerdings über uns hereingebrochen ist.






