Als das Buch 1991 ursprünglich erschien, war es sicherlich eine sehr genaue Analyse eines Zustandes, der den Massen nicht bewusst war. Heute, fast 30 Jahre später, ist das, was in diesem Buch steht eigentlich bereits Mainstream.
Zum einen geht es darum was Demokratie sein sollte und was sie wirklich ist. Laut Schulbuch sollte Demokratie es den Menschen/Massen ermöglichen, sich einzubringen und mitzugestalten. In der Realität ist das, was Chomsky bereits 1991 beschreibt offenkundig geworden "the public must be barred from managing of their own affairs and the means of information must be kept narrowly and rigidly controlled." p10.
Ja, die Filterfunktion der Medien, die sie so gerne verneinen. Die Medien berichten, was "berichtenswert" ist, fragmentieren die Informationen und framen sie. Haben sie schon immer getan, nur jetzt merken es die Menschen langsam, weil diese Manipulationsmechanismen seit einigen Jahren in den Schulen gelehrt werden.
der Ursprung des Propagandajournalismus, wie wir ihn seit einigen Jahren sehr offensichtlich bemerken (in Deutschland das erste Mal sehr unangenehm bei den Hatz Reformen und der privaten Rentenvorsorge) findet sich in der Creel Commission, die mit diesen Methoden die pazifistischen Amerikaner in den ersten und zweiten Weltkrieg manipulierten.
Denn um von inneren Problemen (Arbeitslosikeit, Wohnungsnot, Armut) abzulenken, braucht es einen äußeren Feind, der das Volk verbündet. Erst war es die Red Scare (p. 12), dann die undefinierte Terrorgefahr durch irgendwelche Drittweltstaaten.
Die Methode ist einfach. "when supported by the educated classes and when no deviation is permittet from it... " (p 13). Mausfeld nennt es die Einschränkung des Diskussionsraumes. Nur eine sehr enge Diskussiongrundlage gilt als vernünftig, alles außerhalb ist Extremismus. Die schmale Pfad wird von TUIs festgelegt.
Ziel: "We'll drive the stupid masses toward a world that they're too dumb to understand for themselves". Diese Sichtweise von Walter Lippmann ist auch heute in den Eliten noch sehr verbreitet. Man geht also davon aus, dass 99% der Menschen ohnehin zu doof sind, um das (für die Eliten) richtige zu tun.
Schon 1991 sagt Chomsky, dass die Demokratie letzendlich nur noch auf die Wahl einer Elite, die führt, reduziert wurde. Mal darf man aus dem einen Elitenpool wählen, mal aus dem anderen. Ändern kann man dadurch aber nichts. (p17).
Es geht in diesem Buch auch um die Mohawk Valley formula, um Streicks zu brechen. Die Streikenden werden einfach als nicht wir deklariert und so diffamiert. Hat man in Deutschland so mit den streikenden Bahnern versucht. Die bösen, bösen Bahner wollen mehr Geld und ich kann daher nicht zur Arbeit. So eine Unverschämtheit.
Es geht um den amerikanischhen Exzeptionalismus. Alles, was die USA tut ist per se gut, per eigener Definition. Wenn sie Foltern, ist das notwendig. Wenn die USA Terroranschhläge verüben, ist das zum Schutz der Zivilbevölkerung des angegriffenen Landes. Das, was wir täglich in den Medien so mitbekommen. Was bei den einen verurteilt wird, ist gut, wenn wir es tun. Terror verüben nur die anderen an uns. Das Konzept der "anderen" eben, das hier angewandt wird. Beispiele sind hier Iraq, Iran (und das Irgnorieren das Iranischen Opposition und deren Wünsche).
Es geht um die Heuchlerei der "westlichen Wertegemeinschaft". Das Messen nach zweierlei Maß, (Quod licet Iovi, non licet bovi). "It's terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism." (p. 93) Terrorismus ist somit deiktisch, hat also eine eingebaute Richtung.
Das Buch ist sehr modern in vielerlei Hinsicht.
Die angesprochenen Themen mügen 1991 subversiv und anarchistisch gewesen sein. Heute, 2019 sind sie DAS Mainstreamthema bezüglich Presse. Die Mechanismen, die beschrieben werden, erklären das Rezo Phänomen. Er unterläuft alle politischen Schutzmechanismen, die die Politik in den Medien installiert hat und bringt sie so aus der Fassung, denn das tut die Presse halt nicht.
Das erklärt, warum die Politk so hilflos gegenüber neuen, kleinen Parteien ist. Das Internet unterläuft die Elitenschutzmechhanismen, denn nun werden auch Volksverträter gewählt, die nicht aus den Pool der vorselektierten Eliten sind.
Auch stilistisch ist das Buch sehr einfach und sehr plakativ geschrieben. Ich würde es als Bloggerstil beschreiben. Er schreibt, wie man zu einem Teenager sprechen würde. In einfachen worden. Kurzen Sätzen und vielen Wiederholungen der wichtigen Punkte.
So gesehen ist der Text, aufgrund des einfachen Englisch, auch für die Oberstufe zum Thema Medien geeignet.
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Dem Autor folgen
Ein Fehler ist aufgetreten. Wiederhole die Anfrage später noch einmal.
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Seite 1 von 1 Zum AnfangSeite 1 von 1
Informationen zum Autor
Folge Autoren, um Neuigkeiten zu Veröffentlichungen und verbesserte Empfehlungen zu erhalten.
Spitzenbewertungen aus Deutschland
Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuche es später erneut.
Rezension aus Deutschland vom 9. Juni 2019
Rezension aus Deutschland vom 24. Dezember 2018
Rezension aus Deutschland vom 14. März 2020
Rezension aus Deutschland vom 16. Mai 2015
Rezension aus Deutschland vom 28. August 2014
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
R. Schwartz
The Media - Selected Lies For the Public
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 11. Oktober 2005K. Johnson
We See Media Control Everyday
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 12. August 2010
Anglian Traveller
A good primer to introduce Chomsky's radical world view
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 14. Oktober 2010Mr. D. T. Marchesi
how we are goosed by propaganda
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 19. Januar 2010
