Vorweg - ich schreibe dies zu einem Zeitpunkt, zu dem angeblich 14 Rezensionen vorliegen, mir aber hier nur 6 schriftliche Rezensionen zugänglich sind, fünf davon Rezensionen "eines kostenfreien Produktes". Fein, daß andere den Zentrierständer kostenfrei bekommen, solche Rezensionen bieten für mich persönlich keinerlei Wert.Wer sich einen Zentrierständer *kauft* der wird i.d.R. nicht gerade zwei linke Hände haben, denn der Ständer ist ja nur ein Werkzeug für die eigentliche und recht komplexe Arbeit des Zentrierens; entsprechend ist es auch aus meiner Sicht völlig in Ordnung, daß man den Ständer ab und zu justieren muß und sich sinnvollerweise eine Zentrierlehre zulegt, so steht es auch in der Bedienungsanleitung.Bevor ich Geld für die Lehre ausgegeben habe, hatte ich allerdings zunächst die Flucht der beiden Ständerarme überprüft; wenn die Arme nicht (in Bezug auf die Neigung nach vorne/hinten aus Benutzer-Perspektive) fluchten würden, wäre eine Korrektur / Justage wohl nicht möglich und der Ständer ein Fall für eine Retoure. Den Tip hatte ich aus einem Radforum. Ich habe also ein Stahllineal vorne quer über beide Arme angelegt und eine saubere Flucht vorgefunden; die übrige mechanische Ausführung und Verarbeitung des Ständers sieht generell auch sehr sauber aus. Positiv aufgefallen ist mir, daß die Halterung des vorderen Auslegers mit dem Korpus verschraubt ist und nicht verschweißt; Schweißnähte bergen m.E. immer das Risiko, daß die Halter sich verziehen, was sich nachher nicht mehr justieren lässt.Nicht in Ordnung fand ich, daß mein Zentrierständer-Exemplar ab Werk locker drei Millimeter aus der Mitte raus war, so viel zur Anleitung "...has been calibrated before shipment". Ich habe mir also unmittelbar eine massive Edelstahl-Lehre von Birzman gekauft (auf dem Foto rechts), mit der die Einstellung dann recht einfach vonstatten ging - nachdem ich herausgefunden hatte, wie das geht; die Anleitung schweigt sich dazu aus. Geholfen hat mir für's Verständnis übrigens die Anleitung des Zentrierständers TS-4.2 von Park Tool, die ich auf deren Webseite gefunden habe. Von Park Tool gibt's auch eine Zentrierlehre, die über runde Metall-Aufnahmen verfügt, die kostet dann aber auch das vielfache einer gelaserten Lehre mit flachen Aufnahmen. Für meine Hobby-Ansprüche - ein, zwei Mal jährlich die Felgen von MTBs, Trailbikes und Rennrad überprüfen - ist das für mich alles völlig ausreichend, der Profi mag mehr wollen. Ich habe mir ganz fix knapp sitzende Adapter aus ASA gedruckt (siehe Bild), die den gleichen Zweck für mich erfüllen; vielleicht drehe ich mir bei Gelegenheit mal Aluhülsen.Nach der Einstellung der beiden Radaufnahmen zueinander - die großen Madenschrauben der Halteringe sitzen sehr fest und müssen auch wieder gut festgezogen werden, um die Arme spielfrei zu halten, also nicht erst den guten Innensechskant kaufen, nachdem man die Madenschrauben vergnaddelt hat, sondern vorher...) habe ich noch die Felgen"fühler" justiert (das sind zwei voneinander unabhängige Schritte!) , ebenfalls mittels Meßlehre und jetzt bin ich bei einer Abweichung von 0,3mm angekommen, der Rest ist eher Meßfehler als mechanische Ungenauigkeit; so genau bekomme ich 'ne Felge garantiert eh in diesem Leben nicht hin. Die Felgenfühler sind mit Kunststoffschützern versehen, um die Felgen nicht zu verkratzen; das habe ich in Youtube-Videos zum Thema Zentrierständer auch schon anders gesehen, also hier alles prima.Montiert habe ich den Ständer auf meiner Werkbank mittels vier M8-Gewindehülsen und kurzen Schrauben; so läßt er sich bei Bedarf montieren/demontieren. Die Stahlfüße des Ständers werden mit vier M8-Schrauben am eigentlichen Ständer montiert; vier Unterlegscheiben für die Muttern hatte ich noch im Fundus. Nicht schön ist, daß bei meinem Exemplar die schwarzen Füße schon bei Lieferung recht große Lackschäden aufwiesen; das könnte man auch besser machen. Letztlich ist das reine Optik und in einer Hobbywerkstatt sachlich eher irrelevant; viel mehr würden mich mechanische Unzulänglichkeiten ärgern, die ich aber bisher nicht gefunden habe. Schön ist's trotzdem nicht und sollte auch nicht so sein.Als recht unergonomisch empfinde ich die Drehgriffe an den Stellachsen, insbesondere den Sterngriff vorne aber da drucke ich mir gelegentlich mal formschöne, große runde Griffe mit einem kleinen Fingerknebel mit dem 3D-Drucker. Irgendwo muß der doch recht günstige Preis ja herkommen; funktional sind die Griffe absolut, dafür gibt's auch keinen Abzug.Gut gefallen mir die mitgelieferten Adapter für Steckachsen; diese war ursprünglich ausschlaggebend für mich, zu diesem Ständer zu greifen, weil ich nicht noch viel Geld für gesonderte Adapter ausgeben wollte und unsere neuen Trail Bikes nun Steckachsen haben und nicht wie alle anderen unserer Räder Schnellspannachsen. Die Schrauben der Adapter stehen bei meinem Exemplar im montierten Zustand ein paar Gewindegänge vorne aus den Adaptern heraus; bisher hatte ich damit keine Probleme, die Schrauben berühren die Innenseiten der Achsführungen nicht bei eingespannten Naben. Dennoch werde ich die Schrauben noch kürzen, um nicht beim Einspannen an der überstehenden Schraube mit der Nabe hängenzubleiben und die Nabe ohne Not innen zu verkratzen. Die Adapter werden ganz oben in den Achsaufnahmen des Ständers verschraubt; das ist tatsächlich recht spielfrei und stabil.Zwei Sterne Abzug gibt's von mir für die mangelnde Kalibrierung im Auslieferungszustand (dann müsste bitte eine Lehre dabei sein), die nur englischsprachige und m.E. inhaltlich unzureichende Anleitung, die den Kalibrierungsvorgang aus meiner Sicht nicht ausreichend beschreibt sowie die Lackschäden an den Füßen.Dennoch - für Hobbyschrauber aus meiner Sicht eine klare Kaufempfehlung für den von mir bezahlten Preis von rund 150.- Euro; ich kann damit jedenfalls wirklich prima arbeiten.