Der Autor, australischer Soziologe und Archivar, war seit den 1980er Jahren in der australischen Umweltschutzbewegung aktiv. Seit 2009 hat er sich detailliert mit der Historie des menschengemachten Klimawandels auseinandergesetzt, dem er immer kritisch gegenüberstand. In diesem Buch hat er akribisch die historische Entwicklung zusammengetragen und zitiert zahlreiche Protagonisten sowie Gegner des menschengemachten Klimawandels aus Wissenschaft und Politik. Er beginnt im Jahr 1970, macht aber historische Abstecher bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts. Es ist nicht möglich, die Details hier in Kürze wiederzugeben bzw. die am historischen Prozess beteiligten Personen angemessen darzustellen. Ich möchte an dieser Stelle daher nur eine grobe Skizze widergeben, wie es zur Verfestigung der Hypothese eines menschengemachten Klimawandels kam. Als Faustregeln, die auch für andere treibende Entwicklungen gelten, kann man das Prinzip »Follow the money« benennen und das Prinzip des fahrenden Zugs, der, wenn er einmal in Fahrt gekommen ist, kaum noch zu stoppen ist und schon gar nicht von denjenigen, die ihn in Fahrt gebracht haben, weil dann deren Glaubwürdigkeit auf dem Spiel stehen würde.
Nach Hypothesen einer allgemeinen Erdabkühlung in den 70er Jahren, die in eine Angst vor einer neuen Eiszeit mündete, entstand die Idee einer Klima-Erwärmung durch CO2-Eintrag in die Atmosphäre. Diese Hypothese nahm durch verschiedene Konferenzen seit den 70er Jahren immer mehr Gestalt an. Die Impulse gingen von USA und UNO aus. Es wurden die entsprechenden Institutionen geschaffen bzw. vorhandene wurden aktiv. Zahlreiche Forschungsprojekte wurden seit dieser Zeit einseitig finanziert. Es wurden Beweise erwartet, die zunächst einen Klimawandel belegen sollten, später dann einen menschengemachten. Es bestand aber das Problem, dass trotz intensiver Forschung nichts über die natürlichen Klimaschwankungen bekannt war. Diese hätte man aber benötigt, um die Messlatte für den menschengemachten Einfluss auf das Klima ermitteln zu können. Die Politik war allerdings schon vorgeprescht und hatte den Klimawandel durch den CO2-Treibhauseffekt als Alarm über die Medien in die Welt posaunt. Dies führte zu einer Panikwelle, die von Amerika aus die ganze Welt überrollte. 1987 wurde das IPCC gegründet, dass als Gutachterinstanz die Koordinierung der Forschungsergebnisse managen und die Berichte und die Zusammenfassungen für die Politik erstellen sollte. Zunächst war es als Übergangsinstanz gedacht, die baldigst durch ein von der UNO eingesetztes Gremium ersetzt werden sollte. Insofern stand das IPCC unter dem Druck, die bereits entstandene Panik wissenschaftlich zu untermauern oder der Gefahr ausgesetzt zu sein, aufgelöst zu werden und alle finanziellen Mittel gestrichen zu bekommen. Zum anderen bekamen die Entwicklungsländer mehrheitlichen Einfluss in den verschiedenen Instanzen. Sie machten hauptsächlich die westlichen Industriestaaten für die CO2-Emissionen verantwortlich und erwirkten zum einen Aufschub, was ihre eigenen Emissionen betraf, und zum anderen Technologietransfer und Ausgleichszahlungen für etwaige Klimaschäden in ihren Ländern. Hier besteht massives Interesse, dass der menschengemachte Klimawandel real ist. 1996 wurde dann von Ben Santer, einem US-amerikanischen Klimatologen, angeblich das Signal in den Klimadaten von 1963 bis 1987 gefunden, das auf den menschengemachten Klimawandel hinweisen sollte. Allerdings verschwand dieses Signal auch wieder, als neuere Daten einbezogen wurden. Dies wurde in den IPCC-Berichten heruntergespielt, nachdem nun auch die Medien diese Nachricht in der ganzen Welt verbreitet hatten. Ab da galt die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel als angenommen und Kritiker, die berechtigte Zweifel äußerten, wurden mundtot gemacht. So ist es bis heute geblieben und je weiter die Zeit fortschreitet, desto mehr würden Kohorten von Wissenschaftlern und Politikern ihre Glaubwürdigkeit verlieren, wenn herauskäme, dass die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel keine empirische Basis besitzt. Alle Prognosen beruhen auf Computermodellen, deren Aussagekraft mehr als fragwürdig ist.
Bernie Lewin schildert dies alles sehr gut belegt und akribisch. Das macht das Lesen stellenweise sehr zäh. Man muss sich durch viele Details kämpfen, die manchmal nicht so wesentlich sind, aber zum Verständnis der Handlungsstränge und Motive führen. Es zeigt, wie korrumpiert Wissenschaft und Politik sein können und wie sich politisches Handeln ungebremst in eine Richtung entwickelt, weil jegliche Kritik und jeder Zweifel ignoriert werden. Es ist erschütternd, dass wir auch im 21. Jahrhundert den in der Antike und in der Aufklärung kultivierten Zweifel immer noch nicht zum universellen Prinzip erhoben haben. Jedem, der nicht glaubt, dass die ständige Wiederholung von Behauptungen identisch mit Wahrheit ist, sei dieses Buch empfohlen. Alle anderen mögen sich wieder hinlegen bis zu ihrem bösen Erwachen.
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Wird oft zusammen gekauft
14,80€
Erhalte es bis Samstag, 29. Juni
Nur noch 1 auf Lager
Gesamtpreis:
Um unseren Preis zu sehen, füge diese Artikel deinem Einkaufswagen hinzu.
Wähle Artikel zum gemeinsam kaufen.
|
