Es war der 20. Februar 2014 an dem in Kiew Blut floss – nicht zum ersten Mal im Rahmen der Euromaidan-Bewegung. Neu war allerdings die qualitative und quantitative Dimension der Gewalt: über 50 Tote durch Scharfschützen. In den westlichen Medien stand der Schuldige sofort fest: Viktor Janukowitsch, der (leider) demokratisch gewählte Präsident der Ukraine. Seinen Spezialeinheiten – den Berkut – war dieser Ausbruch der Gewalt absolut zuzutrauen, berichtete der Westen doch schon seit Wochen über die Abscheulichkeiten dieser Elitetruppe. Das schon unmittelbar nach den Vorgängen vom 20. Februar auch tote Polizisten gemeldet wurden, tat der Berichterstattung keinen Abbruch. Im Gegenteil: der kritische Beobachter ahnte bereits was folgen würde. Eine Phase hektischer Aktionen - genannt 'Regime Change' – und eine Welle der Gewalt im Land. Eines stand dabei ebenfalls fest: die Vorgänge des 20. Februar sollten niemals hinterfragt werden, sondern als normative Kraft des Faktischen die Situation in der Ukraine über Nacht radikal ändern und zementieren.
Besser als die Berichterstattung über die sogenannte 'Krim-Krise' konnte man diese Vorhersage nicht bestätigen: Putin stand im Rampenlicht. Und sein Handeln auf der Krim. Der Putsch in Kiew – als solcher durch seine verifizierte Unrechtmäßigkeit erkennbar – spielte keine Rolle, hätte dies doch die argumentative Basis des Westens im Konflikt mit Russland unhaltbar gemacht. Von einer löblichen Ausnahme abgesehen (ARD-Magazin 'Monitor' am 10.04.2014) spielten die Umstände des Putsches von Kiew nie wieder eine Rolle in den Leitmedien. Derweil rumorte es in Teilen der deutschen Gesellschaft. Zeitungen und Fernsehsender wurden massiv für ihre Berichterstattung kritisiert, während man im Internet regen Austausch mit Informationen über die Situation in der Ukraine betrieb. In vielen Städten gingen Menschen montags Abend auf die Straße um gegen den Krieg der Worte zu protestieren. All diese Entwicklungen dauern an und werden uns noch intensiv beschäftigen.
Mathias Bröckers und Paul Schreyer haben die Ereignisse des Frühjahr und Sommer 2014 dokumentiert und in Buchform gebracht. Dabei wird die Geschichte der Ukraine kurz dargestellt, Bezug genommen auf die geopolitische Situation und die Problematik der russischen Gaslieferungen in und durch das Nachbarland. Der unvermeidliche Zbigniew Brzezinski kommt natürlich zur Sprache, allerdings nicht ohne den Verweis auf Vordenker wie Halford Mackinder. Die Full Spectrum Dominance wird ins Spiel gebracht und die Frage gestellt: Sind friedliche Entwicklung und Koexistenz überhaupt mit dem imperialen Kurs der USA vereinbar? Wir erfahren die Hintergründe der charmanten Victoria Nuland und begreifen die enorme Bedeutung, die solch erlesene Treffs wie der Atlantic Council auf den Lauf der Dinge in dieser Welt haben. Und wer weiß schon so genau, dass der gern als Schokoladen-König titulierte Poroschenko einen Großteil seines Geldes als Rüstungsunternehmer verdient? Sicherlich sind dem interessierten Beobachter viele Fakten aus der aktuellen Diskussion (gemeint ist beispielsweise das Konglomerat relevanter Seiten im Internet: Nachdenkseiten, telepolis, Junge Welt, Ken FM, Compact etc.) geläufig, doch Bröckers und Schreyer fügen sie überzeugend zu einem stimmigen Gesamtbild zusammen. Teilweise stammen Inhalte des Buches aus Texten, die die Autoren im Laufe des Jahres für unter anderem telepolis und die taz geschrieben haben.
Der Untertitel des Buches legt es nahe: Es geht den Autoren auch und vor allem um die Rolle der Medien in diesem (abgekarteten) Spiel. Als solches können die Verflechtungen zwischen Politik, Wirtschaft und Medien mit den entsprechenden Abhängigkeiten durchaus bezeichnet werden – die bekannten schrecklichen Folgen für viele Menschen vor Ort inklusive. Die hervorragende Studie von Uwe Krüger (Meinungsmacht) wird angeführt und ansatzweise auf die Berichterstattung zur Ukraine angewandt. Zudem werden Bröckers und Meyer nicht müde die nahe liegenden Fragen zu stellen: Auf welcher Basis argumentiert der Westen? Wer ist diese selbst ernannte Wertegemeinschaft und für welche konkreten Werte steht sie denn? Warum bilden die Medien nur Augenblicke ab und unternehmen keine Versuche der Erklärung? Welches Problem hat der Westen mit der Person Wladimir Putin? Warum dieser ideologische Eifer und die ewigen Zuweisungen der eigenen Schuld an die Gegenseite (ein sehr beliebter Zug in den Leitmedien)?
Fundamental Neues wird man in diesem Buch nicht finden. Doch es präsentiert den Verlauf der Ukraine-Krise bis in den Spätsommer hinein unter Erklärung der wichtigsten Hintergrundkenntnisse. Der bisweilen sarkastisch-polemische Schreibstil der Autoren gibt der Intention für dieses Buch den richtigen Ton und vermittelt die moralische Empörung ob der beschriebenen Sachverhalte und Zustände. Der Westend-Verlag hat jedoch für einen bitteren Beigeschmack gesorgt: Die Preispolitik ist durchaus fragwürdig. Für ein Buch von diesem Inhalt – 207 Seiten inklusive Anmerkungen und Register – knappe 17 Euro? Der bisherige Erfolg des Buches sei den Autoren gegönnt und – idealistisch gedacht - der Sache der Wahrheit auch dienlich, aber der Verlag hat hier doch überzogen. Ein moderaterer Preis stände der weiteren Verbreitung des Buches keinesfalls im Wege. Ganz im Gegenteil, ist doch die Käuferschaft wohl eher in den weniger gut situierten Kreisen dieser Gesellschaft zu finden.
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Ein Fehler ist aufgetreten. Wiederhole die Anfrage später noch einmal.
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Seite 1 von 1 Erneut startenSeite 1 von 1
Rezensionen mit Bildern
WIE DIE MEDIEN MANIPULIEREN
Als ein sehr informatives Buch finde ich das von mir gelesene "Wir sind die Guten", Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren." Die Autoren Mathias Bröckers und Paul Schreyer betonen in den jeweiligen Kapiteln des Buches die Macht der Medien, die wohlwisssend und vollkommen legal die Geschicke der jeweiligen Politiker zu lenken verstehen. Umgekehrt werden den Medien widerum zu gerne Falschinformationen zugespielt."Was geht Deutschland die Ukraine an? Und wie kommt es, dass ein gescheitertes Abkommen mit der EU zu einer der gefährlichsten Krisen führte, die Europa in den vergangenen Jahrzehnten erlebt hat? Alles Putins Schuld? Zieht er allein die Fäden, kompromiss- und rücksichtslos? Oder ist die Wahrheit hinter diesem Konflikt, der nun den Frieden eines ganzen Kontinents bedroht, doch komplexer? Und vor allem: Welche Rolle spielen eigentlich die Medien dabei, die, wie schon zuvor bei der Finanzkrise, durch unkritische Berichterstattung glänzen und durch einen Mangel an objektiven Informationen? Sind sie längs zur Partei geworden? "Mein gekauftes Buch ist Ausgabe 2014. In den darauf folgenden Jahren hat sich außer- und innenpolitisch viel verändert. Und Putin ist Dank der Medien noch machtvoller geworden, lässt die Nato hingegen fast in die Bedeutungslosigkeit versinken. Welche Stärke hat Europa noch? Eines habe ich in den vergangenen Jahrzehnten immer geglaubt: Die unglaubliche MACHT der Medien, siehe auch in Zeiten Corona, wo eine Panikmeldung die nächste jagte. Im Sinne der Politiker? Man kann es glauben..., und schon schließt sich der Kreis.
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
Dostoevsky
Fantastic, profound, and humorous book!
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 3. Oktober 2015Leinad_
Fakten anstatt mediale Gehirnwäsche
Rezension aus Italien vom 28. September 2014
Eigil Møller
Sehr gut. The most common myths about this conflict ...
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 7. März 2015Christian Reuss
Five Stars
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 31. Dezember 2014