Sony DSC-RX100 IV Digitalkamera (21 Megapixel, 3-fach opt Zoom, 11-fach digital Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Pop-Up-Sucher) schwarz

Ich besitze bereits eine große Spiegelreflexkamera, die mir aber zu sperrig ist, um sie immer und überall mit hinzunehmen. Deswegen habe ich eine kleinere kompakte Kamera gesucht und mir etliche Testberichte durchgelesen. Ich hatte hinterher 3 Kameras zur Auswahl, die mir zusagten und habe mich letztendlich für die Sony RX100 IV entschieden, welche zudem auch noch günstiger war als die anderen beiden vergleichbaren Kameras. Ich bin von der RX100 IV absolut begeistert. Sie macht wirklich unglaublich gute Bilder. Ich brauche eigentlich meine Spiegel-Reflex-Kamera gar nicht mehr. Die Qualität der Kamera hat mich wirklich überzeugt. Ich nutze sie jetzt seit 8 Monaten und nehme sie häufig mit, wenn ich unterwegs bin. Ich habe direkt zu Beginn eine Schutzfolie auf das Display geklebt, um zu verhindern, dass dort Kratzer und Abschürfungen entstehen. Das würde ich auch jedem raten, denn das soll nach Erfahrung anderer Nutzer die Schwachstelle der Kamera sein.

►►►►► Vorwort: Ich hatte diese IV und eine V zum Vergleichen bestellt (als der Preisunterschied noch deutlich größer war) und habe die 4 zurückgeschickt und die 5 behalten.

Der Text unten ist zu größten Teilen meine Bewertung der V, da aber wohl nicht alle bei der V in die Bewertungen reinschauen werden, hier aber dennoch einiges zur Entscheidungsfindung samt guter Zubehörtips rauslesen können, poste ich das ganze auch noch hier!

Seht es mir bitte nach, dass ich jetzt nicht mehr alles auf die 4 umschreibe, der Bericht zur 5 hatte schon ca. 7 Stunden verschlungen!

---

MK4 oder 5 kaufen? Wenn ihr nicht dasselbe wie ich durchmachen wollt, einfach hier weiterlesen! ;-)

Die Bewertung ist 17 KB lang, macht es euch schon einmal gemütlich ;-)

---

Ich denke, dass sich die meisten, die sich für eine der aktuell teuersten Ultrakompaktkameras interessieren, bereits im Web ausgiebig erkundigt haben bzw. Vormodelle kennen oder haben und sich besonders für die wesentlichen Unterschiede interessieren, daher gehe ich nur auf das Wichtigste ein! (Wer sich nicht mit Technikfinessen beschäftigen will, aber "Geld" hat: => Einfach direkt die 5 kaufen! :-) Wer sich mit der Technik ohnehin beschäftigt hat und dem der Aufpreis von der 4 zur 5 einen deutlich schnelleren und treffsichereren, vor allem bei schwachem Licht und im Videomode Autofokus wert ist, hier weiterlesen und die 5 bestellen!) ;-)

Wer das Geld aufbringen kann, Kameras wie ich, sehr lange (bis 10 Jahre) benutzt, dem empfehle ich die V:

Sony DSC-RX100 V Digitalkamera (Stacked Exmor RS CMOS Sensor, 40-fach Super-Zeitlupe, Anti-Distortion Verschluss, 24-70 mm zeiss Vario-Sonnar T) schwarz

Wer gerade 240 Euro mehr für die 5 nicht ausgeben möchte oder kann, dennoch ein hervorragendes Zeiss-Tessar-Objektiv (kein Unterschied zur 5) in der wohl aktuell besten Pocketkamerareihe haben möchte, kann meiner Meinung nach auch zur 4 greifen. Beide haben überragende Abbildungsleistungen für eine Kamera dieser Größe und beide haben den treffsichersten automatischen Weißabgleich, selbst bei problematischem Mischlicht, den ich bisher kenne.

Ich ziehe bei der 4 keinen Stern ab, auch wenn ihr AF etwas langsamer und schlechter ist als bei der 5, da sie vom Preisleistungsverhältnis immer noch die beste Kamera ihrer Klasse ist, die ich kenne!

Zu mir persönlich:

Bin IT'ler, habe jahrelang als freier Pressefotograf für eine große Newsagentur auf Canon-SLR fotografiert und bin privat großer Fan von Ultrakompakten mit digitalem Augensucher (EVF / Electronic Viewfinder) und wünschte mir seit Jahrem eine Kompaktkamera mit EVF und hervorragendem AF, auch in lichtschwachen Umgebungen, der mich auch bei Videoaufnahmen nicht zur Weißglut bringt.

Da ich selbst in Foren keine wirklich belastbaren Vergleichsberichte etc. - oder ausführliche Erfahrungen zum neuen Phasenautofokus der 5er, der hier Premiere in einer Digitalpocketkamera feiert, finden konnte und selbst die großen Testseiten auf bestimmtes nur nebensächlich oder gar nicht eingingen, habe ich mir alle Infos an allen Ecken und Enden einzeln zusammengesucht, die ich finden konnte und habe mir anschliessend eine 4 und eine 5 zum Vergleichen bestellt.

Damit nicht jeder dasselbe durchmacht, hier nun das Wichtigste zusammengefasst:

►► 1. Die für mich wichtigsten Vorteile der V zum Vormodell RX100 IV

►► 2. Zubehörempfehlungen (LCD-Schutzfolie, Handgriff, externer kompakter USB-Akkulader, Speicherkarte, Akkus, Hardcase, Fototasche)

---------

►► 1. Die wichtigste Vorteile zu den Vormodellen, insbesondere zur IV:

► 24 Bilder/sec bei 20 Megapixel, 148 JPGs in Folge (ca 6 Sekunden) in den Kamerazwischenpuffer bis auf die Karte weggeschrieben wird.

► 24 Bilder/sec bei 20 Megapixel, 71 RAWs in Folge (ca 3 Sekunden) in den Puffer... Kombiniert mit dem sehr guten Autofokus verpasst man hier keinen Moment mehr, den man festhalten möchte.

► Auslöseverzögerung inklusive Fokussierung, Belichtungsmessung und Auslösung: 0,05 Sekunden. (RX100 IV: 0,09 Sekunden)

► In der Zeit, in der ein voller Kamerazwischenpuffer auf Karte weggeschrieben wird, kann man weiterfotografieren, sofern Platz im Puffer für die neue Aufnahmeserie vorhanden ist! Der Puffer muss also nicht vollständig weggeschrieben sein, damit man weiterfotografieren kann, was es ja auch schon bei etlichen Kameras gab! ;-)

► Zwar sowohl bei der 4er wie bei der 5er vorhanden, da es aber für viele Film-Copter ("Drohnen")-Fotografen interessant sein könnte:
Über die WLAN-App kann man das Objektiv zoomen! Ist äußerst selten bei WLAN-App-Steuerungen und für viele ein ausschlaggebendes Kaufargument.

----

Hier noch ein paar technische Daten zum elektronischen Augensucher (EVF), die nicht unbedingt in jedem Test stehen und für Brillenträger interessant sein könnten:

► OLED, 2.4 Mio Punkte, Sichtfeldabdeckung 100%, Dioptrienausgleich -4,0 bis +3 m-1

► Meine persönliche Meinung/Erfahrung: Das beste EVF, das ich im Consumerbereich bisher gesehen habe. Reicht mir mehr als vollkommen aus. Sowohl in der 4er wie auch der 5er ist das gleiche EVF verbaut.

► Ein kleiner Aufnahmechipgrößenvergleich:

iPhone 6S: (denselben Chip haben etliche andere High-End-Smartphones!)
12 Megapixel auf 1/3" 4.8 mm x 3.6 mm (Fläche: 17,28 mm²)

RX100V
20 Megapixel auf 1" 13.2 x 8.8 mm (Fläche: 116,16 mm²)

Die RX hat die 6,7-fache CCD-Fläche des iPhone-CCDs.
Für eine Ultrakompaktkamera eine beachtliche Fläche!

--

Autofokus:

► Phasen- statt nur Kontrastautofokus (Besonders im Videomodus ein enormer Vorteil!)

► Der Autofokus (AF) der 4er gehört schon zu den besten der Kompaktklasse, die ich kenne, allerdings störte mich im Videomodus das doch recht häufige, besonders im schwachen Licht, "Herumgepumpe" um die Schärfste Stelle festzulegen. Da ich hiergegen bereits eine wahre Allergie ;-) entwickelte, war mir recht schnell klar, dass die V her muss um sich die nächsten Jahre nicht mehr als nötig aufregen zu müssen. (Ja, in sehr seltenen Fällen sieht man auch bei der 5er eine Kontrastnachstellung des AF im Videomodus, allerdings um Welten seltener und nicht so pumpend wie bei der 4er, da die Phasensensoren den Fokusbereich viel enger eingrenzen und halten können als eine AF-Kontrasterkennung wenn sie nichts mehr erkennt und den komplett möglichen Fokusbereich durch-/abfahren muß!

► Alleine wegen des kombinierten Hybrid-AF (Phasen-AF + Kontrast-AF) im Gegensatz zum Nur-Kontrast-AF der Vormodelle lohnt sich die 5er, falls man spürbar schnelleren und vor allem treffsichereren Autofokus will/benötigt:

► Deutlich mehr scharfe Serienbilder mit AF-Nachführung und kein so starkes AF-Pumpen mehr im Videoprogramm, besonders auffällig bei schwachem Licht.

---

Kurze Erläuterungen zu den AF-Messmethoden:

► Kontrast-AF: Hier werden im Objektiv intern die Linsengruppen, die zur Fokussierung benötigt werden, in die zwei möglichen Richtungen verschoben und die Elektronik hinter dem Aufnahmechip misst, wo der höchste Kontrast liegt, dort wird dann "angehalten/eingerastet":

Vorteil: Sehr genau

Nachteile: Relativ langsam, geht nur bei relativ hellem und kontrastreichen Motiv relativ gut/schnell, da Kontrast-AF vom Motivkontrast abhängig ist, welcher wiederum bei strukturlosen Motiven, bei Gegenlicht oder Reflexionen Probleme hat. (Wer kennt die "Ersatz-AF-Messungen" auf Motive, die in ähnlicher Entfernung liegen, die aber höhere Kontraste aufweisen, nicht? ;-) Leider geht diese Methode nicht bei bewegten, von der AF-Messung problematischen Objekten/Motiven mit AF-Nachführung nicht!)

Die Kontrastmessung kann nicht erkennen ob vor-/oder hinterfokussiert ist, sprich in welche Richtung Linsengruppen verschoben werden müssen um an den Schärfepunkt zu gelangen. Bei Foto geht das alles noch einigermassen, selbst bei schwachem Licht, da braucht diese AF-Methode "nur" länger oder findet im schlimmsten Fall auf Anhieb gar keinen AF-Punkt und macht so lange rum bis sie vielleicht einen findet.

Im Videomodus kann das ganze etwas anspruchsvoller sein: Hier wird auch gerne bei Fokusverlust während einer bereits länger laufenden Aufnahme oder bei Schwenks auf schwach erleuchtete oder kontrastarme Motive mal der gesamt mögliche "Verschiebespielraum" durchgefahren bis entweder wieder der Fokuspunkt gefunden wird oder das Spiel im schlimmsten Fall von vorne beginnt. Dies sind die Momente, an denen man seine Kamera mit mindestens Schallgeschwindigkeit in den Boden schlagen möchte und einem das Herz beim Betrachten der Videos aufgeht! ;-)

---

► Phasen-AF:

Vorteile: Pfeilschnell. Diese AF-Messart kann bereits bei der Messung erkennen in welche der zwei möglichen Fokusrichtungen der Schärfepunkt liegt und sehr schnell mit einer hohen Genauigkeit direkt an diesen Punkt springen. Im Videomodus erkennen Phasensensoren in der Lichtbrennebene die Fokussierpunktverschiebung (z.B. bei Schwenks) genauer und schneller und können deutlich schneller ohne "Irritationen" (AF-"Hin- und Hergepumpe" mit Nur-Kontrast-AF) einem bewegten Motiv folgen oder bei Schwenks den AF nachführen. Phasen-AF funktioniert wie eine Art "optische Entfernungsmessung" bei der mindestens zwei verschiedene Phasensensoren selbständig das Motiv erfassen und über Deckungsgleichheit den Fokuspunkt ermitteln und jederzeit erkennen können in welche Fokusrichtung der Schärfepunkt verschoben wird.

Nachteil: Etwas weniger genau wie Kontrastmessung.

---

Die 5 hat daher glücklicherweise beides: Phasen-AF und Kontrast-AF zur Feineinstellung.
Im Schnitt bekommt man damit deutlich mehr brauchbare Fotos und Videos.

An der 4 sind 25 AF-Kontrastdetektoren vorhanden, an der 5 315 (dreihundertfünfzehn) AF-Phasendetektoren und 25 AF-Kontrastdetektoren. Die 315 Phasendetektoren sind auf ca. 65% des gesamten Bildbereichs verteilt.

--------

►► 2. Meine persönlichen Zubehörempfehlungen:

Als wichtigstes:

► LCD-Schutzfolie. Das Original-LCD ist meiner Erfahrung und Meinung nach nicht besonders kratzresistent, liest man auch in etlichen Foren! Daher am besten gleich so schnell wie möglich eine gute Folie (oder überhaupt eine) anbringen, noch bevor man den ersten Kratzer eingefahren hat!

Ich hatte eine "Afunta RX100" bestellt.(In der Packung sind zwei sehr gute, dicke, immer wieder ohne Knickstellen an den Rändern (wenn man sie langsam anhebt) ablösbare und neu auflegbare Schutzfolien, eher Schutzscheiben, die die Bildqualität des LCD nicht verschlechtern!)

Display Schutz für Sony RX100

Meine Bewertung, die ihr manuell kopieren müsst, da man nicht direkt darauf verlinken kann!
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R29XUY468O4R3U/

----

Falls Amazon die Direktlinks auf meine Zubehörbewertungen rauslöscht, klickt hier in der Bewertung auf meinen Usernamen und sucht die Bewertungen aus meinen letzten Bewertungen heraus, die euch interessieren! Nach und nach werde ich zu allem etwas schreiben und im Laufe der Zeit verfeinern. Es soll nur für Interessierte bereits jetzt das online stehen, was man sich sonst mühsam überall zusammenklamüseln muss! ;-)

---
► Ein anständiger Kameragriff für besseres Handling:

SONY-Griff für alle RX100-Modelle

Meine Bewertung des Griffs, den ich dringend empfehlen kann:
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R13DDASXSGE8XG/

ACHTUNG: Mit diesem Griff geht die Kamera allerdings nicht mehr in diese Original-SONY-Bereitschaftstasche!
Sony LCJ-RXF Kameratasche für DSC RX100

---

► Externes, ultrakompaktes, leichtes und praktisches USB-Ladegerät, mit dem man nicht nur in der Fototasche am USB-Akku oder zuhause am USB-Lader laden kann, sondern auch noch die USB-Buchse der Kamera schonen kann. (Wer rausgebrochene USB-Ladebuchsen z.B. von Actionkameras kennt ;-), weiß wovon ich schreibe!)

Sony ACCDCBX.CE7 X-Akku Ladegerät

Bei diesem Lader ist bereits ein Original-SONY-Akku dabei!

Es gibt zwar auch einen größeren SONY-Universallader, aber diesen finde ich persönlich nicht nur unpraktisch weil er deutlich größer ist, sondern weil er wegen der Universalaufnahmeschale etwas unpraktischer im Handling ist, mehr dazu in meiner Bewertung des Miniladers:

https://www.amazon.de/review/R2ENTU2VF1KGD2/

---

► Speicherkarte:

Das wichtigste vorweg:
Weder die 5er, noch die 4er profitieren von schnelleren Karten als 95MB/sec, da sie nicht schneller auf Karte schreiben!

Ich habe mir diese hier geholt:

SanDisk Extreme PRO SDXCI U3 Class10 64 GB

Wer viel RAW fotografiert oder filmt, sollte sich lieber gleich eine deutlich größere holen! ;-)

Meine Bewertung mit Leistungsdaten in Verbindung mit der RX100MK5:
https://www.amazon.de/review/R1A86Y8UN7Q3Q5/

----

► Akku:
Für mich kam nur der Originalakku in Frage:

Sony NP-BX1 Li-Ion Akku (Typ X, 3,6V, 1240mAh) für Cyber-shot

Warum nur dieser, habe ich in meiner Akkubewertung ausführlich dargelegt:

https://www.amazon.de/review/R2G66W1920WA4I/

----

► Hardcase:

Lange gesucht, durch die etwas ungewöhnlichen Ausmaße der RX100V (101,6 x 58,1 x 41,0 mm) gar nicht so einfach.

Hama Hardcase Carbon Style Kameratasche 60 L, schwarz

Die RX100V passt perfekt rein!
Die Tasche kann man gut an den Gürtel machen (man muß den Gürtel durchfädeln, dafür ist die lasche schlanker als andere mit Klett, die man um den Gürtel machen kann!) und sie kann nicht so aufgehen, dass die Kamera rausfallen kann, da sie an der Seite Öffnungsbegrenzer hat, sie kann sozusagen nur wie ein "Maul" aufklappen!

Falls jemand eine andere RX100 hat, damit ihr die Maße nicht rauskramen müsst:

Maße Sony RX100-Modelle:

Breite / Tiefe / Höhe

RX100MK1: 5.80 x 3.60 x 10.20 cm
RX100MK2: 5.80 x 3.80 x 10.20 cm
RX100MK3: 5.80 x 4.10 x 10.20 cm
RX100MK4: 5.80 x 4.10 x 10.20 cm
RX100MK5: 5.80 x 4.10 x 10.20 cm

;-)

Hier meine Bewertung des HAMA-Hardcase:
https://www.amazon.de/review/R3T8XDOLGD2HYC/

----

► Objektivschutzdeckel:

Objektiv-Schutzdeckel, schwarz, ø 55 mm

Meine RX100V hat am Objektivring 55,3 mm Durchmesser.
Der Deckel sitzt stramm, aber ein 56er würde abfallen.

Der Deckel ist eventuell für die Leute interessant, die wie ich schon einmal nicht ganz öffnende Objektivschutzlamellen hatten und dies erst wie ich einige hundert Bilder später in Randabschattungen in den Bildern am PC bemerkt haben, da man eine 0,5 bis 1 mm reinhängende Lamelle nicht unbedingt direkt an der Kamera bemerkt. ;-)
Meist sind gar nicht die Lamellen eingedrückt, sondern der Lamellenkasten minimalst, so dass die Lamellen innen drin nicht mehr den benötigten Platz haben.

Bei meiner vorhigen Kamera konnte ich mir nur dahingehend behelfen, dass die ich den Lamellenkasten mit einem feinen Schraubenzieher wieder weiter bog.
Die RX ist für Probleme mit dem Lamellenkasten glücklicherweise nicht besonders berühmt, aber ich wollte auch hier eine eventuelle Lösung falls man die Kamera in einer weichen Tasche transportiert und den Lamellenkasten und die Lamellen selbst schützen möchte.

Keine Sorge falls man die Kamera aus Versehen mit aufgesetztem Deckel einschaltet:
Ist mir schon einige Male passiert: Es kommt lediglich eine Fehlermeldung. Schliesslich kann dies auch in jeder anderen Kameratasche oder Umgebung passieren, in der das Objektiv nach dem Start nicht ausfahren kann!

Meine Bewertung:
https://www.amazon.de/review/R1S35DMZ0KO5A3/

----

►Taschen:

Demnächst werde ich hier etwas zu weichen Taschen (LowePro Apex) schreiben.
In kurz: In die 20AW geht die 5er mir zu stramm rein, schneidet man die Innenzunge der Tasche raus, soll alles ideal sein, allerdings dann eben ohne weitere Aufbewahrungsfächer.

Die AW30 ist nicht dicker als die 20er und sogar einen Zentimeter schmaler und langgezogener.

Die AW60 ist eigentlich zu groß, aber diese habe ich mir bestellt um die RX im Hardcase darin bei Reisen samt Zubehör sicher und gepolstert transportieren zu können.

Vorweg einige Links dazu:

► Apex20
Lowepro Apex 20 AW Kameratasche schwarz

► Apex30
Lowepro Apex 30 AW Kameratasche schwarz

► Apex60
Lowepro Apex 60 AW Kameratasche schwarz

► Hier noch die Innenmaße der Lowepro Apex AW Taschen
Breite / Tiefe / Höhe

AW 20: 7,00 x 3,50 x 11,20 cm
AW 30: 6,00 x 3,50 x 12,50 cm
AW 60: 9.20 x 6.00 x 12.00 cm
AW 100: 9.50 x 7.50 x 13.00 cm
AW 110: 14.80 x 9.50 x 13.50 cm
AW 120: 14.80 x 10.00 x 17.00 cm

----

Ich hoffe die Bewertung war hilfreich!

Schaut bitte in die Kommentare unter der Bewertung, dort werde ich euch noch Links auf zwei ausführliche Tests der 4er und 5er reinkopieren!

Nachdem ich eine Reihe von Kameras ausprobiert habe, ist dies für den täglichen Gebrauch und Urlaub mit Abstand die Beste und Wertigste. Ich kann Sie nur empfehlen. ich bin kein Profi - nur Nutzer.

Wie erhofft, erfüllt diese Kamera alle meine Erwartungen. Ich als leie, kann wunderschöne Momente einfangen, und die Fotos gelingen eigentlich immer. Kann ich für Leute, die es lieben Momente festzuhalten, nur empfehlen!

beste kamera aufm dem markt.
die automatikfunktionen funktionieren ebenfalls klasse.
so kann mein vater auch kinderleicht super fotos machen, empfehlung

Ich habe die Kamera seit ca. 14 Tagen, meine Beurteilung kann sich naturgemäß bei längerem Gebrauch noch ändern.
Der erste Eindruck: Sehr klein, sehr wertig, fühlt sich erstaunlich schwer an. Passt aber gut in die Manteltasche.
Die Bedienung ist nicht ganz leicht, es ist einfach zu wenig Platz vorhanden. Nach passender Belegung der Funktionstasten sind aber die wichtigsten Einstellungen schnell und fast intuitiv erledigt.
Das Klappdisplay macht einen guten Eindruck, der Sucher ist schon sehr klein, aber knackscharf und eine gute Hilfe, wenn das Display durch helles Licht an seine Grenzen stößt.
Und nun zur Bildqualität: Ich kann nur sagen: überwältigend. Zum Vergleich habe Bilder mit meiner Panasonic GH3 herangezogen. Mein Lieblingsobjektiv bei der Panasonic ist das Vario 12-35mm F2,8, ein wirklich tolles Objektiv mit dem ich 95% meiner Aufnahmen mache. Die Bildqualität bei der Sony, die ja einen identischen Brennweitenbereich hat und ähnliche Lichtstärke, ist absolut vergleichbar. Das Panasonicobjektiv bildet bei offener Blende an den Bildrändern schärfer ab, die Unterschiede sind aber nur bei 100%-Darstellung erkennbar.
Für mich am Erstaunlichsten: Die Bildqualität bei wenig Licht ist umwerfend. Aufnahmen in diversen Kirchen, z.B. im Kölner Dom, im sehr dunklen Mariendom von Neviges, bei einem nächtlichen Spaziergang am Rhein, zeigen eine erstaunliche Qualität. Alle Aufnahmen wurden im RAW-Format aufgenommen und in LR bearbeitet. Bilder bis ISO 3200 gelingen einwandfrei. Natürlich sind sie nicht frei von Rauschen, aber das Rauschverhalten ist fast besser wie bei der großen GH3 mit dem viel größeren Sensor. Natürlich hat die GH3 Vorteile: Bessere Bedienbarkeit durch die Größe. Bessere Freistellungseffekte durch das größere Sensorformat und natürlich die Möglichkeit, Wechselobjektive zu verwenden. Aber dafür bringt sie auch einiges an Gewicht und Größe mit.

Zur Qualität der Filmaufnahmen kann ich noch nicht viel aussagen, der erste Eindruck ist aber auch hier sehr positiv.
Zum Schutz des Displays verwende ich die LCD-Schutzabdeckung von Sony. Die Schutzfolie macht einen sehr guten Eindruck, sie ist leicht angebracht und lässt sich auch wieder leicht entfernen.

Wer eine kleine handliche "Immerdabei-Kamera" will, nicht bereit ist, bei der Bildqualität Abstriche zu machen ist mit der kleinen Sony bestens bedient.

Die Zeit ist noch zu kurz für eine endgültige Beurteilung, ich werde deshalb bei Gelegenheit diese Rezension ergänzen

1. Ergänzung (15.2.2016): Inzwischen habe ich mit der Kamera viele Videos gedreht. (Allerdings noch keine 4k-Filme). Auch hier hat mich die Leistung begeistert. Der Autofokus funktioniert, auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gut. Die Ergebnisse sind auch bei denkbar ungünstigen Lichtverhältnissen mehr als zufrieden stellend. Auch die Ausdauer des Akkus hat mich positiv überrascht.