✓
GRATIS Premiumversand
30-Tage Gratiszeitraum starten und Prime-Vorteile entdecken.
Nach deinem 30-Tage Gratiszeitraum kostet Prime nur EUR 8,99/Monat.
Jetzt für dich: Alle Prime-Vorteile GRATIS testen
Nach deinem 30-Tage Gratiszeitraum kostet Prime nur EUR 8,99/Monat.
GRATIS Premiumversand
Kostenlose, schnellere Lieferung innerhalb Deutschlands und nach Österreich
Unbegrenztes Streaming
von tausenden Filmen und Serienepisoden mit Prime Video
Premiumzugang zu Top-Angeboten
Früherer Zugang zu allen Blitzangeboten
Neu:
17,69€17,69€
KOSTENFREIE Retouren
GRATIS Lieferung Mittwoch, 13. März
Oder schnellste Lieferung Montag, 11. März. Bestellung innerhalb 5 Stdn. 25 Min.
Auf Lager
Versand
Amazon
Verkäufer
Amazon
Rückgaben
Retournierbar innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt
Zahlung
Sichere Transaktion
Gebraucht kaufen 12,59 €
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Bild nicht verfügbar
Farbe:
-
-
-
- Herunterladen, um dieses Videos wiederzugeben Flash Player
Dem Autor folgen
OK
The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 Taschenbuch – 4. Juli 2013
Kaufoptionen und Plus-Produkte
The pacy, sensitive and formidably argued history of the causes of the First World War, from acclaimed historian and author Christopher Clark
FINANCIAL TIMES BOOKS OF THE YEAR 2014
SUNDAY TIMES and INDEPENDENT BOOKS OF THE YEAR 2012
Winner of the Los Angeles Times History Book Prize 2014
The moments that it took Gavrilo Princip to step forward to the stalled car and shoot dead Franz Ferdinand and his wife were perhaps the most fateful of the modern era. An act of terrorism of staggering efficiency, it fulfilled its every aim: it would liberate Bosnia from Habsburg rule and it created a powerful new Serbia, but it also brought down four great empires, killed millions of men and destroyed a civilization. What made a seemingly prosperous and complacent Europe so vulnerable to the impact of this assassination?
In The Sleepwalkers Christopher Clark retells the story of the outbreak of the First World War and its causes. Above all, it shows how the failure to understand the seriousness of the chaotic, near genocidal fighting in the Balkans would drag Europe into catastrophe.
Reviews:
'Formidable ... one of the most impressive and stimulating studies of the period ever published' Max Hastings, Sunday Times
'Easily the best book ever written on the subject ... A work of rare beauty that combines meticulous research with sensitive analysis and elegant prose. The enormous weight of its quality inspires amazement and awe ... Academics should take note: Good history can still be a good story' Washington Post
'A lovingly researched work of the highest scholarship. It is hard to believe we will ever see a better narrative of what was perhaps the biggest collective blunder in the history of international relations' Niall Ferguson
'[Reading The Sleepwalkers], it is as if a light had been turned on a half-darkened stage of shadowy characters cursing among themselves without reason ... [Clark] demolishes the standard view ... The brilliance of Clark's far-reaching history is that we are able to discern how the past was genuinely prologue ... In conception, steely scholarship and piercing insights, his book is a masterpiece' Harold Evans, New York Times Book Review
'Impeccably researched, provocatively argued and elegantly written ... a model of scholarship' Sunday Times Books of the Year
'Superb ... effectively consigns the old historical consensus to the bin ... It's not often that one has the privilege of reading a book that reforges our understanding of one of the seminal events of world history' Mail Online
'A monumental new volume ... Revelatory, even revolutionary ... Clark has done a masterful job explaining the inexplicable' Boston Globe
'Superb ... One of the great mysteries of history is how Europe's great powers could have stumbled into World War I ... This is the single best book I have read on this important topic' Fareed Zakaria
'A meticulously researched, superbly organized, and handsomely written account Military History
Clark is a masterly historian ... His account vividly reconstructs key decision points while deftly sketching the context driving them ... A magisterial work' Wall Street Journal
'This compelling examination of the causes of World War I deserves to become the new standard one-volume account of that contentious subject' Foreign Affairs
'A brilliant contribution' Times Higher Education
'Clark is fully alive to the challenges of the subject ... He provides vivid portraits of leading figures ... [He] also gives a rich sense of what contemporaries believed was at stake in the crises leading up to the war' Irish Times
'In recent decades, many analysts had tended to put most blame for the disaster [of the First World War] on Germany. Clark strongly renews an older interpretation which sees the statesmen of many countries as blundering blindly together into war' Stephen Howe, Independent Books of the Year
About the author:
Christopher Clark is Professor of Modern History at the University of Cambridge and a Fellow of St Catharine's College. He is the author of The Politics of Conversion, Kaiser Wilhelm II and Iron Kingdom. Widely praised around the world, Iron Kingdom became a major bestseller. He has been awarded the Officer's Cross of the Order of Merit of the Federal Republic of Germany.
- Seitenzahl der Print-Ausgabe736 Seiten
- SpracheEnglisch
- HerausgeberPenguin
- Erscheinungstermin4. Juli 2013
- Abmessungen12.9 x 4 x 19.8 cm
- ISBN-100141027827
- ISBN-13978-0141027821
Wird oft zusammen gekauft

Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Produktbeschreibungen
Pressestimmen
Easily the best book ever written on the subject ... A work of rare beauty that combines meticulous research with sensitive analysis and elegant prose. The enormous weight of its quality inspires amazement and awe ... Academics should take note: Good history can still be a good story ― Washington Post
A lovingly researched work of the highest scholarship. It is hard to believe we will ever see a better narrative of what was perhaps the biggest collective blunder in the history of international relations -- Niall Ferguson
[Reading The Sleepwalkers], it is as if a light had been turned on a half-darkened stage of shadowy characters cursing among themselves without reason ... [Clark] demolishes the standard view ... The brilliance of Clark's far-reaching history is that we are able to discern how the past was genuinely prologue ... In conception, steely scholarship and piercing insights, his book is a masterpiece -- Harold Evans ― New York Times Book Review
Impeccably researched, provocatively argued and elegantly written ... a model of scholarship ― Sunday Times Books of the Year
Superb ... effectively consigns the old historical consensus to the bin ... It's not often that one has the privilege of reading a book that reforges our understanding of one of the seminal events of world history ― Mail Online
A monumental new volume ... Revelatory, even revolutionary ... Clark has done a masterful job explaining the inexplicable ― Boston Globe
Superb ... One of the great mysteries of history is how Europe's great powers could have stumbled into World War I ... This is the single best book I have read on this important topic -- Fareed Zakaria
A meticulously researched, superbly organized, and handsomely written account ― Military History
Clark is a masterly historian ... His account vividly reconstructs key decision points while deftly sketching the context driving them ... A magisterial work ― Wall Street Journal
This compelling examination of the causes of World War I deserves to become the new standard one-volume account of that contentious subject ― Foreign Affairs
A brilliant contribution ― Times Higher Education
Clark is fully alive to the challenges of the subject ... He provides vivid portraits of leading figures ... [He] also gives a rich sense of what contemporaries believed was at stake in the crises leading up to the war ― Irish Times
In recent decades, many analysts had tended to put most blame for the disaster [of the First World War] on Germany. Clark strongly renews an older interpretation which sees the statesmen of many countries as blundering blindly together into war -- Stephen Howe ― Independent BOOKS OF THE YEAR
Klappentext
Buchrückseite
Über den Autor und weitere Mitwirkende
Produktinformation
- Herausgeber : Penguin; 1. Edition (4. Juli 2013)
- Sprache : Englisch
- Taschenbuch : 736 Seiten
- ISBN-10 : 0141027827
- ISBN-13 : 978-0141027821
- Abmessungen : 12.9 x 4 x 19.8 cm
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 54,002 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
- Nr. 20 in Habsburg (Bücher)
- Nr. 45 in Erster Weltkrieg (Bücher)
- Nr. 173 in Militärgeschichte (Bücher)
- Kundenrezensionen:
Informationen zum Autor

Christopher Clark, geboren 1960, lehrt als Professor für Neuere Europäische Geschichte am St. Catharine's College in Cambridge. Sein Forschungsschwerpunkt ist die Geschichte Preußens. Er ist Autor einer Biographie Wilhelms II., des letzten deutschen Kaisers. Für sein Buch »Preußen« erhielt er 2007 den renommierten Wolfson History Prize sowie 2010 als erster nicht-deutschsprachiger Historiker den Preis des Historischen Kollegs. Sein epochales Buch über den Ersten Weltkrieg, »Die Schlafwandler« (2013), führte wochenlang die deutsche Sachbuch-Bestseller-Liste an und war ein internationaler Bucherfolg. 2018 erschien von ihm der vielbeachtete Bestseller »Von Zeit und Macht« und 2020 folgte das von der Kritik gefeierte »Gefangene der Zeit«. Einem breiten Fernsehpublikum wurde Christopher Clark bekannt als Moderator der mehrteiligen ZDF-Doku-Reihen »Deutschland-Saga«, »Europa-Saga« und »Welten-Saga«. 2022 wurde ihm der Ehrenpreis des Bayerischen Ministerpräsidenten verliehen.
© Autorenfoto: DVA
Kundenrezensionen
Kundenbewertungen, einschließlich Produkt-Sternebewertungen, helfen Kunden, mehr über das Produkt zu erfahren und zu entscheiden, ob es das richtige Produkt für sie ist.
Um die Gesamtbewertung der Sterne und die prozentuale Aufschlüsselung nach Sternen zu berechnen, verwenden wir keinen einfachen Durchschnitt. Stattdessen berücksichtigt unser System beispielsweise, wie aktuell eine Bewertung ist und ob der Prüfer den Artikel bei Amazon gekauft hat. Es wurden auch Bewertungen analysiert, um die Vertrauenswürdigkeit zu überprüfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Kundenbewertungen bei Amazon funktionieren.-
Spitzenrezensionen
Spitzenbewertungen aus Deutschland
Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuche es später erneut.
Die deutsche Geschichtsschreibung hat sich aus der Forschung mehr oder weniger unrühmlich verabschiedet, Nabelschau, Schuldstolz und Gesinnungsethik vertragen sich eben schlecht mit objektiver Wissenschaft.
Angelsächsische Autoren, zumal solche die qua Biographie keine intimen Bindungen Europa oder eine der damals am Kriege beteiligten Nationen haben, treten in den Vordergrund und zu jenen gehört unbestritten der Australier Christopher Clark an erster Stelle genannt. Nicht nur hat er in zwei vorangegangenen Werken eine Ehrenrettung Preußens unternommen und in der Biographie Wilhelms II. einige liebgewonnene deutsche Geschichtsmythen entlarvt; er hat mit dem vorliegend rezensierten Werk auch den Fokus über die Vorgeschichte des Großen Krieges von Deutschland weg auf die größeren Zusammenhänge verlagert.
Serbischer Irredentismus, befeuert durch russische Ambiguität in der Frage der balkanischen Hinterlassenschaften des moribunden Osmanischen Reiches und die permanente Infragestellung der Existenzberechtigung des KuK-Doppelstaates bilden die Plattform, den Sprengsatz, wenn man so will, an den mit tatkräftiger französischer Unterstützung die Lunte gelegt wurde. Die Einkreisung Deutschlands durch Frankreich und Russland war keine "Verschwörungstheorie", sie war real und der Alpdruck der Geographie der auf Deutschland lastete und noch immer lastet bildet den Hintergrund vor dem so manche "abenteuerliche" Entscheidung der deutschen Führung vor 1914 doch immerhin nachvollziehbar erscheint. Auch wenn es in gewissen Kreisen nicht behagt, Deutschland hat dasselbe Existenzrecht wie jede andere Nation auch und selbstverständlich das Recht, nein, sogar die Pflicht, sich in der Sphäre des Politischen selbst zu behaupten. Die Rolle Großbritanniens ist undurchsichtig bis zur Unaufrichtigkeit; man wähnt sich im Abwehrkampf gegen ein aufstrebendes Deutschland, dem man doch kulturell näher steht als jedem anderen Volk in Europa und zugleich will man sich aber auch nicht mit den russischen und französischen Intriganten gemein machen (jedenfalls nicht öffentlich; in Geheimabsprachen aber sehr wohl). Es ist ein Verdienst Christopher Clarks, doch deutlicher als je zuvor herausgearbeitet zu haben, dass die Kriegshetzer und diejenigen die den Krieg billigend in Kauf nehmen wollten, eben nicht nur in Berlin und Wien saßen, sondern eben auch in Paris, St. Petersburg, London und Belgrad zugleich. Die Motivationslagen mögen verschieden gewesen sein, allen war gemeinsam, nur im Krieg, in der Gewaltanwendung eine Lösung der Fragen der Zeit zu erblicken.
Die deutsche Rolle wird etwas stiefmütterlich behandelt und stellt letztlich eine Funktion des österreichischen Agierens dar, was so wohl nicht ganz korrekt ist. Die deutsche Feldzugsplanung war auf Vabanque gespielt offensiv nach Westen und Osten und kalkulierte auf rasche Schläge, die eine Entscheidung bringen sollten, bevor der Krieg außer Kontrolle geriet. So verteilte Deutschland nach dem 01.08.1914 und der gerechtfertigten Kriegserklärung an Russland (Russland führte gegen Österreich Krieg) reihum Kriegserklärungen anstatt auf Defensive zu spielen, fiel ohne Ankündigung in Belgien ein ( das sich wider Erwarten wehrte und den Kriegseintritt Großbritanniens provozieren sollte - ein Tiefpunkt britischer Unaufrichtigkeit) und lieferte damit den Kriegsgegnern den moralisch überlegenen Stand der angegriffenen Unschuldigen, die sich gegen preußischen Militarismus und deutsche "Weltmachtpläne" zur Wehr zu setzen hätten. Dass es letztlich Deutschland war, das sich, wenn auch offensiv, wehrte, wen kümmerte das?
Es ist das große Verdienst dieses Buches, herausgearbeitet zu haben, was geschieht, wenn Politiker glauben, dass es keine Alternative gäbe außer der einen wahren Alternative und wenn diese Krieg bedeutet, dann bedeutet sie eben Krieg. Die Nonchalance, mit der der Krieg von allen Beteiligten betrieben wurde, die Unfähigkeit zu einem Interessenausgleich zu gelangen, das "Blockdenken" und das Primat militärstrategischer Überlegungen in allen beteiligten Staaten, verschlägt einem den Atem. Man täusche sich nicht, in Zeiten in denen Politiker gerne wieder TINA zitieren (There Is No Alternative), wo es wieder um Einflussphären und Machtbereiche geht, wo nationales Prestige wieder einen Wert an sich darzustellen beginnt, da sind die Schlafwandler nicht weit.
"The Sleepwalkers" ist ein differenziertes, gehaltreiches Buch. Das englische Original ist schwerer zu lesen (weil kleiner gedruckt), aber durchaus noch im "grünen Bereich" von der Letterngröße her.
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
If Christopher Clark's assessment in Sleepwalkers is accurate, then the issue was not, as in 1938, appeasement of rogue power. It was a clash of vital national interests, with today's 'victim' Ukraine taking the place of yesterday's Serbia, both rogue actors, and Russia reprising the role of the Austro-Hungarian empire seeking to lance a growing boil on its backside (with China today paralleling the role of Austria's powerful ally, Germany). To complete the scenario, today we have the US as yesterday's Russia, using Putin's assault on Ukraine as a casus belli to destroy today's Russia (and putting China on notice), much as Russia then used Austria's actions against Serbia as its opening to shatter the tottering Austro-Hungarian empire.
Given these parallels to the opening moves of that horrific 30-year world war, what, if any, lessons can we draw going forward to turn away, or are we fated to some new version of global conflict?
Like you'd expect from a top level historian, it respects the need to see a wider perspective. It avoids the outdated 'blame-centred' approach and weighs against an 'Agatha Christie drama' denouement. It grapples gallantly with the baffling array of factors. It criticises all sides for their myopia, intransigence and paranoia. There are also interesting segments on toxic masculinity, an emphasis on the warlike 'mentality' of the time, and tantalising glimpse of 'false futures' and how this heartbreaking disaster could have been avoided. What was surprising to me was how few people were involved, it gives the impression of a small cadre of elitist, nationalist, flawed men driving their countries to war, with some worse culprits than others (like a Harold Pinter play, as Clark comments). A privileged group of foreign ministers, professional diplomats and army commanders took their people into the fire.
BUT if you read between the lines, there is clearly an interpretation that subtly leans towards the Central Powers and is critical of the Entente. Although critical of Austria-Hungary and its lack of an 'exit strategy,' in its background the tone is warm, even nostalgic for the cultured, civilising Hapsburg Empire, which we are continually reminded need not inevitably have fallen. Meanwhile Serbia is presented as effectively an aggressive, racist rogue state. The book opens, strikingly, with the Godfather-esque slaughter of the Serbian royal family in 1903, which sets the tone. There is no hagiography or even real sympathy for Princep, who is presented at best as a wayward youth, more like a state-sponsored cold-eyed terrorist and murderer (there is no effort, as you sometimes jarringly read, to present him as mere freedom fighter longing to 'liberate' this people). Germany is traditionally blamed for the start of the war, but here is emphasised their desire for localisation of the Balkans conflict, the Kaiser is presented as essentially harmless, and it is highlighted that most of the Germany executive military leadership was on holiday in July 1914 - hardly a sign they were engineering a worldwide conflict. Meanwhile, Russian foreign policy is thoroughly criticised, 'built on a manifest of lies', and it is her decision to mobilise, egged on by France, that (from my reading) is seen as the moment the conflict went from a local Balkan struggle - which for 3 weeks it seemed like it would be - to suddenly a flashpoint for the worst war in history.
This topic is inherently controversial. There will obviously always be disagreements. But as the book wades into the choppy waters of historiography, it is clear where it stands. An interesting and well-argued evaluation that is worth reading.








