Ich hatte das Gerät mehr als ein halbes Jahr im Einsatz und bin von den Ergebnissen nicht begeistert. Beworben als "Trimmer für Rasur und Styling der Körperbehaarung" ist das Gerät wirklich nur dafür zu gebrauchen, längere Barthaare zu kürzeren Barthaaren zu machen. "Gründlich" schneidet dieses Gerät nicht.
Der Trimmaufsatz ist nur in den ersten beiden Stufen ernsthaft zu verwenden und ermöglicht es zumindest damit, den Bart auf die immer gleiche Länge zu stutzen. Wird der Plastikaufsatz per Drehrad (siehe Bild) nach oben geschoben, wird die Sache wackelig und alles andere als wirklich brauchbar: Je nachdem in welchem Winkel man das Gerät hält, nutzt der Aufsatz dann auch nicht. Damit disqualifiziert sich das Gerät als ernsthafter Körperhaarschneider. Der Rasieraufsatz ist zwar schmal, dafür ist aber auch das Rasurergebnis nicht besonders. Trotz nicht sonderlich anspruchsvollen Haarwuchses, ist dieser Aufsatz damit schon überfordert: In Teilen ist das Ergebnis zwar sauber, vielfach bleiben einzelne Haare aber trotz mehrfachen Darüberfahrens einfach stehen. Wie eingangs erwähnt > NICHT gründlich. Das Umstecken der Aufsätze geht recht einfach, entschuldigt aber nicht die wesentlichen Mankos. Den einzigen wirklich positiven Aspekt des Geräts möchte ich natürlich nicht unterschlagen: Es liegt recht angenehm in der Hand. Von einem Hochleistungsakku zu sprechen, ist übertrieben.
Als eher amüsant, ist die Bewerbung des Geräts zu bezeichnen: "ideal für den aktiven Einsatz", "Hochwertige sportliche Outdoor-Aufbewahrungstasche". Ich gebe zu, es gibt als Marketing-Mensch sicherlich ansprechendere Aufgaben als einen (untere) Mittelklasse-Körperhaarschneider zu bewerben. Das Placement in den Outdoor-Bereich ist aber doch eher peinlich. Wobei... Man stelle sich folgendes Bild vor: "Nach stundenlangem Fußmarsch habe ich mir mit meiner Machete den Weg durch den dicht bewachsenen, tropischen Regenwald gebahnt. Erschöpft und durchgeschwitzt kreisen meine Gedanken nur noch um eines: Den Remington BHT 500 mit Hochleistungsakku auspacken und eine saubere Körperhaarrasur inmitten der Wildniss, fernab jeglicher Zivilisation..."
Nochmal etwas näher zurück zur Sache: Die Tasche ist nicht brauchbar, schon gar nicht für "Outdoor". Die Optik ist billigst. Dafür hätte die Befestigungslasche an geschickterer Stelle platziert und die Dimensionen besser überdacht werden müssen. Der Spiegel hat ca. die Größe eines Handydisplays, die Auflösung ist hervorragend und er hat auch Farbe.
Ich setze wieder ein No-Name-Einfach-Gerät ein, dass die oben beschriebenen Mankos nicht hat und bereits zuvor mehrere Jahre seine Dienste geleistet hat.
Fazit: Das Gerät ist das Geld ganz sicher nicht wert. An dessen Stelle wirklich lieber ein No-Name kaufen. Schlechter ist es in jedem Fall nicht.
"Out-door" bleibt bei mir künftig nicht nur das Gerät, sondern auch Remington.
| Marke | Remington |
|---|
