LEGO Friends 41353 Adventskalender mit Weihnachtsschmuck

Zu dem Preis nicht eine figur dabei und dann auch nur kleinteile die zu etwas zusammengebaut werden sollen dass nicht zu gebrauchen ist. Im Grunde ein wegwurf-Artikel für 30€...

30 Euro UVP - und dann der Schrott (jeder kann sich die Pracht ja anschauen) Das ist ein übler Witz von Lego! Und nicht eine einzige Figur? Mir tun die Kinder leid, die das bekommen. Ich frage mich, was Lego dabei denkt. Vielleicht haben die Verantwortlichen Aktien von Schleich!

Keine einzige Figur mehr? Das ist eine Bodenlose Frechheit. Was soll man da nur sagen?

Eine Hand voll Kleinteilgelumpe und keine einzige Figur.
Was soll man damit anfangen?

Letztes Jahr gab es etwas ähnliches (24 kleine Weihnachtsbastelein aus Kleinsteinen) gratis dazu bei einer Bestellung bei LEGO.

Vorab:
Sie werden hier an vielen Stellen das übliche Ge...rede über "Adventskalender macht man normalerweise ja nicht vorher auf, aber ..." lesen und parallel mit ziemlicher Sicherheit auch einem Menge Lobhudelei und Lobpreisungen, die sich auf ungeöffnete Adventskalender beziehen. Ich gebe es ganz offen zu: Ich habe den Kalender hier sofort "entkernt" als klar war, dass ich den über Vine noch einmal bekomme. Hatte den nämlich für unsere Kinder sowieso schon gekauft. Und ja, auf eine bestimmte Art und Weise tatsächlich "wider besseres Wissen".

Warum? Nun, weil - das mag jetzt nur mir so gehen - ich in einem Adventskalender zu LEGO FRIENDS auch eben solche erwarte. Und es geht den mit so einem Kalender beschenkten Kindern mit 100%iger Sicherheit genauso. So ist bei diesem Kalender hier von Anfang bis Ende eine herbe Enttäuschung vorprogrammiert.

Klar, in diesem Set sind ca. 500 Steine, was beim rabattierten Preis von 20 Euro eine Stein-Euro-Ratio von 25:1 bedeutet. Von daher ist dieses Set hier (auch wenn es sich um kleine Steine handelt) auf dem Papier ein echter "Schnapper", keine Frage. Normal wären nämlich 10:1 bzw. die gute alte Daumenregel "10 Steine für einen Euro". Nur: Das hilft ja nicht darüber hinweg, dass man hier KOMPLETT auf Minifiguren verzichtet hat. AUSGERECHNET hier. Denn in den beiden anderen aktuellen Adventskalender sind Minifiguren ja drin - bei LEGO City (Set 60201, ASIN B0792T5XJG) sind es 5 plus einer Hundefigur, bei LEGO Star Wars (Set 75213, ASIN B0792RDN2T) sogar 5 plus drei weitere Figuren. Äh - wo liegt da die Logik? Zumal man durchaus auf die Idee kommen könnte, dass hier genderspezifische Erwägungen im Spiel waren. Viele andere Gründe gibt es jedenfalls nicht, die mir so einfallen würden. Okay, vielleicht hat man sich bei LEGO auch nur gedacht: Sorgen wir mal dafür, dass dieses Jahr den Mädchen nicht von Sammlern die ganzen Adventskalender vor den Nasen weggekauft werden. Äh, ja ...

Obskurer wird es nur noch, wenn man sich mal betrachtet, dass das Star Wars Set lediglich 5 Euro mehr kostet, während das City Set sogar 5 Euro weniger kostet. Jeweils eben mit Minifiguren. Naja. Dass das bei vielen Kunden "schief" ankommt, liegt jawohl auf der Hand, zumal es jetzt ja auch nicht wirklich offensichtlich ist, was (oder was eben nicht) man so in einem dieser Sets kauft. Da sind lange Gesichter vorprogrammiert, keine Frage.

Von daher tue ich mich schwer, dieses Set hier mit der im Grunde "guten" (4 Sterne) Bewertung zu bewerten, die es formal für den gewiss gut gestalteten Weihnachtsbaumschmuck verdienen würde. Einzig mit den "Zügen" (siehe Produktfoto) hatte ich so meine Schwierigkeit, was die Bestigung angeht. Ansonsten sind die Teile des Sets durchaus "baumtauglich".

Naja, Set 41353 steht aber ja nicht als "Weihnachtsbaumschmuck-Set" im Laden, sondern eben als Adventskalender "mit Weihnachtsschmuck" und muss sich daher die Kritik gefallen lassen, nicht adressaten-gerecht bzw. nicht zielgruppen-gerecht zu sein. Zu unterstellen, dass IRGEND EIN Kind damit glücklich ist, nicht wenigestens alle drei, vier Tage eine Minifigur aus so einem Kalender zu ziehen, bedeutet, dass man die Zielgruppe an dieser Stelle fatal missverstanden hat.

Meine Tochter (12) hat sich dieses Jahr sehr auf den Adventskalender von LEGO hier gefreut und er wurde ja tatsächlich auch schon "wider besseres Wissen" beschafft und ist damit jetzt sogar doppelt vorhanden, aber im Endeffekt ist er bei uns daheim jetzt (eben doppelt) überflüssig, weil die junge Dame den Kalender mit nicht zitierfähigen Worten kommentiert und sich dann widerwillig auf einen Körperpflege-Artikel-Kalender "umentschieden" hat.

Fazit:
Ein an sich "gutes" Set und aus der Sicht des Konvolutsammlers sicherlich ein Schnapper, allerdings zu weit am Zweck vorbei geht, um für Otto NormalkundIn und die beschenkten Kinder wirklich als "toll" durchzugehen. Dass LEGO hier "vergessen" hat, Minifiguren beizulegen, ist schade; ebenfalls schade ist allerdings das Herumgepöbel, das hier einige deshalb vom Zaun brechen. Denn: Klar wird es Leute geben, die das Set hier "gut" oder sogar "sehr gut" finden. Vor allem wird es auch "verifizierte Käufer" geben, denen das passiert. Es muss nicht zwingend eine Minifigur beiliegen - aber es wäre eben nicht nur eine schöne Geste (in Hinblick auf die anderen Sets, bei denen es ja so ist) gewesen, sondern stringent ... denn in den letzten Jahren gab es auch bei den "Friends"-Kalendern immer irgend eine Minifigur dabei.

Von daher: Lassen wir mal die Kirche im Dorf und argumentieren wir mal sauber. Wie hier schon kolportiert wird, gab es "früher" (nämlich 2016) ein Set 40222 mit insgesamt 250 Teilen, das sich schon einmal mit dem Thema "Weihnachtsschmuck" im weitesten Sinne auseinander gesetzt hat. Das unter "Friends" gewissermaßen in doppelter Größe in Pastellfarben wiederzubeleben ist ... interessant. Zumal es vermutlich nicht zu so einem "Aufschrei der Empörung" kommen würde, wenn man mal weniger "Friends" und ihre Pets auf die Packungen gedruckt hätte. Ich finde, dass es eigentlich außer Frage steht, dass Kinder da etwas völlig anderes erwarten als am Ende abgeliefert wird. Und ja, meine Kinder können lesen und haben deshalb wenigstens die Chance, vorab zu reflektieren, dass es sich bei keinem der "Gifts/Cadeaux/Geschenke/..." um eine Minfigur handeln wird.

Tja. Ich finde "1-Stern"-Bewertungen trotzdem schwierig. Haben Sie sich mal angesehen, wie gut die einzelnen Weihnachtsschmuck-Teile gemacht sind? Gerade im Vergleich mit dem (damals von mir ebenfalls "gut" gefundenen) Set 40222 muss man sagen: Hut ab. Da hat jemand wirklich viel Zeit damit verbracht, dieses Set hier zu konstruieren.

Sehen wir dem also ins Auge: Vom Set her möchte ich gerne 4 Sterne vergeben - für 5 Sterne fehlt mir da aber wirklich das Alleinstellungsmerkmal. Von der konkreten "Verwendung" des Sets her bin ich aber (wie viele andere auch) leicht enttäuscht und würde eher auf 3 bzw. eher 2,5 Sterne tendieren. Was also machen?

Nun, ich werde hier mit 3 Sternen bewerten, weil dieser ADVENTSKALENDER eben als solcher recht ... äh ... "neutral" zu bewerten ist. Die Einen werden ihn mögen - die anderen werden ihn eben nicht mögen. Ein Adventskalender zum Verschenken sollte aber etwas sein, bei dem man sich ziemlich sicher ist, dass da am Ende kein Frust bei herum kommt ... ist jedenfalls meine Meinung. Von daher: Mehr als 3 Sterne gibt es an dieser Stelle nicht.

Bei dem „LEGO Friends 41353 Adventskalender mit Weihnachtsschmuck“ sieht man wie Lego das Maß ,im Bereich Preis-/Leistung längst überschritten hat.
Die Auswahl an „Weihnachtsschmuck“ ist meist recht lieblos und innerhalb von wenigen Sekunden zusammen gebaut. Für mich ist nur das Klavier, der Cupcake und die Kamera als nett zu bezeichnen.
Für das selbe Geld bekommt man bei Lego Friends schon ein nettes Spieleset mit mehreren Figuren.
Ich habe den Bezug zur Lego Friends Welt nicht erkennen können.

Liebes Lego Team: Das könnt ihr besser, was die Vergangenheit gezeigt habt.
Bei einem Preis von unter 10 Euro würde ich noch eine Empfehlung geben, aber nicht für 19.90€.

Der Friends Adventskalender 2017 hat € 19,99 gekostet und enthielt 226 Teile, inklusive genau einer Figur. Macht rund acht Cent pro Teil.
Dieser hier enthält 492 Teile und kostet € 29,99, das macht dann knapp sechs Cent pro Teil.
Was daran jetzt so immens kostspielig sein soll will sich mir bei aller Freundschaft nicht erschließen.
Außer natürlich, man braucht unbedingt noch eine weitere Figur von Andrea.
Und ist bereit, sich diese etwas kosten zu lassen.
Spaß beiseite, daraus dass da keine Friends-Figur drin ist macht nicht einmal die Verpackung einen Hehl, außerdem waren nie mehr als zwei Figuren in den Friends Adventskalendern drin.
Wer also eine Klonarmee aufbauen will sollte lieber Sets kaufen.

Der Weihnachtsschmuck kommt in den typischen Friends-Farben und ist mal mehr und mal weniger gelungen, aber Hand aufs Herz, das ist bei anderen Friends Adventskalendern, auch denen mit Figuren drin, genauso.

Für Sammler und zum Bauen von MOCs jedoch finden sich etliche seltene Teile in diesem Set.

Und wenn die Kinder, die damit spielen, noch nicht ihre komplette Phantasie eingebüßt haben, können sie damit nicht nur Baumanhänger bauen.

Ich brauchte noch eine kleine Zugabe für einen selbstgemachten Adventskalender für meine Kinder. Es sollte eine Kleinigkeit sein und keine Schokolade. Da ist dieser LEGO Friends Adventskalender mit Weihnachtsschmuck genau richtig.

Jeden Morgen haben die Kids dann ab dem 1. Dezember eine kleine Weihnachtsdeko zum Zusammenbasteln, die sie dann mit einem kleinen Faden bei uns in den Weihnachtsbaum hängen oder dafür nutzen, eine ihrer Lego Friends Welten ebenfalls weihnachtlicher zu gestalten.
Es sind halt nur sehr kleine Teile, bei denen man aufpassen muss, sie nicht zu verlieren.

Den Preis finde ich gefühlt auch recht happig, runtergerechnet passt es aber dann doch irgendwie und außerdem ist der Kalender häufig im Angebot zu bekommen. Ich habe genau bekommen, was ich darin erwartet habe. Die Qualität ist typisch Lego und daher bin ich sehr zufrieden.