Es ist ein empirisch belegbarer Fakt, dass Mädchen immer mehr, deutlicher und klarer in Fragen der Bildung an Jungen vorbeiziehen. Seien es die durchschnittlichen schulischen Leistungen, die Quantität und Qualität höherer Schulabschlüsse und die Zahl an Studentinnen, alle diese Zahlen sprechen eine klare Sprache. Mädchen werden zu Bildungsgewinnern und Jungen zu Bildungsverlieren. Und dies in einem Land, in dem Bildung als das grundlegende wirtschaftliche Gut sich mehr und mehr heraus entwickelt und damit mithin eine Grundvoraussetzung für die Zukunft junger Menschen, gerade in Deutschland, ist.
Keine einfachen Lösungen bieten die Autoren des Buches an, keine Appelle, vielmehr werden differenziert und hier und da durchaus auch kontrovers Lösungsmöglichkeiten herausgearbeitet und diskutiert. Wobei die Herausgeber, durchaus nicht neu, aber immer noch provokant, die Hauptursache für diesen 'Bildungsabfall' männlicher Jugendlicher mit einer 'allgemeinen Verunsicherung der männlichen Geschlechtsrolle' in Verbindung bringen und die Ursachen für diese Verunsicherung in einem (allgemeinen) Mangel an männlichen Rollenvorbildern und Rollenmodellen ausmachen. Eine These, die nicht von der Hand zu weisen ist, schaut man sich die prozentuale Geschlechterverteilung im pädagogischen Bereich in Deutschland an. 90 Prozent des pädagogischen Personals in Deutschland sind Frauen in KiTa und in der Grundschule dürfte der Prozentsatz noch höher liegen.
In den prägenden Phasen der Kindheit sind somit, außer unter Umständen in Person des Vaters (und auch das nicht immer, betrachtet man die Zahl alleinerziehender Frauen und die Anforderungen der Arbeitswelt an Zeiteinsatz und Mobilität) kaum männliche Rollenvorbilder in ihrer Weltsicht und Weltbewältigung für männliche Kinder erreichbar. Kinder werden, so der Rückschluss der These, in Deutschland vorwiegend 'weiblich' geprägt, was bei Mädchen zu einer Festigung führt und bei Jungen eben eher zu einer Rollenverwirrung. Ob dem tatsächlich so ist, dass Nachteile durch eine eher 'Dominanz der Frauen' in frühen Kinderjahren für Jungen entstehen ist dabei nur eine der Fragen, denen die Autoren im Buch nachgehen. Liest man aber die Einlassungen von Preuss-Lausitz über den 'hilflosen Umgang mit Jungen in Schule und Pädagogik' findet man durchaus überzeugende Argumente für nicht hilfreiche Auswirkungen des 'Mangels an Männern' in der Pädagogik.
So verwundert es nicht, dass eine Quintessenz des Buches (und letztlich der gewichtigste Lösungsvorschlag) in einem Ruf nach einer 'Männerquote' mündet. Auch dies ist in sich logisch nachvollziehbar im Buch, denn, wie Fanitini zutreffend in seinem Beitrag offenlegt, wie soll auch eine 'Pädagogik der Vielfalt' leibhaftig für Kinder in 'männerlosen Grundschulen' erlebbar sein? Wobei die Autoren, wie erwähnt, nicht einfach einen Appell durch das Buch richten, sondern durchaus breit pro und contra einer Männerquote diskutieren, ebenso, wie die grundlegenden Thesen an sich auch in pro und contra beleuchtet wird.
Natürlich stimmt die einfache Feststellung schon, dass, wo 'keine Männer sind, da hilft auch keine Quote', ebenso der Einwand von 'Qualität statt Quantität', einfach nur 'Männer' reichen sicherlich nicht aus, Qualifikation braucht es selbstredend.
Dennoch aber, alles in allem, lässt sich die Verbindung eines 'Bildungsabfalls' bei jungen auch und gerade wegen fehlender Lern- und Erlebnismöglichkeiten an 'Männern' nicht von der Hand weisen. Ob eine Quote der Weisheit letzter Schluss wäre, bleibt offen, dass aber ein Bündel von Maßnahmen und ein Umdenken in Bezug auf die gesellschaftliche Wertigkeit solcher Tätigkeiten notwendig sind, um gerade diese grundlegend wichtigen Berufe auch für Männer mehr zu öffnen (und interessant zu machen), das scheint nach der Lektüre des Buches und angesichts der 'Bildungslage' dringend notwendig zu sein. Unter Beachtung einer reflektierten Gender-Diskussion, die nicht in althergebrachten Rollenmustern sich dann erschöpfen kann, selbstverständlich.
Hurrelmann und Schultz legen eine breit diskutierte Betrachtung eines empirischen Befundes vor, der durchaus nicht nur für Jungen, sondern für eine ganze Gesellschaft besorgniserregend ist, die ihre wirtschaftliche und kulturelle Grundlage mehr und mehr auf der Bildung aufbaut und aufzubauen hat. Pro und Contra liegen während der Lektüre klar vor Augen, die gezogenen Schlüsse sind überzeugend argumentiert und bieten, auch ohne eine direkte Umsetzung einer Männerquote, genügend Hinweise und Anregungen für ein Umsteuern im pädagogischen Bereich.
Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet or computer – no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
Safety and product resources
Safety and product resources
Issue loading the information
Sorry, we could not show the information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Images and contacts
- Product safety imagesManufacturer informationResponsible person
Issue loading the information
Sorry, we could not show the responsible person information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Issue loading the information
Sorry, we could not show the manufacturer information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Issue loading the information
Sorry, we could not show the product safety images due to a problem. Please reload the page or try again later.
Jungen als Bildungsverlierer: Brauchen wir eine Männerquote in Kitas und Schulen? (Pädagogische Streitschriften) Paperback – 16 April 2012
by
Klaus Hurrelmann
(Herausgeber),
Tanjev Schultz
(Herausgeber)
In der Schule sind Jungen im Durchschnitt schlechter als Mädchen. Die Mehrzahl der Abiturienten ist heute weiblich. Auch in den Universitäten ziehen sie an den jungen Männern vorbei. Jungs sind zu „Bildungsverlierern“ geworden.
Dieses Buch diskutiert eine provokante These: Den Jungs fehlt ein männliches Rollenmodell. Die Erziehung von der Familie über die Kindergärten bis zu den Grundschulen wird von Frauen dominiert. Ist deshalb eine Männerquote in Kitas und Schulen notwendig? Namhafte Pädagogen, Wissenschaftler und Journalisten streiten mit starken Argumenten für und gegen die Quote.
Dieses Buch diskutiert eine provokante These: Den Jungs fehlt ein männliches Rollenmodell. Die Erziehung von der Familie über die Kindergärten bis zu den Grundschulen wird von Frauen dominiert. Ist deshalb eine Männerquote in Kitas und Schulen notwendig? Namhafte Pädagogen, Wissenschaftler und Journalisten streiten mit starken Argumenten für und gegen die Quote.
- Print length316 pages
- LanguageGerman
- PublisherBeltz Juventa
- Publication date16 April 2012
- Dimensions12.5 x 1.8 x 20.5 cm
- ISBN-103779927500
- ISBN-13978-3779927501
Popular paperback recommendations of the month
Browse through our selection of popular books from different genres, such as crime fiction, thrillers, historical novels or romance novels Browse here
Safety and product resources
Images and contacts
Safety and product resources
Issue loading the information
Sorry, we could not show the information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Images and contacts
- Product safety imagesManufacturer informationResponsible person
Issue loading the information
Sorry, we could not show the responsible person information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Issue loading the information
Sorry, we could not show the manufacturer information due to a problem. Please reload the page or try again later.
Issue loading the information
Sorry, we could not show the product safety images due to a problem. Please reload the page or try again later.
Product description
Review
»Hurrelmann und Schultz legen eine breit diskutierte Betrachtung eines empirischen Befundes vor, der durchaus nicht nur für Jungen, sondern für eine ganze Gesellschaft besorgniserregend ist, die ihre wirtschaftliche und kulturelle Grundlage mehr und mehr auf der Bildung aufbaut und aufzubauen hat. Pro und Contra liegen während der Lektüre klar vor Augen, die gezogenen Schlüsse sind überzeugend argumentiert und bieten, auch ohne eine direkte Umsetzung einer Männerquote, genügend Hinweise und Anregungen für ein Umsteuern im pädagogischen Bereich.« info-sozial.de
»Die Frage des Untertitels ist keineswegs rhetorisch, sondern aus pädagogischer, soziologischer, psychologischer und therapeutischer Perspektive werden Pro- und Contra-Argumente differenziert entfaltet, so dass am Ende >Irritationen und offene Fragen
»Ein breites Publikum soll durch diese gut verständliche und klar gegliederte pädagogische Streitschrift zum Nachdenken und Handeln angeregt werden.« Impu!se
»Die Streitschrift fasst die wesentlichen Aspekte gelungen zusammen und bündelt die Meinungen von Fachleuten. Indem es beide Seiten ohne weitere Bewertung zu Wort kommen lässt, ermöglicht es die eigenen fachlichen Auseinandersetzungen mit dem Thema und die Entwicklung einer eigenen Positionierung. Da bei der Auswahl der Beiträge auf gute Lesbarkeit geachtet wurde, eignet sich das Buch nicht nur für pädagogische Fachkräfte zur Information und Auseinandersetzung, sondern kann auch Interessierten aus anderen Bereichen ein Bild über den aktuellen Stand der fachlichen Diskussion vermitteln.« socialnet
»Der Sammelband liefert in der schillernden Vielfalt der Argumente den Lesenden tiefere Einsichten – in die Quotendiskussion und in die Konstruktion von Genderthesen zu gesellschaftlichen Entwicklungen. Ein journalistisches Lesevergnügen und eine gute Grundlage für kontroverse textbasierte Diskussionen auf der Oberstufe.« Basler Schulblatt
»Die Frage des Untertitels ist keineswegs rhetorisch, sondern aus pädagogischer, soziologischer, psychologischer und therapeutischer Perspektive werden Pro- und Contra-Argumente differenziert entfaltet, so dass am Ende >Irritationen und offene Fragen
»Ein breites Publikum soll durch diese gut verständliche und klar gegliederte pädagogische Streitschrift zum Nachdenken und Handeln angeregt werden.« Impu!se
»Die Streitschrift fasst die wesentlichen Aspekte gelungen zusammen und bündelt die Meinungen von Fachleuten. Indem es beide Seiten ohne weitere Bewertung zu Wort kommen lässt, ermöglicht es die eigenen fachlichen Auseinandersetzungen mit dem Thema und die Entwicklung einer eigenen Positionierung. Da bei der Auswahl der Beiträge auf gute Lesbarkeit geachtet wurde, eignet sich das Buch nicht nur für pädagogische Fachkräfte zur Information und Auseinandersetzung, sondern kann auch Interessierten aus anderen Bereichen ein Bild über den aktuellen Stand der fachlichen Diskussion vermitteln.« socialnet
»Der Sammelband liefert in der schillernden Vielfalt der Argumente den Lesenden tiefere Einsichten – in die Quotendiskussion und in die Konstruktion von Genderthesen zu gesellschaftlichen Entwicklungen. Ein journalistisches Lesevergnügen und eine gute Grundlage für kontroverse textbasierte Diskussionen auf der Oberstufe.« Basler Schulblatt
About the Author
Prof. Dr. Klaus Hurrelmann gehört zu den bekanntesten Kindheits- und Jugendforschern in Deutschland. Er ist seit 2009 Senior Professor an der Hertie School of Governance in Berlin. Zuvor war er Professor an der Fakultät für Pädagogik in Bielefeld. Er leitete von 1986 bis 1998 das Kooperationszentrum »Health Behavior in School Children« der WHO. Zu seinen Forschungsgebieten zählen Sozialisation, Bildung und Gesundheit von Kindern in Familien und Schulen.
Dr. Tanjev Schultz ist Redakteur bei der Süddeutschen Zeitung.
Dr. Tanjev Schultz ist Redakteur bei der Süddeutschen Zeitung.
Product details
- Publisher : Beltz Juventa; 1st edition (16 April 2012)
- Language : German
- Paperback : 316 pages
- ISBN-10 : 3779927500
- ISBN-13 : 978-3779927501
- Dimensions : 12.5 x 1.8 x 20.5 cm
- Best Sellers Rank: 649,102 in Books (See Top 100 in Books)
- Customer reviews:
Customer reviews
4.7 out of 5 stars
4.7 out of 5
9 global ratings
- 5 star4 star3 star2 star1 star5 star72%28%0%0%0%72%
- 5 star4 star3 star2 star1 star4 star72%28%0%0%0%28%
- 5 star4 star3 star2 star1 star3 star72%28%0%0%0%0%
- 5 star4 star3 star2 star1 star2 star72%28%0%0%0%0%
- 5 star4 star3 star2 star1 star1 star72%28%0%0%0%0%
How customer reviews and ratings work
Customer Reviews, including Product Star Ratings, help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyses reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on Amazon