![Jesus Camp [UK Import]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41MfCvNDQbL._SX300_SY300_QL70_ML2_.jpg)
![William Shakespeares Romeo und Julia [DVD]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/81mmIUMXy9L._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
Bei mir: keine Untertitel, nur deutsche Synchronisation (realeyz Channel)
Dies ist eine Dokumenation über "Jesus Camp" eine evangelikales Kinderlager von Becky Fischer, aufgrund der kritischen Berichterstattung, und des gezeigten Inhalts, wo die Freikirche nicht immer gut wegkomme, gab es später Drohungen und Vandalismus. Von den Produzenten wird der Anspruch erhoben, einen ehrlichen und vorurteilsfreien Film vorzulegen, der keinen vorgegebenen Standpunkt nahelegt, diese Ansicht kann ich mich nicht anschließen. Natürlich müßte man zuerst das ganze Camp gesehen haben, um darüber abschließend zu urteilen. Aber ich empfinde eine bewußte Fokusierung auf das, was nich so gut rüber kommt.Dies wird auch am Anfang mit der Hintergrundmusik deutlich. Interessanterweise wurde die Dokumenation mit einem Oskar nominiert. Dieser Film gehört eher nicht zu den ermutigenden christlichen Dokus und ist teilweise eine eher schwerverdauliche Kost.
Ich bin katholischer Christ, und grundsätzlich den Freikirchen positiv zugeneigt. Irgendwie habe ich mir vorgenommen alle Filme bei Amazon Prime und Co (also auch Channel und kaufbare Filme anzusehen um diese zu bewerten).
Eingangs fälllt bei diesen Film auf, es ist noch ein 4/3 Seitenverhältnis. Für 2006 eher ungewöhnlich. Also gehe ich mal aus das diese Dokumentation im Low Budget Bereich angesiedelt ist. Außerdem fällt mir auf, das die Tonqualität nicht besonders gut ist, diese übersteuert etwas. Positiv möchte ich erwähnen das der Ton in Deutsch ist. Untertitel auf deutsch oder eine Englischsprachige Tonspur gibt es bei mir nicht (realeyz Channel).
Die ersten Eingangsstatements kennt man sich gleich aus wo man gelandet ist: rechte radikale Freikirchen werden kritisiert. Dann wird Präsident George W. Bush angesprochen.
Danach werden Kinder teilweise in Soldatenbemalung gezeigt, wie Sie eine Art kriegerische Tanzvorführung machen (Zum derzeitigen Zeitpunkt 2019 in Österreich und Deutschland undenkbar).Das Thema dieser "christlichen" Performance lautet "Arise" sprich auferstehung.
Man merkt gleich das die Dokumentation, den Eindruck erweckt, das hier die Umstände noch schlechter gemacht werden als Sie sind. Es mag manches verwerflich sein, was hier gesagt wird, die englische Orginalsprache ist bei gewissen deftigen Wörten nicht unbedingt zu hören. Das heißt man kann nicht ordentlich überprüfen, ob nicht die deutsche Übersetzung noch etwas radikaler ausfällt als das Original. Auch an der Begleitmusik die eingespielt wurde, sollte bewußt die Situation etwas gruseliger, unheimlicher dargestellt werden. als dies in Wirklichkeit der Fall ist. Das Sprachengebet kommt etwas durch diese Art unheimlich rüber, und die Musik übersteuert mal wieder.
Ein Kind wird gezeigt wie es sich am Boden schüttelt. Eine Erklärung (Ruhen im Hl. Geist), wird nicht gegeben. Die Aufnahmen sind eher unvorteilhaft.
Die Kinderpastorin einer Pfingstgemeinde des Jesus-Camps kommt eine Spur besser rüber aber auch etwas "schräg".
"Wir werden aufstehen und unser Land zurückerobern"! Ein Aussage der Kinderpastorin die gewagt ist. Meint Sie den Irak, oder meint Sie die Muslime und Atheisten in der USA selber?.
Thema Hausuntericht: Der Film behauptet 1,8 Millionen (2006) Lt. Wikipedia waren es 2009 1,1 Millionen. Lt. einer anderen glaubwürdigen Quelle (wissenschaftliche Arbeit) sind es 1,5 Millionen oder 2,1% (Stand 2007). Sprich der Film rundet unzulässig auf. Dies gibt einen Stern Abzug.
25% Evangelikale in der USA lt. dem Radiomoderator in der Doku > ein realistischer Wert.
Das Gelöbnis der Kinder bei Tisch, empfinde ich durchaus Konsequent, aber etwas ungewöhnlich in der heutigen Zeit.
cooler Rapsong in der 31 Minute.
Insgesamt empfinde ich die Filmschärfe in SD Qualität bei einem 17" Notebook als unzureichend.
Die erste Predigt auf dem Camp finde ich für Kinder etwas heavy. "Verlasse mich Satan, im Namen von Jesu", wäre im katholischen Sinne schon ein kleiner Exorzismus.
Das Thema "Abtreibung" im Tischgebet für Kinder einzubauen, empfinde ich als nicht optimal.
Was das Mädchen sagt über die "emotionalen Freikirchen" und über die "steifen Kirchen" (zweiter Betriff meine Umschreibung), stimmt mich etwas nachdenklich. Über andere Kirchen zu urteilen die im Gottesdienst weniger emotional sind, empfinde ich als problematisch.
Die Szene mit der Tasse zerschlagen, und mit den Worten"dann handelt ihr mit der Kraft des Heiligen Geistes", das empfinde ich schon als etwas unpassend.
Die Szene mit dem Pappbild des Präsidenten finde ich relativ "harmlos" Ich bin halt verwundeter. Denken manche Christen wirklich, die Demokraten machen "gottlose Politik", und die Republikaner machen Politik die Gott gefällt. Ich denke mal es gibt überall Licht und Schatten. Auch wenn möglicherweise die Republikaner dem Licht Gottes möglicherweise etwas näher stehen. So müssen Sie sich dennoch, eines Tages für jeden falschen Schritt, vor Gott geradestehen. Und vielleicht, steht es am Ende 55:45. Sprich die Republikaner machen 55 % christliche Politik und die Demokraten 45 % (Beispiel), dann müssen die Republikaner für die restlichen 45 % eines Tages geradestehen. Das ist eine Menge an %. Meiner Meinung sind die Republikaner weit davon entfernt 100 % zu erreichen. Dieses Gebet für den Präsidenten, erinnert mich etwas an die "schwarz-weiß" Malerei von einigen Christen in der USA.
Das Thema Abtreibung, Kinder diesen Alters näher zu bringen, berührt mich. Natürlich ist so etwas eine Wunde in allen Politikern und Politikerinnen und allen liberalen Christen die dies befürworten. Leider tragen wir Männer auch eine wesentliche Schuld daran an dieser Entwicklung (Sex ohne Verantwortung). Diese Verantwortung beginnt beim Mann und endet bei der Frau.
Ich denke mal das Thema Abtreibung, hat die meisten Drohungen ausgelöst.
Später ist dann Ted Haggard zu sehen. Als Christ sage ich, das er leider gefallen ist, er hat drei Jahr für Sex mit einem Mann bezahlt. Dies wurde relativ knapp nach der Veröffentlichung des Films öffentlich.
Der Gesang in der Nähe des Weisen Hauses empfinde ich als sehr schön. Bemerkenswert ist das zukleben des Mundes als Symbol für die Ungeborenen die sich verbal gegen die Abtreibung nicht wehren können, bzw. als Ausdruck das Sie keine Rechte und Stimme haben. Später wird den Kindern der Mund teilweise von Erwachsenen zugeklebt. Das würde ich nicht so machen, wenn schon dann sollten die Kinder es selber machen, aber nur wenn Sie es bereit sind zu machen.
Was mir noch auffällt ist, das manche Evangelikale im Film teilweise überheblich rüberkommen. Was den Vorwurf der Indoktrination betrift, so bin ich der Meinung, das es linke Ideologen genau so machen. Beispiel: Gender. Man kann es nicht glauben, sondern man muss es glauben, weil es so ist. Ich höre selten das Gender die Lehre ist von .... Sie haben die Möglichkeit sich dieser Meinung anzuschließen. Man müßte im Gegenzug die kritischen Gegenargumente gegenüberstellen und dann dem Kind die Entscheidung lassen. Dabei müßte man immer im Idealfall, das so vermitteln, das es eine 50:50 Geschichte wird. 50% der Kinder entscheiden sich dafür, 50% der Kinder entscheiden sich dagegen. Wo passiert das, praktisch nirgends. Das Alter wo man "Kindern" die Wahl lässt passiert im Unterricht hauptsächlich erst mit 14 Jahren. Davor hat man es meist so zu lernen wie es vorgegeben ist. Also diesen Vorwurf lasse ich zwar gelten, aber die anderen machen es genau so. Die einzigen die es eher nicht machen, sind die Eltern aus der Unterschicht, die keine Zeit für Kinder haben, und die die Kinder sich selbst überlassen.
Sensationel der Abspann ist 12 Minuten lang, als wäre es ein Monumentalfilm. Eingeleitet wird der Abspann von einen pseudochristlichen Poplied. Während des Abspanns kommt man darauf das sich dieser wiederholt, deswegen ist dieser so lange.
Fazit: Die Kritik an diesen dokumentierten Freikirchlern ist berechtigt, auch wenn man den Seher durch eine negative Auswahl der Aufnahme, dazu motiviert kritischer zu denken. Da aber die Audioqualität und die Filmqualität nicht besonders ist und die Kritik teilweise überzogen ist, vor allem von dem Radiomoderatur, gibt es von mir 3 Sterne. Die Doku ist für alle empfehlenswert, die sich mit Christentum das aneckt, oder kritisch rüberkommt, auseinandersetzen wollen.
Entdecken Sie Ihre persönlichen Aktionsgutscheine
Sehen Sie hier alle Ihre persönlichen Aktionsgutscheine, für die Sie berechtigt sind. Siehe Bedingungen
Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch
Seite 1 von 1 Zum AnfangSeite 1 von 1
Kundenrezensionen
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
curiouscat
Compelling documentary
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 24. Dezember 2009Verifizierter Kauf
P. I. Simunovich
an eye opener
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 29. Mai 2012Verifizierter Kauf
S. Marques
Disturbing but important viewing
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 8. Januar 2012Verifizierter Kauf
The Wizard Master
Abuse of christianity.
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 5. November 2012Verifizierter Kauf
Mrs. D. Moncrieff
its enough to make you an Athiest
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 4. September 2014Verifizierter Kauf
