Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Bild nicht verfügbar
Farbe:
-
-
-
- Herunterladen, um dieses Videos wiederzugeben Flash Player
Der Geheimkult des heiligen Pilzes. Rauschgift als Ursprung unserer Religionen Gebundene Ausgabe – 1. Januar 1971
- SpracheDeutsch
- HerausgeberWien ; München ; Zürich : Molden,
- Erscheinungstermin1. Januar 1971
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Produktinformation
- ASIN : B0000BNOH9
- Herausgeber : Wien ; München ; Zürich : Molden, (1. Januar 1971)
- Sprache : Deutsch
- Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Kundenbewertungen, einschließlich Produkt-Sternebewertungen, helfen Kunden, mehr über das Produkt zu erfahren und zu entscheiden, ob es das richtige Produkt für sie ist.
Um die Gesamtbewertung der Sterne und die prozentuale Aufschlüsselung nach Sternen zu berechnen, verwenden wir keinen einfachen Durchschnitt. Stattdessen berücksichtigt unser System beispielsweise, wie aktuell eine Bewertung ist und ob der Prüfer den Artikel bei Amazon gekauft hat. Es wurden auch Bewertungen analysiert, um die Vertrauenswürdigkeit zu überprüfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Kundenbewertungen bei Amazon funktionieren.-
Spitzenrezensionen
Spitzenbewertung aus Deutschland
Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuche es später erneut.
Hintergrund des Buches ist speziell seine vom Vatikan selbst berufene Mitarbeit an der Entzifferung der Schriftrollen von Qumran. Ansonsten ist seine These insoweit nicht Jesus-spezifisch, als er grundsätzlich die Position vertritt, dass in der Frühzeit - bzw. auch heute noch bei schamanistischen und vergleichbaren Riten - die Einnahme von Rauschmitteln als Wegbereiter für die Verbindung mit übernatürlichen oder göttlichen Kräften gängige Praxis war (und selbst heute nachweislich noch ist).
Für mich ist dieses Buch ein "gutes", weil ich prinzipiell unterschiedliche - bis diametrale - Sichtweisen für diskussionswürdig halte, sofern sie auf tiefgreifender Fachkenntnis und hinreichender Fairness für den gegensätzlichen Standpunkt beruhen.

