Das Coverfoto des Schutzumschlags sagt bereits alles aus, was dieses Buch bietet.
Wir Deutschen sind Marionetten in den Fängen imperialistischer Mächte, wobei die
Dominanz der USA unverkennbar ist und in den letzten Jahren sogar deutlich zunimmt,
weil es unsere schwache Politik billigend konzeptionslos zulässt. Die schwache Ausprägung
historischer Zusammenhänge ist erschreckend weit verbreitet in der Bevölkerung, so dass
dieses äußerst sorgfältig recherchierte Buch von Thorsten Schulte ein Muss ist für jeden
Bürger, der begreifen will, warum die deutsche Geschichte diesen verhängnisvollen Weg
genommen hat, fast zwangsläufig nehmen musste, obwohl Deutschland diese einzigartige
geistig kulturelle Vergangenheit bis zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts aufzuweisen
hatte, was mit dem ersten Weltkrieg begann, da das deutsche Kaiserreich, welches den im
Wettbewerb stehenden alten Kolonialmächten wirtschaftlich zu erfolgreich geworden war,
wieder politisch und wirtschaftlich in die Bedeutungslosigkeit niederzukämpfen. Ein euro
päischer Wahnsinn, der im Anschluß an den Diktatfrieden von Versailles zwangsläufig in den
zweiten Weltkrieg mündete. Die Schuldfrage, wer jeweils die Kriege zu verantworten hatte,
ist heute bei Analysen der vielen Dokumente, welche vorliegen und die bereits lange vor dem
1.WK bekannt waren, immer schwieriger zu beantworten, weil jeder Krieg viele Väter hat und
nicht so spontan von heute auf morgen ausbricht, weil schließlich der Funke, der den Krieg
auslöst immer nur das letzte Glied einer langen Vorgeschichte ist, die von gierigen Geschäfte-
machern, Glücksrittern und skrupellosen Hasardeuren ausgeheckt wird. Sterben tun andere,
die indoktriniert und begeistert in den Kampf für diese Klientel ziehen. Heute weiß man, dass
das Kaiserreich den Krieg nicht allein ausgelöst hat. Man brauchte nach Kriegsende nur einen
Schuldigen, den man dieses fürchterliche blutige Massaker anlasten konnte. Auch der zweite
Weltkrieg hat wie jede kriegerische Auseinandersetzung einen mehr oder weniger ausschlag-
gebenden Auslöser bzw. politisch herbeigeführten Grund, was natürlich Hitler in keiner Weise
berechtigte, den militärischen Überfall auf Polen zu beginnen. Polen war schnell besiegt von einer
technisch überlegenen deutschen Wehrmacht und ebenso war es mit dem Feldzug gegen Frank-
reich, welches innerhalb eines Monats einen Waffenstillstandsvertrag mit Deutschland schloss,was
im Grunde heute als kluge Entscheidung anzusehen ist, weil es dadurch kaum nennenswerte Zer-
störungen im größeren Ausmass gab. Zudem ergab sich Paris der deutschen Wehrmacht kampflos.
Das Ende des Krieges kennen wir, Frankreich gehörte später zu den Siegermächten. Allein gegen
alle. So etwas kann niemals gut gehen, aber der Ideologe Hitler glaubte so einen Irrsinn, weil ihn
die Anfangserfolge seines Kreuzzugs gegen seine feindlich gesinnten Nachbarn überheblich gemacht
hatte und was dann schließlich mit seiner Operation "Barbarossa" gegen die Sowjetunion den Anfang
vom Ende einläutete. Mit der fürchterlichen Niederlage von Stalingrad hätte Hitler einsehen müssen,
dass der Krieg nicht mehr zu gewinnen war, weil die jetzt auf Hochtouren laufende russische Kriegs-
Industrie allen Anlass gab, was schließlich die zurückweichende Wehrmacht bis zum Kriegsende beim Kampf um Berlin brutal spürte. Warum nimmt ein Land zusätzliche Millionen tote Soldaten und Zivi-
listen in Kauf, wenn doch jegliche Gegenwehr vergeblich ist. Bei Hitler deuteten die Jahre nach Stalin-
grad auf eine schizophrene Sturheit hin, irgendwie durch eine göttliche Fügung, wie er meinte, das
Blatt noch zu wenden. Er baute auf die physikalisch technische Überlegenheit deutscher Ingenieurs-
kunst,die es ja gab, aber unter dem Bombenhagel der Alliierten, durch Sabotage nicht mehr voran kam.
Die Legende mit der die deutsche Bevölkerung beruhigt wurde, waren die bald zur Verfügung stehenden Wunderwaffen.Am D-Day 1944 als die USA militärisch entschlossen in den Kampf gegen Hitler eintraten, war der Krieg bereits verloren. Ein Endpunkt war erreicht, Hitlerdeutschland hätte jetzt kapitulieren
müssen, weil in dem knappen Jahr bis zum Kriegsende 08. Mai 1945 noch einmal soviel Kriegsopfer
und zerstörte deutsche Städte zu beklagen waren wie in all den Jahren zuvor. Wer diesen Wahnsinn
kennt, müsste eigentlich wissen, was heute beim Ukrainekrieg oberste Priorität haben müsste. Die Ukra-
ine kann diesen Krieg nicht mehr gewinnen, da helfen auch keine weiteren Waffenlieferungen mehr.
Es gibt keine Option, außer sofort mit Friedensverhandlungen zu beginnen. Kriege sind heute überhaupt
nicht mehr zu gewinnen, es gibt nur noch Verlierer. Wann begreift man das endlich, Kriege dürften erst
gar nicht bei diplomatisches Geschick entstehen. Kennedy und Chruschtschow haben es 1962 vorge-
macht. Wo gibt es heute solche Staatslenker ? Ich sehe sie nirgendwo. Nur vielfach kriegstreiberische
Idioten, die selbst nie Krieg am eigenen Leib erfahren haben. Maulhelden, die andere für sich zum Ster-
ben an die Front schicken. Wo bleibt heute in Deutschland die einst so lautstarke Friedensbewegung ?
Anführer waren einst die Grünen, die heute unentwegt die Kriegstrommel rühren. Bei diesen verblödten
Politikern kann man sehen, wie sehr die Macht den Geist vernebelt, den Charakter korrumpiert und die
Eskalationsspirale immer weiter nach oben treibt, bis einer der Kontrahenten seine Nerven nicht mehr
im Zaum hat und das "Endspiel" beginnt. Wollen das die Politiker ? Beten wir, dass diese Phase niemals eintreten wird, obwohl einiges darauf hindeutet. Es bleibt ein Rätsel, warum gerade deutsche Politiker komplett durch drehen, sie so erpicht sind, einen wirklichen Krieg zu erleben. Das könnten sie doch ganz einfach haben, wenn sie sich freiwillig zum Fronteinsatz in der Ukraine melden würden. Aber dazu reicht der Mut nun doch nicht. Viel zu gefährlich, man muss sein eigenes Leben für die noch zu bewältigenden Aufgaben schützen, weil sie unentbehrlich sind zur Verteidigung der Demokratie, wie sie scheinheilig behaupten. Was aber ist, wenn hier nichts mehr zu schützen ist, weil der Ernstfall wirklich eingetreten ist.
Kann Heuchelei nicht erbärmlicher und widerlicher sein, wenn die Befürworter einer dauernden Kriegs-
verlängerung des Ukrainekrieges dem völlig geistlos das Wort reden. Es hat sich eine geschichtslose
Gesinnung in Deutschland breitgemacht, die extrem schockiert im Hinblick auf unsere Schuld gegen-
über Russland, welches im letzten Krieg fast 27 Millionen Todesopfer zu beklagen hatte. Schickt doch
bitte all die deutschen Politiker, die den Krieg gegen Russland fast euphorisch weiter führen möchten an die Front und wir garantieren, dass der Krieg in 24 Stunden vorbei ist.
Natürlich steht das alles nicht im lesenswerten Buch von Thorsten Schulte. Aber es stünde garantiert da-
rin, hätte er dieses Buch nach Ausbruch des Stellvertreterkrieges zwischen den USA und der Russischen Föderation geschrieben.
What other items do customers buy after viewing this item?
Page 1 of 1 Start againPage 1 of 1
About the author
Erkenntnisgewinn auf jeder Seite
Thorsten SCHULTE hat ein lesenswertes Buch zusammengestellt. Dem Autor ist bereits jetzt eine Ausnahmeposition unter den wichtigsten politischen Schriftstellern unseres Landes sicher. Dennoch sollten wir es nicht lobhudeln, sondern uns einigen wesentlichen Unzulänglichkeiten des Buches zuwenden.1. Erstens sind dort unreflektierte Zitate enthalten, die von genausogut gesteuerten Gremien oder Redaktionen abstammen können, von denen es dem Autor graust. Nur ein Beispiel: A.H. als "Kriegsverhinderer" darzustellen ist Meinungsmache unterster Gattung. Es erschreckt mich, daß die entsprechenden Zitate dennoch mehr als einmal gebracht wurden. Zwar sind die im Koniunktiv verfasst, dennoch ist es Stuß sondergleichen.2. Unter den mehr als 800 Verweisen auf Quellen finden sich zuweilen zweifelhalfe Archive. Insoweit findet kene professionelle Bewertung der Quellen statt. Diese wäre jedoch wünschenswert. Wer z. B. eine Zeitungsseite abdruckt, der glaubt offensichtlich daran, daß sich derartige Abbildungen gar nicht fälchen lassen. Das exakte Gegenteil ist der Fall.3. Was uns schon zum dritten Komplex der Besonderheiten führt. Dieses Buch ist mehr die gedruckte Webseite, gar Weblog, als ein Einband/Buch im eigentlichen Sinne. Dies war wohl — gedenk der Autor ist jung, komputeraffin und recherchierte allervorrangigst in digitalen Archiven — unvermeidbar. Auch wenn der Autor wichtige Quellen besitzt, so ist seine Affinität zu Komputerbildschirm sichtbar. Das schlägt aber durch auf das finale Werk.4. Zuletzt möchte ich die vielleicht wichtigste Anwerfung hervorbringen. Da die deutsche Staatlichkeit im europäischen Vergleich kurz ist (150 Jahre der Existenz eines deutschen Staates ist nicht viel; die Nachbarn sind da schon wesentlich verwurzelter) tendiert der Autor zur Fokkusierung nur auf diese Zeit. Das ist Unfug. Lügen und Täuschung unter den europäischen Mächten, und davor unter den Reichen der Antike, gab es IMMER. Die Konzentration auf ein Fensterchen unserer gemeinsamen menschlichen Geschichte verdunkelt die Mechanismen eher, als erhellt diese. Überleitung zu 5 —>5. Positiver Wunsch. Wo der Autor bereits so gründlich mit dem Aufklärungswerk begonnen hat, wünsche ich ihm, wie ebenfalls allen Lesern, mit mir, die Kontinuation. Diese darf sich aber bitte auf den Mechanismen konzentrieren. Anführen von Beispielen ist nett, Illustrationen sind es auch, beide dürfen und können den eigentlichen Inhalt nicht ersetzen. Fortsetzung soll bitte folgen.Fazit.Was all diese Schlenker auch sind, diese mindern nicht den Wert, welchen zuerst der Autor durch seine Recherchen, dann der geneigte Leser durch Lektüre, leicht gewinnen können – oder schon gewonnen haben. Diesen Wert, diesen Gewinn kann man nur als außerordentlich hoch bezeichnen.Insoweit empfehle ich das Buch "[Wir sind immer noch allzusehr] fremdbestimmt - 120 Jahre Lügen und Täuschung" zu lesen.
Top reviews from other countries
Denise Gerganova
Ausgezeichnetes Buch
Reviewed in the United States on 16 September 2020Carsten Tiemann
Das Buch ist sehr empfehlenswert.
Reviewed in Spain on 20 April 2020
