Das Buch von Hadmut Danisch ist mehr als eine fundierte Kritik an der Frauenquote. Es geht in dem ca. 500 Seiten starken Buch auch darum, "wie die Gender-Ideologie Politik, Wissenschaft, Recht und Verfassung unterwandert". Der Autor weist nach, dass es sich bei Gender-Mainstreaming (GM) um ein totalitäres Programm handelt, das per EU-Beschluss vorbei an allen demokratischen Legitimierungen und ohne breite öffentliche Diskussion top-down eingeführt wurde.
Aufhänger für das Buch war Hadmut Danischs Rechtsstreit wegen seiner Promotion im Fach Informatik, den er bis ans Bundesverfassungsgericht getragen hatte. In diesem Zusammenhang stieß er auf die Verfassungsrichterin Susanne Baer, deren offensichtliche Inkompetenz ihm auffiel. Dadurch wiederum beschäftigte er sich intensiv mit dem Thema Feminismus und dessen Auswirkungen.
Der Autor hat akribisch Fakten zusammengetragen, die ich in dieser Fülle noch nicht gelesen habe. Er beschäftigt sich ausführlich mit dem Genderbegriff, seinen postmodernen Schöpfern Foucault, Butler, de Beauvoir und seinen Auswirkungen auf politische Debatten bzw. auf politisches Handeln. Er zeigt auf, wie die bekannten haltlosen Thesen des Feminismus verwurstet mit dem verqueren Genderbegriff zu einer alles durchdringenden Ideologie geworden sind, die sich wie eine totalitäre Soße bis in die letzten Lücken der Gesellschaft ergießen soll. Politisch korrekt wird das heute schönfärberisch Gender-Mainstreaming genannt. Er geht auf die Unsinnigkeit der Gendertheorie ein, indem er deren Argumenten moderne wissenschaftlichen Erkenntnisse gegenüberstellt. Er stellt dar, wie sich die pseudowissenschaftlichen "Gender-Studies" an den Hochschulen breit machen und die Wissenschaften zersetzen. Dabei wird klar, dass hierdurch und über Frauen-Quoten bzw. spezielle Frauen-Förderung letztlich Frauen in hochdotierte fachliche Positionen gehievt werden, die kaum Kompetenzen in den jeweiligen Fachrichtungen besitzen. Explizit zeigt der Autor dies für die Fächer Informatik und Jura, etwa an der Vita und den Texten von Susanne Baer, die mittlerweile ins Bundesverfassungsgericht berufen worden ist. Hier wurde tatsächlich jemand in das höchste richterliche Amt berufen, der nicht einen einzigen Tag als Richter gearbeitet und auch sonst fachlich nur marginale Beiträge geliefert hat, sich aber den größten Teil seiner Laufbahn lediglich mit Feminismus und Gender-Studies beschäftigt hat und dem nicht einmal der Unterschied zwischen Gleichberechtigung und der Staatskompetenz-überschreitenden Gleichstellung klar ist.
Das Erschütternde, das mir erst beim Lesen des Buches klar geworden ist, ist der Fakt, dass nach politischem Plan die Gender-Studies in allen Fachrichtungen implementiert werden sollen. Die Gender-Studies sind aber klar in der Soziologie verortet und stellen letztlich ein sexistisches Programm dar. Dieses Vorhaben ist damit nichts anderes als ein Arbeitsplatzgenerierungs- und Versorgungsmechanismus für in den Fachrichtungen inkompetente Frauen. Auf Dauer erweisen sich Feministinnen damit selbst einen Bärendienst. Schlimmer wiegt jedoch, dass auf diese Weise Wissenschaft von innen zerstört wird, indem dort ein epistemischer Relativismus eingeführt wird, der zu einer Zersetzung der Wissenschaftsideale Wahrheit, Objektivität, Ergebnisoffenheit und Kritisierbarkeit führt.
Hadmut Danisch gebührt Dank, dass er das thematisiert hat. Das Buch ist durchweg interessant geschrieben und schildert eine Fülle von Details. Zwei kleine Kritikpunkte habe ich dennoch, die aber nicht in meine Bewertung einfließen. Zum einen wäre bei der Fülle an Information ein Register nicht schlecht gewesen. Dann könnte man das Buch auch gut zum Nachschlagen benutzen. Zum anderen ist die Diskreditierung des Wissenschaftsphilosophen Popper nicht berechtigt. Der Autor unterstellt ihm quasi, dass dessen Erkenntnis der Nicht-Verifizierbarkeit von Hypothesen dazu geführt hätte, dass jeder behaupten könne, was er wolle. Poppers Theorem ist gerade das Gegenteil davon und besagt eigentlich, dass wissenschaftliche Hypothesen zwar nicht verifiziert werden können, aber immer falsifizierbar sein müssen. Die Nicht-Verifizierbarkeit ist eine erkenntnistheoretische Konsequenz aus der Tatsache, dass man nicht alle Fakten ermitteln kann, die eine Hypothese stützen. An deren Stelle kann aber die Falsifizierung treten, indem man Fakten benennen muss, die eine Hypothese zu Fall bringen können. Insofern sind nur die Hypothesen wissenschaftlich ernst zu nehmen, die in sich logisch konsistent, mit plausiblen Annahmen versehen und mit bereits bekanntem Hintergrundwissen kompatibel sind und vor allem die Möglichkeit der Falsifikation bieten. Gerade die Gendertheorie erfüllt diese Kriterien allesamt nicht und ist damit eben keine wissenschaftliche Theorie.
Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet or computer – no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
Popular paperback recommendations of the month
Browse through our selection of popular books from different genres, such as crime fiction, thrillers, historical novels or romance novels Browse here
About the author
