Was der Hochschullehrer Dirk Frank über Spitzers "reduktionistische Argumentationsweise" , dass "Fernsehen dick, dumm und gewalttätig macht" sagt, trifft auch auf die neueste Publikation Spitzers zu, nämlich: "Spitzers massenmedial zugespitzte These fällt selber dem Prinzip anheim, das sie zu kritisieren vorgibt: nämlich einer oberflächlichen und vorurteilsgeleiteten Medienbetrachtung." (vgl. Wikipedia, Stand: 19.08.2012).
Um zu verhindern, dass ich hier gleich in den Topf der "Technophilen", der von der digitalen Lobby korrumpierten Experten oder gar der zerstreuten Professoren (alles Gruppen, die Spitzer gerne kritisiert) geworfen werde, sei gesagt, dass digitale Medien natürlich per se nicht gut sind. Natürlich kommt es darauf an, was man mit ihnen macht, erst recht, wenn man sie in Kinderhände legt. Dass digitale Medien aber per se schlecht sind (wie Spitzer behauptet) stimmt ebenso wenig. Spitzers Argumentationen klingen über weite Strecken verkürzt und propagandistisch, zudem wird er bisweilen richtig untergriffig (Wer seinen Kindern keine Grenzen setzen kann, "der ist kein guter Vater und keine gute Mutter".). Computerspiele werden von Spitzer generell auf "Ballerspiele" reduziert, dazu kommt noch eine ziemlich ekelhafte Egozentrik. Etwa, wenn Spitzer den Amoklauf von Winnenden 2009 in unmittelbaren Bezug zu sogenannten Killerspielen bringt (was eigentlich nicht der Fall war) und dabei erklärt: "Als der Amokläufer hereinkam und um sich schoss, diskutierte man in der Klasse übrigens gerade mein Buch 'Vorsicht Bildschirm'".
Laut Spitzer sind digitale Medien das richtig Böse unserer Zeit. Nach seiner Meinung könne man Kinder und Jugendliche ausschließlich durch ein Verbot bzw. durch eine höhere Besteuerung der Internetnutzung vor den durch digitale Medien entstehenden Schäden (geringere Bildung, geringeres Einkommen, Sprachentwicklungs- und Aufmerksamkeitsstörungen, Schlafmangel oder Sucht) bewahren. Dass Kinder und Jugendliche - auch angeleitet von Pädagogen und Eltern - digitale Medien durchaus sinnvoll und gewinnbringend einsetzen können, stellt Spitzer ebenso in Abrede wie den Nutzen von Medienkompetenz.
Spitzer belegt seine Aussagen durch eine (zumindest für mit wissenschaftlichen Publikationen nicht so Vertrauten) beeindruckende Menge an zitierten Studien. Dass diese Studien teilweise aus den 1990er Jahren stammen und für Rückschlüsse auf die digitale Mediennutzung im Jahr 2012 herangezogen werden, erscheint wenig zeitgemäß. Überhaupt stellt sich die Frage, für wen dieses Buch geschrieben wurde. Um eine wissenschaftliche Publikation scheint es sich nicht zu handeln, diese hätte Spitzer wohl in dem von ihm häufig zitierten "Science" veröffentlicht (nach Durchlaufen eines entsprechenden Review-Prozesses, den Spitzer selbst für wissenschaftliche Publikationen einfordert). Außerdem enthält der Text eine enorme Anzahl an Ausrufungszeichen, was in der Wissenschaftssprache nicht gerade üblich ist.
Es liegt also der Schluss nahe, dass Spitzer eine populärwissenschaftliche Publikation intendiert hat. Ist das der Fall, dann ist der immer wiederkehrende Hinweis auf die Wissenschaftlichkeit der zitierten Studien fast nicht erträglich. Vor allem deshalb, weil es Spitzer mit seinem eigenen wissenschaftlichen Anspruch nicht allzu genau nimmt, und daher gemutmaßt werden kann, dass die mannigfaltigen Hinweise auf die Wissenschaftlichkeit vor allem dazu dienen, die eigenen Glaubwürdigkeit (bei einem wissenschaftlich weniger versierten Publikum) zu unterstreichen. Unter dieser Annahme erscheint die Publikation äußerst subjektiv (es wird einseitig argumentiert, was nicht gerade einer objektiven wissenschaftlichen Herangehensweise entspricht), tendenziell manipulativ und zudem ohne Lösungsansätze. Seiner eigenen Angst- und Panikmache vor den digitalen Medien setzt Spitzer am Ende des Buches nämlich Empfehlungen wie "Ernähren Sie sich gesund", "täglich eine halbe Stunde Bewegung" oder "helfen Sie anderen" entgegen. Zweifellos keine schlechten Ratschläge, es bleibt dabei aber die Frage offen, in welchem Kontext diese Ratschläge zu digitalen Medien stehen. Übrigens ist - zumindest für mich - auch noch ungeklärt, ob Spitzer digitale Demenz als Ursache von Demenz ansieht. Er stellt zwar immer wieder Zusammenhänge der beiden Begriffe her, ob eine negative Auswirkung der Nutzung digitaler Medien auf die Demenzwahrscheinlichkeit gegeben ist, lässt sich - als Spitzers subjektive Annahme - in mehreren Textstellen allerdings nur implizit vermuten.
Alles in allem ist es sehr schade, dass Spitzer das Thema digitale Medien ganz offensichtlich zu subjektiv färbt, um eine objektive, wissenschaftliche und durchaus kritische Diskussion der Auswirkungen digitaler Medien auf Kinder und Jugendliche zuzulassen (was ja wünschenswert wäre). Die Publikation garantiert aber vermutlich eines: ökonomischen Erfolg und damit etwas, was Spitzer an den Medien scharf kritisiert.
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich. Weitere Informationen
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Zur Rückseite klappen Zur Vorderseite klappen
Dem Autor folgen
Ein Fehler ist aufgetreten. Wiederhole die Anfrage später noch einmal.
| Preis | Neu ab | Gebraucht ab |
|
Audible Hörbuch, Gekürzte Ausgabe
"Bitte wiederholen" |
0,00 €
| Gratis im Audible-Probemonat | |
|
Gebundenes Buch
"Bitte wiederholen" | 21,95 € | 1,96 € |
|
Audio-CD, Gekürzte Ausgabe, Hörbuch, CD
"Bitte wiederholen" | 5,99 € | — |
- Dieser und Millionen weitere Titel sind in Kindle Unlimited verfügbar. Oder für
-
Hörbuch
0,00 € - 40 Gebraucht ab 1,96 € 2 Neu ab 21,95 €
- 13 Gebraucht ab 4,89 € 31 Neu ab 12,98 €
- 3 Neu ab 5,99 €
Wird oft zusammen gekauft
- +
- +
Gesamtpreis:
Um unseren Preis zu sehen, füge diese Artikel deinem Einkaufswagen hinzu.
Wähle Artikel zum gemeinsam kaufen.
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Seite 1 von 1 Zum AnfangSeite 1 von 1
Informationen zum Autor
Folge Autoren, um Neuigkeiten zu Veröffentlichungen und verbesserte Empfehlungen zu erhalten.
In den letzten 10-15 Jahren ist der Fortschritt in der modernen Informationstechnik immenz gestiegen. Was in jüngster Vergangenheit schwer vorstell- bzw denkbar war, ist heute im digitalen Bereich Realität des alltäglichen. Breitband Internet und Smartphone sind Gegenstand unseres Alltags und das rund um die Uhr, 24 Stunden lang.Sind wir uns des digitalen Fortschritts bewusst und können wir damit umgehen??Und was geschieht im Körper bei der Datenüberflutung, der wir allzeit ausgesetzt sind??Oder sind wir vor lauter Algorithmen schon blind (verblödet) und ein Rückschritt im Fortschritt hat bereits begonnen??Manfred Spitzer, Psychologe und Neurologe gibt einen klaren, sachlichen und überzeugenden Plädoyer für alle Bürger, deren Gehirn bzw Hippocampus noch funktioniert und deren die ihre grauen Zellen bereits Ver-Google-t haben (leider die Mehrheit der Masse).Anhand von wissenschaftlichen und dargelegten Testergebnissen ( wenn auch nicht mehr ganz aktuell) möchte Herr Spitzer die Gesellschaft wachrütteln und auf die Gefahren durch Medienkonsum, im physischen wie im psychischen aufmerksam machen. Dabei steht unser Nachwuchs stark im Fokus dieser Recherchen, da "Generation Google" es nie erlebt haben, ohne Computer den Alltag zu bestreiten.Allerdings vertrete ich den Standpunkt und deren Stellungnahme von Manfred Spitzer, da Entfremdung, Depression und Oberflächlichkeit keinen Fortschritt darstellen, sondern weit entfernten Realitätsverlust und deren geistigen und sozialen Abstieg.Ps: Was waren das früher doch für Zeiten (meine Kindheit), wo wir am Wochenende vormittags (die Kinder von damals) die Straßen, Hinterhöfe und deren Wiesen mit Lärm und Gesang unsicher machten... Und heute??Keine Kinder weit und breit, nur ein Vögelchen das schreit...Willkommen in der digitalen Zeit...
Bilder in dieser Rezension
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
atlem
Excellent quality! - "In Defence of Realism" by Raymond ...
Kundenrezension aus Großbritannien 🇬🇧 am 2. November 2015