Als ich das Buch bestellt habe, wurde es nur noch im Kopp-Verlag verlegt, und war auch sonst antiquarisch kaum erhältlich, also habe ich in den sauren Apfel gebissen, und es eben von diesem Haus bezogen.
Das Werk Zbigniew Brzezinskis gilt als eines der ganz großen Werke zur geopolitischen Analyse der Welt nach den historischen Umwälzungen der frühen 90er Jahre, also nach dem Fall der Mauer und dem Zerreißen des eisernen Vorhangs. Es wird gerne von Verschwörungstheoretikern zitiert, die es als Beweis verwenden wollen, dass die USA nach uneingeschränkter Macht und Hegemonie über den Globus strebe. Dabei macht Brzesinski nichts anderes als das, was alle Geostrategen der Welt machen: Er sieht die Welt nüchtern und unsentimental als ein Spiel der Mächte und fragt sich, wie das Spielfeld oder -brett aussieht, auf dem gespielt wird, und wie die Karten sind, welche die eigene Heimat auf der Hand hält. Wären die Analysen des Autors so weit entfernt von der Wirklichkeit und wäre seine unsentimentale Sichtweise ungerechtfertigt, ließe sich auch nicht erklären, weshalb er mit so vielen seiner Analysen recht behalten hat; Denn sein Buch ist von 1997 und beschreibt auch die Welt von 2020 noch einigermaßen akkurat. Zum einen erkennt er, dass die Herrschaft über die Welt notwendig mit der Beherrschung des eurasischen Großkontinents in eins fällt. Die Akteure, die er dort genauer betrachtet, nämlich die USA, Russland, China, Japan und Deutschland, das UK und Frankreich in geringerem Maße, sind tatsächlich jene Mächte, die auf diesem Spielfeld immer noch den größten Einfluss ausüben. Er stellt richtig fest, dass die Position der USA erst einmal dadurch gefestigt ist, dass sie auf beiden Seiten des Großkontinents, nämlich in Europa und in Ostasien, hier z.B. in Japan, Korea und Taiwan, über mächtige Brückenköpfe verfügt, und den Kontinent quasi von beiden Seiten einfassen kann. Russland hat immer noch die Schwäche, keinen rechten Zugang zu seinen westlichen Meeren aufbauen zu können, China sei weitgehend pazifisch ausgerichtet. Deutschland wiederum könne ein wichtiger Akteur bleiben, wenn es seine ökonomische Stärke einsetzt, um diese über den Hebel der europäischen Union zu verstärken. Zbigniew Brzezinski stellt richtig fest, dass Deutschlands weltpolitische Rolle im neuen Jahrtausend wieder zunehmen wird, es die ökonomische Kraft und Softpower der Europäischen Union aber nur mit aber nicht gegen Frankreich und seine Interessen wird nutzen können. Chinas aufstieg sieht er ein wenig zu verhalten - hier hat sich erstaunlicherweise mehr getan als er vorhergesehen hat. Allerdings bewegt sich China mit seiner Seidenstraßen-Politik tatsächlich in einer Richtung, die Brzezinski aus seiner Analyse heraus richtig gefunden hätte: China versucht auch im Westen von Eurasia eine eigene Machtbasis zu errichten.
Zbigniew Brzezinski kann nicht vorgehalten werden, dass er die Welt auf eine so unsentimentale Art und Weise analysiert. Er geht nämlich von einer einzigen und wichtigen Prämisse aus, und führt dann den Gedanken konsequent weiter, um seiner eigenen Heimat eine möglichst gute Position für das 21. Jahrhundert zu verschaffen. Diese Prämisse, welche sich durch die Korrektheit der Prognosen, die aus ihr erfolgen, als richtig erweist, ist jene, dass man auf dem Feld der Weltpolitik von den anderen Mächten nicht deshalb "nett" behandelt wird, weil man selbst "nett" ist. Vielmehr muss man dafür sorgen, dass man sich jederzeit gegen jeden Gegner verteidigen kann, dass die eigene Position so stark ist, dass man als Gesprächs- und Verhandlungspartner ernst genommen wird. Nur dann, und erst dann, kann man sich um einen zivilisierten Austausch zwischen den Völkern bemühen. Nur dann, wenn beispielsweise auch die kleineren Akteure der Geopolitik hinreichend sicher und geschützt sind, beispielsweise durch eine "gütige Hegemonie", wie sie die USA in weiten Teilen Westeuropas ausgeübt hat, werden sich auch die großen Mächte der Welt auf ein System kollektiver Sicherheit einlassen und sich, etwa, Mehrheitsbeschlüssen beugen.
Wer das nicht wahrhaben will, muss sich die Frage gefallen lassen, warum dann die Geostrategen mit ihren Prognosen so oft recht haben. Und er muss sich fragen lassen, wie eine vernünftigere Weltordnung errichtet werden kann, wenn die großen Akteure, USA, China, Russland, allen voran, keinen Grund sehen, sich Mehrheiten eines Weltenparlaments oder Beschlüssen eines Weltgerichtshofes zu beugen.
Wem hier die Prämissen zu schnöde, die Schlüsse zu abgeschmackt erscheinen, mag noch einmal zu Kants Schrift "Zum ewigen Frieden" greifen. Wenn man diesen recht liest, merkt man, dass Kant mit seinen Gedanken nicht naiv war, nur dem Lauf der Geschichte weit, für unsere Verhältnisse zu weit, vorweggegriffen hat.
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Dem Autor folgen
Ein Fehler ist aufgetreten. Wiederhole die Anfrage später noch einmal.
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
Seite 1 von 1 Zum AnfangSeite 1 von 1
Informationen zum Autor
Folge Autoren, um Neuigkeiten zu Veröffentlichungen und verbesserte Empfehlungen zu erhalten.
Rezensionen mit Bildern
Eine Meldung einreichen
Ein gibt einige häufig auftretende Gründe, warum Kundinnen und Kunden Rezensionen melden:
- Belästigung, vulgäre Ausdrücke
- Spam, Werbeanzeige, Werbeaktionen
- Wurde im Austausch gegen Bargeld, Rabatte verfasst
Wenn wir deinen Bericht erhalten, prüfen wir, ob die Bewertung unseren Community-Richtlinien entspricht. Wenn dies nicht der Fall ist, wird dieser gelöscht.
Leider ist ein Fehler aufgetreten.
Bitte versuch es später erneut.Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
Michael Tams
Five Stars
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 26. Februar 2016
