Wie sehr hängen wir an unseren Gut-Böse-Weltbildern? Wollen wir WIRKLICH mehr wissen, als das, was wir zu wissen glauben?
Syriens Präsident Baschar al-Assad wird einem auch nach der Lektüre dieses Buches noch als Staatschef gelten, der Unmengen Toter auf dem Gewissen hat. Aber werden wir – sofern wir das vor der Lektüre tatsächlich noch angenommen haben sollten – auch nach der Lektüre noch glauben, dass wir, der Westen, „die Guten“ sind? Dass wir in Syrien in erster Linie die Werte von Demokratie und Freiheit verteidigen?
.
*** UNTERSCHIEDLICHE NARRATIVE ***
Wer seine Informationen nicht nur aus ARD und ZDF, FAZ und taz usw. bezieht, der hat sicherlich schon bemerkt, dass die von unseren Mainstream-Medien verbreiteten Narrative oft völlig anders aussehen, als es ein Gesamtmosaik aus Haupt- UND Alternativmedien sichtbar werden lässt. Auch das Buch von Lüders deckt sich nur zu einem gewissen Teil mit den Syrien-Erzählungen unserer Hauptmedien. Und genau diese Diskrepanz macht das Buch so enorm wichtig!
.
*** GUT? Und/oder BLIND & DUMM? ***
Michael Lüders lässt einen besser verstehen, was HINTER den Kulissen vorgeht. Sind wir noch geschockt, dass wir als Westen oft so gar nicht die „Guten“ sind? Sind wir noch geschockt, in welch erschreckendem Maße unsere westlichen (insbesondere amerikanischen) Geheimdienste die Finger im geopolitischen Spiel haben? Sind wir noch geschockt, auch in puncto Syrien erkennen zu müssen, dass nicht in erster Linie Menschenrechte und Humanität das Leitbild unseres Handelns stellen, sondern sehr viel eigennützigere Motive? Und/oder nicht selten auch schlichte Blindheit, Dummheit, sowie blinde/dumme Vasallentreue gegenüber (insbesondere) unseren „transatlantischen Freunden“?
ZITAT:
„Ohne die massive Einmischung von außen hätte dieser Krieg niemals DIE GRÖSSTE FLUCHTBEWEGUNG seit […] ausgelöst. […] Zum ersten Mal finden sich die Europäer, allen voran die Deutschen, inmitten eines Sturmes wieder, für den sie mitverantwortlich sind – weil sich ihre Politiker die Sicht Washingtons zu eigen gemacht haben: Assad muss weg. […] Dieser Opportunismus fällt uns nunmehr auf die Füße. […] Überspitzt gesagt kehren die Europäer mit der Flüchtlingskrise die Scherben einer verfehlten Interventionspolitik auf, bezahlen sie gutwillig den Preis für die Machtansprüche anderer.“ (S.11f.)
Wer Lüders Einschätzung in geübtem Reflex und ohne weiteres Hinschauen sogleich als „Antiamerikanismus“ abtun möchte, der mag gerne… ich bitte um Entschuldigung: weiterschlafen. Die Daten jedenfalls sind erdrückend. Lüders liefert Belege, VIELE Belege. Und seine profunden geschichtlichen Kenntnisse lassen einen auch die historischen Entwicklungslinien besser verstehen (Wen diese weniger interessieren, der mag die ersten ca. 50 Seiten des Buches nur schnell querlesen).
.
*** HASSEN DIE SYRER ASSAD? ***
Ab Seite 61 geht es dann mit dem Aufstand in 2011 los. Das hierzu von Lüders gezeichnete Bild hinsichtlich Assads Vorgehen entspricht im Wesentlichen dem gewohnten Narrativ:
ZITAT:
Von Syriens Sicherheitskräften “wurden auch Artillerie und Kampfflugzeuge eingesetzt. Wohnviertel von Regimegegnern bombardiert sowie bewusst konfessionelle Spannungen geschürt, auch mit Hilfe von Morden und Massakern. […] Ohne Rücksicht auf Verluste. Doch auch die Widersacher Assads setzten vielfach nicht auf Kompromisse, sondern auf Gewalt – und zwar von Anfang an.“ Allerdings: „Das westliche Narrativ, die überwältigende Mehrheit hätte sich gegen Assad erhoben, ist eindeutig falsch. […] Auch ohne gesicherte Zahlen ist die Annahme realistisch, dass rund die Hälfte der Syrer nach wie vor hinter Assad steht.“ (S.62).
Letzteres (und sogar noch deutlich höhere Schätzungen) habe ich auch verschiedentlich schon von anderen Quellen gehört, und sie entsprechen NICHT dem in unseren Medien gezeichneten Bild: „Das Volk hasst Assad.“ Ob womöglich diese nach wie vor offenbar vorhandene Popularität Assads vielleicht erklärt, warum der Westen ihn auch bei eventuellen Neuwahlen um keinen Preis auf den Wahlzetteln stehen sehen möchte (Warum eigentlich wollen wir das in einem fremden Land bestimmen dürfen?)? Denn mit welcher Deutlichkeit würde das westliche Narrativ Lügen gestraft, wenn die Syrer am Ende womöglich mit klarer Mehrheit erneut Assad wählen würden? Diesen Assad, der vor seinem Volk doch so abgrundtief gehasst wird? Es scheint jedenfalls Vorsicht angebracht, unseren Medien hierzu unbesehen zu glauben.
.
*** DIE SYRISCHE OPPOSITION ***
Ganz besonders scheinen Zweifel angebracht bei dem wichtigen Thema: Woraus eigentlich setzt sich die Opposition zusammen? Klar, da ist zum einen natürlich der „Islamische Staat“, aber wer sind denn die Anderen, also die vielen vorgeblich „gemäßigten Rebellen“, die in unserer Medienlandschaft ja mehr oder weniger „die Guten“ sind, weil sie sich gegen den bösen Assad zur Wehr setzen, und die vom Westen (und anderen Playern wie Türkei und Golfstaaten) mit Waffen und viel Geld sowie medial unterstützt werden? Man denke etwa auch an die „Rebellen“, die Ost-Aleppo gegen die Rückeroberung durch Assads Truppen verteidigt haben? Unsere Medien haben so gut wie nie erwähnt, dass es sich auch hierbei zu hohen Teilen um brutalste Dschihadisten und Kopfabschneider handelt(e). Lieber durch entsprechende Nachrichtenfilterung erst gar nicht die Frage aufkommen lassen, warum mörderische Brutalität im Dienste Assads böse ist, im Dienste GEGEN Assad aber gut?
.
*** DIE URSACHEN DES SYRIEN-KRIEGES ***
Bei ARD, ZDF usw. haben wir gelernt, dass die zentrale Ursache des Syrienkrieges in der brutalen Unterdrückung des syrischen Volkes durch Machthaber Assad liegt. Diese Darstellung verschweigt wesentliche Faktoren, deren Einbeziehung zu einem anderen Gesamtbild führen. Hatten Sie gewusst, dass beispielsweise der ehemalige französische Außenminister Roland Dumas im französischen Fernsehen ausgeplaudert hat, dass er sich 2009 (also zwei Jahre vor den „spontanen“ Aufständen!) in London mit führenden britischen Regierungsbeamten getroffen hat, aus deren Äußerungen Folgendes hervorging: „Großbritannien hatte damit begonnen, bewaffnete Kämpfer auf eine Invasion Syriens vorzubereiten.“ (S.72). Suchen Sie auf Youtube nach „Frankreichs Außenminister: Der Krieg in Syrien seit langem in London geplant“, dort können Sie sich anhand des Originalmitschnitts samt deutscher Übersetzung selbst davon überzeugen.
.
*** DAS KANN IHR GESAMTES POLITISCHES WELTBILD ZERTRÜMMERN! ***
Im selben Youtube-Beitrag findet sich anschließend auch ein Videomitschnitt von Aussagen von Wesley Clark, einem der ehemals höchsten US-Militärs und 2004 einer der demokratischen Bewerber für die US-Präsidentschaftswahlen. Diese paar Minuten Video sollten Sie UNBEDINGT anschauen! Tatsächlich sollten sie zur Allgemeinbildung eines JEDEN gehören!
---> Diese wenigen Minuten Video haben das Potential, Ihr gesamtes politisches Weltbild zu zertrümmern!
Lüders schreibt über seinen Inhalt auf den Seiten 73f. Das Video beweist, dass Kriege in Syrien, Iran und Irak schon in den 1990er Jahren langfristig von geopolitischen US-Strategen geplant worden sind, und um die Zeit von 9/11 (2001) sieben Länder auf einer Liste des Pentagon standen, die hochgenommen werden sollten: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan, Iran.
.
*** „DAS SIND NUR VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN“ (und ich kann besser schlafen) ***
Wie aber macht man das, solche Ländern hochzunehmen? Man kann sie militärisch direkt angreifen, wie etwa den Irak, oder aber, man kann sie durch gezielte Strategien destabilisieren und innere Spannungen gezielt erzeugen. Aufstände der Bevölkerung gegen unliebsame Regime müssen also nicht zwangsläufig aus sich selbst heraus entstanden sein, auch wenn es in unseren ARD und ZDF-Nachrichten i.d.R. wunderbar plausibel erscheint. Als Normalbürger sind wir nicht unbedingt gewohnt, etwa bei bunten Revolutionen immer gleich auch an mögliche Machenschaften der CIA & Co zu denken. Die Belege von Lüders allerdings sind erdrückend. Ich weiß aus Erfahrung in meinem eigenen Umfeld: Wer erstmals von solchen möglichen Geheimdienst-Zusammenhängen hört, mag sich u.U. sehr schwer tun, sie für möglich zu halten. Da tut man sich zwecks Vermeidung kognitiver Dissonanzen leichter, das dann lieber schnell als Verschwörungstheorie abzutun, um sein gewohntes Weltbild beibehalten zu können. Und das sei diesen Menschen dann ja auch gegönnt. Wer aber Zusammenhänge wirklich verstehen möchte, auch um den Preis einer Änderung seines Weltbildes, dem liefert Lüders fundierte Informationen (z.B. geht es auf den Seiten 78ff. weiter mit Material von Wikileaks, in dem US-Botschafter William Roebuck in einem Schreiben schon von 2006 sehr konkrete Vorschläge zusammenstellt, wie das Regime von Assad am besten in die Knie zu zwingen sei. Hochwirksame Rezepte aus der Giftküche!
Mit diesen Hinweisen zu Michael Lüders Buch möchte ich es nun hiermit belassen.
---
Wie gerne würde ich seine Belege zur Seite schieben können!
Wie gern würde ich mich einfach weigern, sie zu glauben!
Wie gerne würde ich dem Narrativ unserer Hauptmedien gutgläubig folgen: Wir sind die Guten!
Lade die kostenlose Kindle-App herunter und lese deine Kindle-Bücher sofort auf deinem Smartphone, Tablet oder Computer – kein Kindle-Gerät erforderlich.
Mit Kindle für Web kannst du sofort in deinem Browser lesen.
Scanne den folgenden Code mit deiner Mobiltelefonkamera und lade die Kindle-App herunter.
Ein Fehler ist aufgetreten. Wiederhole die Anfrage später noch einmal.
Wird oft zusammen gekauft
14,95€
Erhalte es bis Dienstag, 14. Mai
Nur noch 13 auf Lager (mehr ist unterwegs).
Gesamtpreis:
Um unseren Preis zu sehen, füge diese Artikel deinem Einkaufswagen hinzu.
Wähle Artikel zum gemeinsam kaufen.
Weitere Artikel entdecken
Seite 1 von 1 Erneut startenSeite 1 von 1
Informationen zum Autor
Folge Autoren, um Neuigkeiten zu Veröffentlichungen und verbesserte Empfehlungen zu erhalten.
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
Carl Binz
A book every American should read!
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 18. September 2017