Eine tolle Kamera für meine(!) Foto-Bedürfnisse. Über die Fähigkeiten der 600D selbst wurde bereits genug gesagt. Ich möchte daher hier darlegen, wie ich mich angesichts der Alternativen Canon EOS 1100D, 650D und Nikon D5100 für die 600D entschieden habe.
Vorab zu meinem HINTERGRUND bzgl. Fotografie.
Kurz gesagt: Es gibt keinen. Ich besaß in meinem Leben noch nie eine Analogkamera, (dedizierte) Digitalkamera, Systemkamera, Bridgekamera, geschweige denn eine Spiegelreflexkamera. Meine Freundin hat seit einigen Jahren die Canon EOS 550D. Da wir doch recht oft auf Reisen sind und ich es gerade angesichts ihrer Ausstattung langsam satt hatte, die ganze Zeit nur mit meinem Samsung Galaxy S II Bilder zu machen (zugegebenermaßen für einfache Schnappschüsse nicht schlecht), musste eine gescheite Kamera her. Und da ich der Auffassung bin "Wenn schon, denn schon!", musste es auch gleich eine DSLR sein. Warum DSLR? Natürlich in erster Linie wegen der Fotoqualität samt Objektivwechselmöglichkeit. In zweiter Linie - aber nicht wirklich weniger wichtig - wegen des Fotografierens durch den Sucher. Das geht wesentlich schneller und intuitiver und ist auch gerade bei sehr hellen Lichtverhältnissen von Vorteil. Wahnsinnig Spaß macht es auch noch! Ebenfalls ein tolles Gefühl vermittelt die Haptik eines DSLR-Bodys. Man hat einfach das Gefühl, etwas solides und technisch ausgereiftes in der Hand zu haben (ist zugegebenermaßen ein subjektives Kriterium).
Ich würde mich aber trotz oder gerade wegen meiner fehlenden Vorkenntnisse als begeisterten Hobby-Fotografen bezeichnen. Ich habe mit viel Interesse das Handbuch zur 550D vom Galileo Verlag, das fast 1:1 auf die 600D übertragbar ist, durchgelesen und kann nun - auch in praktischer Hinsicht - mit sowas wie Verschlusszeit, Blende, ISO, Bracketing, Metering usw. anfangen. Ich habe nicht mehr als vielleicht 50 Bilder mit der Vollautomatik bzw. den Motivprogrammen gemacht, bevor ich auf Av/Tv/M umgestiegen bin. Genau dies gefällt mir ja auch an der DSLR - die großen Gestaltungs- und Einflussmöglichkeiten.
600D vs. 1100D vs. 650D vs. Nikon D5100
Unzählige Tage habe ich vor dem Kauf damit verbracht, mich zwischen der 1100D, der D5100 und der 600D zu entscheiden.
Warum ich mich gegen die 1100D entschieden habe:
Die 1100D ist ja das Einsteigermodell unter den DSLRs und auf keinen Fall unbrauchbar. Im Gegenteil: Von der Bildqualität her nehmen sich die 1100D und 600D (wohl) nicht allzuviel. Was spricht also gegen die 1100D?
- Die 600D hat einen wesentlich besseren, ausklappbaren LCD-Screen(3" mit 1.040.000 Pixeln bei der 600D vs. 2.7" mit 230.000 Pixeln bei der 1100D), der wirklich sehr praktisch ist. Man kann z.B. auch in Bodennähe oder über dem Kopf fotografieren, ohne sich komplett verrenken oder raten zu müssen. Durch die höhere Auflösung und die größeren Maße lassen sich geschossene Bilder besser kontrollieren.
- Die 1100D hat 12MP, die 600D hat 18MP. Ist jetzt nicht soooo dramatisch - MP sind überbewertet und je mehr MP, desto eher gibt es grds. Bildrauschen -, aber man hat doch mehr Reserven für's Croppen.
- Die 1100D hat keine automatische Sensorreinigung. Übrigens auch keine Spiegelvorauslösung (für mich nicht so wichtig).
- Die Haptik. Die 1100D hat keine gummierten Flächen wie die 600D. Ich muss sagen, dass ich auf die sehr ungern verzichten würde. Man darf die Wichtigkeit der Haptik bei einer DSLR nicht unterschätzen. Irgendwie muss einem das Teil ja auch über Jahre hinweg gut in der Hand liegen und sich gut anfühlen.
Warum ich mich gegen die D5100 entschieden habe:
Ich hatte mir auch mal überlegt, mir die Nikon D5100, die praktisch genausoviel kostete, zuzulegen. Von der Bildqualität soll sie ja sogar noch einen Tick besser als die ohnehin schon hervorragende 600D sein, gerade im High ISO-Bereich.
Contra D5100 jedoch:
- Die Bedienbarkeit. Es kann nicht so schön direkt auf die Kamerafunktionen zugegriffen werden wie bei der Canon und die Menüführung ist einach nicht so benutzerfreundlich/schnell. Ich muss zugeben, ich hatte die D5100 gar nicht in der Hand (man sollte normalerweise immer alle in Frage kommenden Produkte in die Hand nehmen!!). Habe mir da aber sehr informative Videos angeschaut, die beide Kameras direkt verglichen haben.
- Ein paar winzige Vorteile für die 600D: größerer Sucher, vorteilhaftes Seitenverhältnis des LCDs (es wird die ganze Fläche für den Liveview verwendet und die Daten werden halbtransparent drübergelegt; bei der D5100 ist unten ein schwarzer Balken mit den Daten, der nicht zur Bildanzeige verwendet wird)
Letztlich habe ich mich aufgrund der simplen Tatsache, dass meine Freundin bereits die 550D samt Filter und Handbuch hatte, für die 600D entschieden. Auch mit Blick auf zukünftige gemeinsame Objektivkäufe. Ich würde mir es also bei fehlendem "Committment" sehr gut überlegen, ob ich vielleicht nicht doch zur D5100 greife - falsch machen tut man es aber sicherlich mit keiner der beiden! Es kommt tatsächlich in erster Linie darauf an, welche einem besser "gefällt"!
Warum ich die 600D nicht zurückschicke und mir dafür die 650D hole:
Keine Frage, die 650D ist noch besser als die 600D.
- Die 650D hat 9 AF-Kreuzsensoren, von denen der mittige ein Dual-Kreuzsensor ist, also (ab f2.8) auch diagonale Linien erkennen kann. Dies entspricht dem AF-System der 60D! Die 600D hat dagegen das AF-System der 5D Mark II, also 9 Sensoren, von denen nur der mittige ein ("normaler") Kreuzsensor ist. Allerdings ist auch dieser ab f2.8 präziser.
Klar, das bessere AF-System ist nice to have. Aber zwingend erforderlich? Bei mir nein, da ich nicht viel Sport- oder Actionfotografie mache.
- Die 650D hat eine höhere Reihenbildergeschwindigkeit von 5B/s ggü. 3.7B/s.
Auch dies ist für mich wegen dem Überwiegen der Landschafts- und Portraitfotografie verschmerzbar.
- Die 650D hat einen Touchscreen, der sich wohl super bedienen lässt. Dies dürfte gerade Umsteiger von Digitalkameras u.ä. interessieren, die zumindest zunächst mit Liveview fotografieren wollen.
Mich persönlich stört die Bedienung über die Tasten nicht. Nach einer Weile stellt man sowieso meistens alles über das Drehrad ein, während man (noch) durch den Sucher schaut.
- Der Liveview-AF bei der 650D ist schneller (allerdings immer noch nicht konkurrenzfähig zu den Spiegellosen).
Ich benutze kaum den Liveview und wenn doch, bringt mich der etwas langsamere AF bei der 600D auch nicht um. Es gibt ja auch noch den Liveview Quick-Modus.
- Die 650D hat kontinuierlichen AF im Video-Modus.
Ich mache praktisch nie Videos und für den Spontan-Dreh zwischendurch ist die 600D ja auch mehr als gut gerüstet.
- Die 650D hat drei neue Multi-Exposure-Modi (Handheld Night Scene, HDR und Noise Reduction), das aus mehreren Aufnahmen ein fertiges Bild zaubert und das wohl recht überzeugend. Hierbei hilft auch die höhere Serienbildergeschwindigkeit.
Diese Modi finde ich ohne Zweifel interessant. Allerdings stellt (auch) dies lediglich ein Komfortfeature dar. Auch sind die fertigen Bilder - zumindest beim HDR-Modus - sehr weich. Am PC könnte man das besser hinkriegen. Wer ohnehin so weit ist und sich mit HDR beschäftigen möchte und erkennt, in welchen Szenen dies von Vorteil ist, für den ist es meiner Meinung nach kein großer Schritt mehr zum Post-Processing der RAW-Dateien am Rechner. Und da lässt sich allgemein noch viel mehr rausholen. Zu bedenken ist diesbezüglich, dass bei den Modi der 650D weder die Einzelbilder noch das fertige Bild im RAW-Format gespeichert werden. Das In-Camera-Processing dauert auch knapp 10 Sekunden, womit die Modi kaum zum Dauereinsatz kommen dürften. Die 600D kann indes dank Bracketing problemlos Bilderserien für HDR anfertigen. Auch haben Tests gezeigt, dass der HDR-Modus bei der 650D meist nur mit 1 bis 1,5 EV (Blendenstufen) arbeitet, während das Bracketing bis zu 2 EV anbietet. Letztlich sind also auch diese Features zwar nett, aber kein KO-Kriterium gegen die 600D.
Für wen ca. 150€ Aufpreis zur 650D gar nichts ist, kann natürlich ruhigen Gewissens zur 650D zugreifen. Der Aufpreis ist sicherlich gerechtfertigt (besserer AF, höhere fps, Touchscreen, Hybrid-AF/durchgehender AF im Videomodus). Wer viel Sport- und/oder Actionfotografie macht oder viel filmt, sollte sogar zur 650D greifen. Für alles andere eignet sich die 600D genausogut. Die Bildqualität ist ebenfalls mindestens genausogut wie bei der 650D.
FAZIT
Die 600D macht tolle Bilder und einfach nur Spaß!
So, ich hoffe, ich konnte hiermit einen sinnvollen, hilfreichen Beitrag leisten.
Grüße
PS: Ich musste als Referendar noch etwas aufs Budget schauen. Habe mir daher für den Anfang zur Ergänzung des Kit-Objektivs das Canon 50mm 1.8 II und das Sigma DG Macro 70-300mm - beides für jeweils nichtmal ganz 100,- € - geholt. Und muss sagen, dass ich damit zumindest momentan völlig zufrieden bin. Zu dem 50mm brauche ich glaube nichts mehr zu sagen. Mit dem Sigma kann man mit den richtigen Einstellungen bei halbwegs gutem Licht auch super Bilder machen und die Macro 1:2-Funktion ist ebenfalls überzeugend.
-- UPDATE 31.12.2014 ---
Ich war über ein Jahr lang sehr zufrieden mit der 600D. Das Sigma 70-300 habe ich wieder verkauft, da ohne Bildstabi bereits bei trübem Wetter die ISO für meinen Geschmack zu hoch angesetzt werden musste. Ich habe es durch das vielfach gelobte Tamron 70-300 mit dem "Festnagel-Stabi" ersetzt - und habe es bisher nicht bereut. Weiterhin habe ich das Kitobjektiv zunächst durch das Sigma 17-70 C 2.8-4.0 und später durch das Sigma 17-50 2.8 ersetzt (das Contemporary findet nun an einer anderen Kamera Einsatz; es ist durchaus zu gebrauchen). Als Weitwinkel habe ich mir das wirklich tolle Sigma 8-16 zugelegt.
Wie Sie sehen, hat mich also das DSLR-Fieber voll gepackt. Und es kam, wie es kommen musste: Ich habe mir eben die 70D als neuen Body zugelegt. Die 600D ist eine hervorragende Kamera in ihrem Segment, keine Frage. An einigen Stellen wollte ich dann aber doch langfristig mehr. Aus den folgenden Gründen habe ich letztlich gewechselt:
- Die 8 Liniensensoren der 600D sind leider alles anderes als zuverlässig. Ich benutzte durchgehend nur den mittleren Kreuzsensor (der so genauso gut ist wie die mittleren Sensoren der höherklassigen Canons) und habe bei Bedarf "recomposed", also falls der Kreuzsensor auch nicht fokussieren konnte, die Kamera etwas geschwenkt, damit er auf einer ausreichend konstrastreichen Stelle liegt, die auch in etwa eine korrekte Belichtung gewährleistet (bei Evaluative Metering). In schwierigen Situationen hatte dies aber eine falsche Belichtung zur Folge, da der Bildausschnitt, mit dem ich fokussiert und gemetered hatte (bei Evaluative Metering wird dies beides gespeichert, wenn man den Shutter halb durchdrückt!), insgesamt eine ganz andere Beleuchtung aufwies. Klar kann man jederzeit die Belichtung korrigieren oder auch mal Partial-/Spot-Metering benutzen. Aber grundsätzlich ist Evaluative Metering eine feine Sache und ich möchte diesen Modus eigentlich immer beibehalten außer in wirklichen Extremsituationen. Mit den 18 zusätzlichen Kreuzsensoren der 70D kann ich mit viel höherer Wahrscheinlichkeit im eigentlich beabsichtigten Bildausschnitt einen Fokuspunkt finden, der greift und sodann auch tatsächlich letztlich der gewählte Bildausschnitt vollständig in das Metering mit einfließt. Weiterhin behindert das ständige recomposen mit Belichtungsüberprüfung und ggfs. -korrektur den Workflow.
- Selbstverständlich erhoffe ich mir auch bei Action Shots ein sehr viel besseres Tracking.. das war mit dem AF-System der 600D wirklich nicht so einfach. Ich mache zwar immer noch nicht so oft solche Fotos, aber für die wenigen Gelegenheiten wünscht man sich dann doch, dass die Kamera das mitmachen kann. Da können nämlich richtig tolle Fotos rauskommen :-) In dem Zusammenhang bietet die 70D natürlich mit dem wesentlich größeren Buffer, den 7fps, der Unterstützung von schnelleren UHS-1 SD-Karten und den Einstellungsmöglichkeiten bzgl. des AF-Trackings weitere ausschlaggebende Features. Sehr nett auch der AF-ON-Button bei der 70D zwecks Backbutton-Focusing.
- Was mich persönlich ebenfalls sehr zum Wechsel zur 70D motivierte, war die dort vorhandene elektronische Wasserwaage, da ich unter extremem HLDS leide (Horizon Level Deficiency Syndrome)!
- Der Liveview ist viel besser nutzbar aufgrund des wesentlich schnelleren AF, vor allem im FlexiZone-Single-Modus. Fühlt sich dann so schnell an wie der gewöhnliche Phasen-AF. Zusammen mit dem Touch-to-focus macht das Fotografieren im Liveview nun richtig Spaß! Bei der 600D habe ich Liveview nur benutzt, wenn es gar nicht anders ging (Fotografieren in Bodennähe, über dem Kopf u.ä.). Ansonsten waren die 3-4s Fokuszeit einfach zu lang.
- Wer weiß, vielleicht will ich ja doch mal das ein oder andere Filmchen drehen und da ist die 70D mit dem Dual Pixel AF konkurrenzlos.
Letztlich bietet die 70D einfach mehr Komfort, auch aufgrund des Schulterdisplays, des hervorragenden Touchscreens, des C-Modus, den zusätzlichen Knöpfen/Rädern. Braucht man das alles? Das muss jeder für sich selbst beantworten. Es wird meinen Workflow vereinfachen, erspart mir etwas Nachbearbeitung und hat ein deutlich überlegenes AF-System. Mir persönlich war das den Aufpreis wert.
Eine bessere Bildqualität darf man bei der 70D übrigens nicht erwarten, vielleicht etwas gefälligeres Rauschverhalten bei höheren ISOs. Aber braucht man m.E. auch nicht, da bereits bei der 600D die Qualität sehr gut ist.
| Paket-Abmessungen | 22 x 17.2 x 14.6 cm |
|---|---|
| Gewicht des Pakets | 4.59 Pfund |
| Artikelabmessungen | 22.3 x 16.9 x 14.2 cm |
| Artikelgewicht | 570 Gramm |
| Markenname | Canon |
| Farbe | Schwarz |
| Fortlaufende Schießgeschwindigkeit | 3.70 |
| Bildstabilisierung | Nein |
| Eingebaute Komponenten | Lieferumfang: EOS 600D, Augenmuschel Ef, Bajonettdeckel R-F-3, Schulterriemen EW-100DB III, Akkuladegerät LC-E8E inkl. Netzkabel, Akku LP-E8, Stereo-AV-Kabel AVC-DC400ST, USB-Kabel IFC-130U, EOS Solution Disk + Objektiv EF-S 18-55mm IS Kit |
| Maximale Fokallänge | 55 Millimeter |
| Speicherslots verfügbar | 1 |
| Minimale Fokallänge | 18 Millimeter |
| Minimale Verschlussgeschwindigkeit | 1/4000 Sekunden |
| Modelljahr | 2011 |
| Montageart | Canon |
| Teilenummer | 5170B024 |
| Zoomtyp | Optischer Zoom |
| Fotofilter Montagetyp | 1 |
| Maximale Verschlussgeschwindigkeit | 30 Sekunden |
| Stilbezeichnung | Kit inkl. EF-S 18-55mm Objektiv |
| Fotofilter Gewindegröße | 58 Millimeter |
| Effektive Stillauflösung | 18 MP |
