Facebook Twitter Pinterest
Hinzufügen

Amazon Protect 2 Jahre Geräteschutz

von der London General Insurance Company Limited
  • Abdeckung gegen unbeabsichtigte Beschädigung.
  • Erhalt der Vertragsdokumente innerhalb von 24 Stunden per E-Mail.
  • Ersatzmöglichkeit: Falls Ihr Produkt nicht repariert werden kann, haben Sie die Möglichkeit, zwischen einem Ersatzgerät und einem Amazon.de-Gutschein im Wert des Ersatzprodukts zu wählen.
  • Weitere Vorteile: Jederzeit kündbar, mit vollständiger Rückerstattung innerhalb der ersten 45 Tage. Amazon Protect ist übertragbar bei Schenkung oder Verkauf.
  • Versicherung muss am Tag des Gerätekaufs erworben werden und gilt nur für über Amazon.de erworbene Produkte und nicht für Produkte, die für gewerbliche/kommerzielle Zwecke erworben wurden. Bitte lesen Sie vor dem Abschluss das Produktinformationsblatt sowie die Allgemeinen Versicherungsbedingungen auf der Produktseite der Versicherung.

Amazon Protect 3 Jahre Geräteschutz

von der London General Insurance Company Limited
  • Abdeckung gegen unbeabsichtigte Beschädigung einschließlich technischer Defekte.
  • Erhalt der Vertragsdokumente innerhalb von 24 Stunden per E-Mail.
  • Ersatzmöglichkeit: Falls Ihr Produkt nicht repariert werden kann, haben Sie die Möglichkeit, zwischen einem Ersatzgerät und einem Amazon.de-Gutschein im Wert des Ersatzprodukts zu wählen.
  • Weitere Vorteile: Jederzeit kündbar, mit vollständiger Rückerstattung innerhalb der ersten 45 Tage. Amazon Protect ist übertragbar bei Schenkung oder Verkauf.
  • Versicherung muss am Tag des Gerätekaufs erworben werden und gilt nur für über Amazon.de erworbene Produkte und nicht für Produkte, die für gewerbliche/kommerzielle Zwecke erworben wurden. Bitte lesen Sie vor dem Abschluss das Produktinformationsblatt sowie die Allgemeinen Versicherungsbedingungen auf der Produktseite der Versicherung.
Kostenlose Lieferung. Details
Gebraucht: Wie neu | Details
Verkauft von Warehouse Deals
Zustand: Gebraucht: Wie neu
Kommentar: Artikel hat keine kosmetische Mängel. Artikel wurde getestet und ist voll funktionsfähig. Der Artikel wird in der Originalverpackung geliefert. Die Verpackung ist möglicherweise beschädigt. Amazon-Kundenservice und Rücknahmegarantie (bis zu 30 Tagen) bei jedem Kauf.
Andere Verkäufer auf Amazon
In den Einkaufswagen
EUR 1.610,00
+ GRATIS Lieferung innerhalb Deutschlands
Verkauft von: Foto Oehlmann
In den Einkaufswagen
EUR 1.613,96
+ GRATIS Lieferung innerhalb Deutschlands
Verkauft von: Electronic-Service
Möchten Sie verkaufen? Bei Amazon verkaufen

Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde)

4.0 von 5 Sternen 45 Kundenrezensionen
| 7 beantwortete Fragen

Unverb. Preisempf.: EUR 1.869,00
Preis: EUR 1.506,93 Kostenlose Lieferung. Details
Sie sparen: EUR 362,07 (19%)
Alle Preisangaben inkl. USt
Nur noch 5 auf Lager (mehr ist unterwegs).
Verkauf und Versand durch Amazon. Geschenkverpackung verfügbar.
30 neu ab EUR 1.506,93 8 gebraucht ab EUR 915,17
    Dieser Artikel passt für Ihre .
  • Geben Sie Ihr Modell ein, um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Konstant hohe Lichtstärke 1:2,8
  • 2 UD und 3 asphärische Linsen sowie 16 Linsen in 12 Gruppen
  • Ring-USM AF
  • Kreisrunde Blende für schönes Bokeh
  • Beutel und Streulichtblende im Lieferumfang

Für diesen Artikel ist ein neueres Modell vorhanden:


Wird oft zusammen gekauft

  • Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde)
  • +
  • Hoya HD UV Filter 82mm
  • +
  • Hoya Polarisationsfilter Cirk. Pro1 Digital 82mm
Gesamtpreis: EUR 1.644,78
Die ausgewählten Artikel zusammen kaufen

Hinweise und Aktionen

  • Kostenloser unbegrenzter Fotospeicherplatz mit Amazon Prime. Mehr Informationen hier.


  • Finden Sie hier passende Filter für Ihr Objektiv. Hier klicken.

  • Wir haben für Sie eine Liste mit Hersteller-Service-Informationen zusammengestellt,für den Fall, dass Probleme bei einem Produkt auftreten sollten, oder Sie weitere technische Informationen benötigen.



Produktinformation

  • Größe und/oder Gewicht: 1 x 1 x 1 cm ; 640 g
  • Produktgewicht inkl. Verpackung: 962 g
  • Modellnummer: 1910B005
  • ASIN: B000NSHPG6
  • Im Angebot von Amazon.de seit: 19. März 2007
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.0 von 5 Sternen 45 Kundenrezensionen
  • Amazon Bestseller-Rang:
  • Möchten Sie die uns über einen günstigeren Preis informieren?
    Wenn Sie dieses Produkt verkaufen, möchten Sie über Seller Support Updates vorschlagen?

Produktbeschreibungen

Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde)


Produktbeschreibung des Herstellers

EF 17-40mm 1:4L USM EF 16-35mm 1:4L IS USM EF 16-35mm 1:2,8L II USM EF 14mm 1:2,8L II USM EF 24mm 1:1,4L II USM
EF 17-40mm 1:4L USM EF 16-35mm 1:4L IS USM EF 16-35mm 1:2,8L II USM EF 14mm 1:2,8L II USM EF 24mm 1:1,4L II USM
Bildstabilisator nein ja nein nein nein
Fokusantrieb USM USM USM USM USM
Gewicht ca. 500 g ca. 615 g ca. 640 g ca. 645 g ca. 650 g
Abmessungen (Breite x Höhe) 83,5 x 96,8 mm 82,6 x 112,8 mm 88,5 x 111,6 mm 80 x 94 mm 93,5 x 86,9 mm
Lichtstärke oder Blende 1:4 1:4 1:2,8 1:2,8 1:1,4
Nur Kameras mit APS-C-Sensor nein nein nein nein nein
L Serie ja ja ja ja ja
Leistungssteigerung Bildstabilisator für verwacklungsarme Aufnahmen Höhere Lichtstärke von 1:2,8 – bessere Steuerung der Schärfentiefe und bessere Low-Light-Eigenschaften Weiter 114˚-Bildwinkel Besonders hohe Lichtstärke von 1:1,4 für erstklassige Low-Light-Eigenschaften und die präzise Steuerung der Schärfentiefe

Kunden Fragen und Antworten

Kundenrezensionen

Top-Kundenrezensionen

Verifizierter Kauf
Das 17-40 von Canon habe ich schon länger. Warum also für einen lächerlichen Millimeter nochmal das Doppelte ausgeben? Die Lichtstärke (2.8 anstelle von 4.0), naja. Braucht man vielleicht bei Konzertfotografie. Dachte ich.
Nach zwei Wochen Rumknipsen mit dem 16-35 kann ich nur sagen: das war eine gute Entscheidung, nicht wegen dem einen Millimeter. Die Unterschiede sind bemerkenswert, in Verzerrungsarmut, Durchzeichnung, Gesamteindruck.
Ich hätte da ein 17-40, gut gepflegt, umständehalber abzugeben... :)
Kommentar 11 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
Missbrauch melden
Verifizierter Kauf
Bisher war mein 24-105mm das Objektiv welches am tiefsten runter kann - das wollte ich nach unten erweitern.

Deshalb habe ich das 17-40mm und das 16-35mm II gleichzeitig bestellt und beides an meiner Canon 1Ds III ausprobiert.

Das 17-40mm ist ein schönes Objektiv und auch für Vollformat gut zu gebrauchen - es macht schöne Bilder.
Im mittlerem Brennweitenbereich (20mm, 24mm) unterscheidet es sich so gut wie nicht vom doppelt so teueren 16-35mm II.

Die Unterschiede werden an den Genzen - wenn beide auf 17mm oder 35mm eingestellt sind sichtbar.

Dann ist das 16-35mm stark überlegen. Das 16-35mm macht dann bei Blende 2.8 noch schärfere Bilder als das 17-40 bei 4.0.

Ich sende das 17-40mm wieder zurück und das 16-35mm gebe ich nicht wieder her ;-)
5 Kommentare 79 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
Missbrauch melden
Um es vorwegzunehmen, eigentlich hätte ich 3,5 Sterne gegeben ... da das nicht geht habe ich aufgerundet.

Vorgeschichte: Ich habe schon seit Jahren ein 17-40L, das ich damals aus drei gekauften Exemplaren "ausgesiebt" habe, das leider aber erst bei f11 wirklich gut ist. Mit zunehmender Kameraauflösung störten die Randunschärfen leider immer mehr und waren auf größeren Prints schon lange ein Ärgernis. Leider gab es von Canon nie eine deutlich bessere Alternative. Mein neidischer Blick fiel lange auf das 14-24 von Nikon, ich dachte auch schon öfter an die Adapter-Lösung, da ich eh meist manuell fotografiere, habe das aber aufgrund der fehlenden (bzw. nicht praktikablen) Lösung für Grauverlaufsfilter verworfen.

Ich habe jetzt das 16-35 II und das Tokina 16-24/2.8 verglichen.
Das Tokina ist "build like a tank" und DEUTLICH schärfer als das Canon, allerdings ist das Tokina auch viel größer und schwerer hat eine stark gekrümmte Frontlinse. Das erzeugt eine extreme Streulichtempflindlichkeit mit starken Geisterbildern, die den Einsatz einschränken. Eine Filterlösung - und mir ist ein Grauverlauf bei großen Bildwinkeln wichtig - ist nur schwer und mit sehr großen Filtern möglich [...]. Obwohl das Tokina an den schlechtesten Ecken besser ist, als das Canon an den besten, habe ich mich deshalb für das Canon entschieden und vermeide die 16mm, denn bei 19mm ist es deutlich ausgeglichener.
Fast hätte ich mich für das 21er Zeiss entschieden, habe dann aber die Testergebnisse bei [...] verglichen und gesehen, dass das 16-35 bei 20mm und meinem relevanten Einsatzbereich (f8) nur minimal schlechter ist als das Zeiss, aber halt flexibler einsetzbar.
Lesen Sie weiter... ›
3 Kommentare 39 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
Missbrauch melden
Verifizierter Kauf
Ich habs getan.... Nach 4 Jahren Unzufriedenheit, weil diese miese Glasscherbe auch nicht ein Foto bei < 7,1 und ner 100stel mit Eos 5DS und Eos 5 D Mark II in den Randbereichen scharf abgebildet hat (geschweige bei offener Blende!!), hab ich endlich dieses grottenschlechte Objektiv in Zahlung gegeben. Ja, ich hab schöne Bilder gemacht damit, aber von der Abbildungsleistung hat es mich jedesmal so wahnsinnig gemacht, dass ich gebangt habe, das es niemand meiner Kunden merkt. Vorher hatte ich das 17-40 1:4,0 L das war noch schlechter.
Nun habe ich stattdessen das 14mm 2,8 LII, das 24mm 1,4 L II und das 35mm 1,4 L II gekauft. Ca. 5400,- € zusammen. UNSCHARF WAR GESTERN !!!
Jaja, jetzt werden wieder viele meckern gegen meine Rezension, ach wenn ihrs nicht wahrhaben wollt, guckt gefälligst genauer hin und erkenne die miese Abbildungsleistung. Macht euch nichts vor ! Es ist wie es ist..... ein teurer Kompromiss !
Kommentar 9 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
Missbrauch melden
Verifizierter Kauf
ich war auf der Suche nach einer guten Weitwinkeloptik für den Einsatz an einer 5d III und habe bei diesem Objektiv zugeschlagen. Mit der Abbildungsleistung bin ich zufrieden, wenn man die Fotos allerdings im Detail mit Fotos, die mit dem 24-70 L 2.8 II gemacht wurden vergleicht, sieht man schon einen gewissen Qualitätsunterschied. Vor allem die Schärfe lässt zum Rand hin, blendenübergreifend, nach. Der Autofokus ist sehr schnell.

Die Verarbeitung ist Top, eine vollständige Abdichtung, wie sonst für L Objektive üblich, tritt allerdings erst mit Aufsetzen eines Filters ein. Der Filterdurchmesser von 82mm kommt mir gelegen, da er dem Durchmesser des 24-70 L 2.8 II entspricht. Auch positiv anzumerken ist, dass die Linse bei keiner Brennweiteneinstellung über das Gehäuse herausragt - so können zum einen Filter verwendet werden, zum anderen wird das Risiko, früher oder später einen Kratzer auf der Linse vorzufinden, minimiert.

Würde Canon ein 14-24 2.8 vorstellen, würde ich aber nicht lange zögern, das 16-35 wieder zu verkaufen.
1 Kommentar 17 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
Missbrauch melden

Die neuesten Kundenrezensionen