| Brand | AMD |
|---|---|
| Manufacturer | AMD |
| Product Dimensions | 15.01 x 8.51 x 13 cm; 249 Grams |
| Item model number | FD6100WMGUSBX |
| Is Discontinued By Manufacturer | No |
| Processor Brand | AMD |
| Processor Speed | 3.3 GHz |
| Processor Socket | Sockel AM3+ |
| Processor Count | 6 |
| Computer Memory Type | DDR3 SDRAM |
| Wattage | 95 watts |
| Are Batteries Included | No |
| Item Weight | 249 g |
AMD Bulldozer FX-6100 Socket AM3+ 6 Core Processor - 3.30GHz, 3.90GHz Turbo
| Brand | AMD |
| CPU manufacturer | AMD |
| CPU speed | 3.3 GHz |
| CPU socket | Sockel AM3+ |
| Platform | No Operating System |
| Secondary cache | 8 MB |
| Wattage | 95 watts |
| Cache size | 8 |
| Processor count | 6 |
About this item
- Make sure this fits by entering your model number.
- FD6100WMGUSBX
| Do you want to recycle your electrical and electronic equipment for free? Learn more |
Customers also viewed these products
AMD Ryzen 5 5600G with AMD Radeon Graphics (6x 3.9 GHz) 19 MB Socket AM4 CPU BoxFREE Delivery on orders dispatched by Amazon over €39Get it as soon as Tuesday, Dec 27
AMD Ryzen 5 4500 Processor (Base Clock: 3.6GHz, Max. Power Clock: up to 4.1GHz, 6 Cores, L3-Cache 8MB, Socket AM4) 100-100000644BOX BlackFREE Delivery on orders dispatched by Amazon over €39Get it as soon as Tuesday, Dec 27
Corsair Vengeance LPX High Performance Desktop Memory Module, BlackFREE Delivery on orders dispatched by Amazon over €39Get it as soon as Friday, Dec 23
Product information
Technical Details
Additional Information
| ASIN | B005UBNKWO |
|---|---|
| Customer Reviews |
4.4 out of 5 stars |
| Best Sellers Rank | 281,189 in Computer & Accessories (See Top 100 in Computer & Accessories) 680 in CPUs |
| Date First Available | 12 Oct. 2011 |
Warranty & Support
Feedback
Product description
Produktbeschreibung
Typ: Hexa-Core "Zambezi" Basistakt: 3.30GHz Turbotakt: 3.90GHz TDP: 95W Fertigung: 32nm Interface: Hypertransport, 5.2GT/s L2-Cache: 3x 2MB shared L3-Cache: 8MB shared Stepping: B2 IGP: N/A IGP-Shader: N/A IGP-Takt: N/A IGP-Interface: N/A IGP-Rechenleistung: N/A PCIe-Lanes: keine Angabe (PCIe 3.0), keine Angabe (PCIe 2.0) Sockel: AM3+, max. 1 CPU Speichercontroller: Dual Channel PC3-14900U (DDR3-1866) Speicherbandbreite: 29.9GB/s Features: XOP, FMA4, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, CLMUL, NX bit, X86-64, AMD-V, Turbo Core 2.0, Multiplikator frei wählbar, ECC-Unterstützung
Rechtliche Hinweise
Neuware vom Fachhändler
Important information
Legal Disclaimer
Neuware vom Fachhändler
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings, help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyses reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on AmazonReviewed in Germany on 22 January 2012
Filter reviews by
- English
- German
-
Top reviews
Top reviews from Germany
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
Dann habe ich mich doch wieder für mein ein AMD System entschieden: Als Board habe ich das ASUS Sabertooth 990FX welches für runde 130€ zu haben ist und auch sehr gut ausgestattet ist gewählt.
Als Prozessor habe ich den FX 6100 erworben. AMD hat mit der Bulldozer-Architektur zu meinem entsetzen eine meiner Meinung nach grobe Design Fehler begangen. U. a. die wieder länger gewordenen Pipelines und das Frontend welches sich die beiden Integer-Cluster eines Modules teilen müssen. Damit begibt sich AMD wieder tendenziell auf den Weg eines höheren Prozessortaktes. Was sich AMD dabei gedacht hat ist mir bis dato nicht klar zumal Intel damals mit dem Prescott in eine ähnlich Falle "getappt" ist.
Aber lange Rede kurzer Sinn im großen und ganzen bin ich mit der Leistung meines FX 6100 insbesondere mit dem Übertaktungspotential zufrieden. Ich betreibe meinen FX 6100 mit einem Takt von 4000MHZ (20 x 200) bei knappen 1,3V - wenn alle Module belastet sind (mit Turbo Core) zieht der FX 6100 nach Specs 1,38V also kann ich sagen das ich den CPU kaum außerhalb des VCores der Specs betreibe. Das spiegelt sich auch in der Temperaturentwicklung wieder; unter Vollast LinX beträgt die CPU Temperatur max. 45°C bei nichtmal 1500U/min meines CNPS 9900 - das hat doch wieder viel der Enttäuschung über die Architektur bei mir behoben.
Meiner Meinung nach ist das Preis-Leistungsverhältnis des FX-6100 durchaus passabel, da er dank der AMD Rabatt Aktion nun Nichtmal mehr 130€ kostet. Dank des Übertaktungspotentiales ist er daher meines Erachtens nach preiswerter als ein i5 2500K.
By Kai on 22 January 2012
Dann habe ich mich doch wieder für mein ein AMD System entschieden: Als Board habe ich das ASUS Sabertooth 990FX welches für runde 130€ zu haben ist und auch sehr gut ausgestattet ist gewählt.
Als Prozessor habe ich den FX 6100 erworben. AMD hat mit der Bulldozer-Architektur zu meinem entsetzen eine meiner Meinung nach grobe Design Fehler begangen. U. a. die wieder länger gewordenen Pipelines und das Frontend welches sich die beiden Integer-Cluster eines Modules teilen müssen. Damit begibt sich AMD wieder tendenziell auf den Weg eines höheren Prozessortaktes. Was sich AMD dabei gedacht hat ist mir bis dato nicht klar zumal Intel damals mit dem Prescott in eine ähnlich Falle "getappt" ist.
Aber lange Rede kurzer Sinn im großen und ganzen bin ich mit der Leistung meines FX 6100 insbesondere mit dem Übertaktungspotential zufrieden. Ich betreibe meinen FX 6100 mit einem Takt von 4000MHZ (20 x 200) bei knappen 1,3V - wenn alle Module belastet sind (mit Turbo Core) zieht der FX 6100 nach Specs 1,38V also kann ich sagen das ich den CPU kaum außerhalb des VCores der Specs betreibe. Das spiegelt sich auch in der Temperaturentwicklung wieder; unter Vollast LinX beträgt die CPU Temperatur max. 45°C bei nichtmal 1500U/min meines CNPS 9900 - das hat doch wieder viel der Enttäuschung über die Architektur bei mir behoben.
Meiner Meinung nach ist das Preis-Leistungsverhältnis des FX-6100 durchaus passabel, da er dank der AMD Rabatt Aktion nun Nichtmal mehr 130€ kostet. Dank des Übertaktungspotentiales ist er daher meines Erachtens nach preiswerter als ein i5 2500K.
Genug leistung ist unter anderem deshalb vorhanden weil der Prozessor von werk aus einen offenen Multiplikator besitzt. Dadurch ist es möglich den prozessor relativ unkompliziert zu übertakten. Ich erreichte durch eine Multiplikatorerhöhung eine stattliche erhöhung um 700 MHz pro Kern auf 4,0 GHz ohne die Vcore zu erhöhen. mit leichter spannungsanhebung sollen laut einschlägigen Foren aber auch 4,3 GHz möglich sein. Da jedoch 4 GHz für alle derzeitigen Anwendungen mehr als ausreichend sind, verzichtete ich hierrauf.
Zum mitgeliefertem Boxed Kühler kann ich leider nichts sagen, da dieser bei mir nie benutzt wurde. Das einzige was auffällt, ist das AMD offensichtlich immer noch nicht dazu in der Lage ist die Sticker auf dem lüfter zentriert aufzukleben ;)
Ich montierte einen Alpenföhn GroߎClockner der den prozessor angenehm kühl halt und dazu noch flüsterleise ist. eine zusatzinvestition von ca. 30, die sich in jedem fall lohnt. Vorrausgesetzt ist natürlich genügend platz im Gehäuse, da dieser wirklich Groß ist. Nähere infos bekommt ihr in meiner Rezension eben dieses Kühlers.
Verpackt ist der Chip in einer recht kleinen Box die aber völlig ausreicht um den Inhalt vor Transportschäden zu schützen. Mitgeliefert wird außerdem die obligatorische betriebsanleitung sowie die Garantiehinweise. Mit dabei ist auch ein kleiner AMD Sticker fürs Board.
Im Windows leistungsindex bekommt der prozessor bei Standardtakt eine 7,4. das ist ein ordentlicher wert.
fazit:
Für wenig Geld bekommt man einen Prozessor der ausreichend Leistung für aktuelle und zukünftige Anwendungen bietet. In zusammenhang mit einem günstigen aber gutem Gigabyte 970A-UD3 bekommt man eine Leistungsstarke günstige Prozessor/Mainboard kombo, die selbst für Gamer ausreichend Reserven bietet. Auch was übertakten angeht.
Also ich muss sagen ich hatte schon mit vielen PC's in meinem Leben zu tun, aber einen besseren Prozessor habe ich bei einem solchen Preis/Leistungsverhältnis nicht zu Gesicht bekommen!
Zum Prozessor. Er läuft absolut einwandfrei. Funktioniert mit den anderen Komponenten wunderbar und es ist eine wahre Freude an diesem PC zu arbeiten/spielen :)
Selbst den von anderen Benutzern bemängelte Lüfter ist meiner Ansicht nach keinesfalls mehr störend laut. Bei meinem PC ist er jedenfalls nicht zu hören und wenn mein Gehäuse keine LED's hätte wäre ich mir ab und zu nicht sicher ob der PC nun an oder aus ist. (Anscheind hat AMD die Sache mit dem Lüfter verbessert)
Ein paar Daten:
~ Windows Leistungsindex 7,3 (von max 7,9)
~ läuft auch Übertaktet ohne Probleme
~ hat bei mehreren Anwendungen (iTunes + Minecarft + League of Legends + Avira Scan) gerade mal eine Auslastung von 30% !!
Wer also nicht nur einen Prozessor für günstiges Geld sucht - sondern auch einen mit Zukunftsträchtiger Leistung - der ist HIER auf jedenfall GOLD RICHTIG!
Generell vertraue ich schon seit vielen Jahren auf AMD, nachdem Intel mich maßlos enttäuscht hatte - Was ich von AMD nicht behaupten kann und auch in meinem Freundes-/Familienkreis habe ich noch keine Problem mit AMD erlebt!
Ich für meinen Teil kann nur sagen 5 STERNE für ein TOP PRODUKT das mich mehr als nur Überzeugt hat!
Und zum Schluss noch ein Lob an Amazon:
Wie gewohnt in Lichtgeschwindigkeit geliefert. Einfach spitze!
>>>>!!!KAUFEN!!!<<<<
Top reviews from other countries
I'm looking for a CPU that has a good performance and is well priced. Welcome to the FX6100 from AMD ;-)
You could of course buy an Intel i-3 CPU, but you want something that won't "run and hide" when things get a bit more demanding.
I upgraded from an AMD quad core Phenom II 840 CPU and it's been well worthwhile a very easy update for 2/3/4 core AMD users except owners of the x6 Phenom II where the performance is similar to the lower x6 processors. But you now pay a lot less for the CPU so it evens things out.
With video work there is a very strong performance really outstanding and a notable step up from the x4 processor. Photo/Video work this is a super choice for good performance, also speedy for software such as Winrar, 7zip
It might not have been a super appealing £150 CPU, but at it's current price it's an outstanding bargain.
May not score great on Itunes and some other benchmarks, but then with 6 cores/threads some of the review software simply won't run that well for this CPU. But I bet if I-tunes ran on more than a few threads this would score superbly. Let's put the blame on the software makers who should ensure they cater for multi threading properly.
My own tests showed it scored 5800 odd on passmark (going well above 6000 with a small bump to 3.5GHz) v 4000 from the old 840 CPU, and it shaved a good 6 minutes off of a video conversion (27mins v just over 20mins with the 6100) I even managed to undervolt it and overclock it! (hint a good choice for quiet pc enthusiasts too) Runs even cooler than the 840 and is unquestionably quicker.
Pros:
Runs very cool
Super bang per buck
Very good performance for multi threaded applications
Unlocked
Cons:
Performance mixed in low threaded applications, but still decent (ie it's in the heavy thread ones where you need the performance most)
Easy 5 star for this simply cannot find fault at this price. A much better choice for heavy lifting v an i-3 processor (and cheaper too!)
I done a touch of everything with this chip, so let's get started with the details.
Video conversation is good, I use free make video converter and it uses all 6 cores* almost equally, time varies depending on source file type to converted file type.
* this processor is not actually 6 core, it is a 3 module chip, that acts as a 6 core,
Gaming is great, I started with skyrim and batman arkham city, and the CPU gave no bottle neck, moved on to dirt 3 and crysis and again perfect, no issues (please keep in mind games tend to be gpu intensive, except Bethesda games)
Average user work, one word overkill, but flys through everything without brakeing a sweet
Stock cooler is fine until you do a lot of CPU work, but it wasn't long before I switched to an arctic cooling freezer xtreme rev.2 ( which I have reviewed) temps never seem to go above 40*C so it is cool running.
Up to date amd drivers are a must, and in the controll centre that comes with amd catalyst you can controll the frequency, just for power saving purposes really
Now who is this chip for?
Budget gamers who want something that's future proof for a few years.
For home and office use I'd advice an amd apu, liano or trinity, both are good, biggest difference between them is the trinity is newer and has much better gpu power. Your average office user will not notice this much. A home user would notice better performance in hd video.
People who plan mainly to do CPU work get an intel i5 or i7 (keep in mind that might be overkill)
Hope this review is useful to you.
I was thinking that the whole build would take ages and I was worried about putting the processor together. SO.. It arrived and the box seemed a bit big for a processor, but found it had a large heat sink/Fan too - RESULT!
The heat sink had thermal paste already applied and had really good instructions for the build. The processor slipped into the ASUS mother board with ease (ASUS seems to be very well built and easy to sure). Clipped on the heat sink and plugged in the fan without any problems.
Processor working great, have been using the AMD overdrive 'tinkering' software to 'overclock' it. So far I've wound it up to 3.9GHz on the stock heatsink stable at about 42 degress for about 7-8 minutes. Further testing to be done.
I'm very impressed so far and cost saving versus Intel is brilliant.
faster boot time compared to my amd phenom iix 4 975 which was overload for 95 watt mobo (when i bought my mobo i looked at wrong board on asus website - it was the plus version lol 125 watt tdp lol)
with 8gb basic kingston ram and asus eah hd radeon 6670 card also from amazon i am happy with what i have. can watch HD and blu-ray on full spec with the card. it's fast but records 7.3 on windows index. amd phenom iix4 975 recorded 7.5. so i will check again when i set it at turbo boost and see what i get but that is just shortening the cpu life for vanity sake.
i say buy it or get yourself a phenom iix 6 or the 8 core while prices are cheap!!!!. i have to have the pleasure of those guys and may not need to because i do my high end gaming on xbox.







