Die 1TB Ausführung der WD SN550 NVMe war in meiner X99-basierten Xeon-Workstation eingebaut, die ich mir Anfang des Jahres aufgebaut habe.
Reinstecken, einschalten, OS installieren. Passt. Die Geschwindigkeit von bis zu 2500 MB/s lesen und 2300MB/s schreiben ist für den Preis top. Ja, es gibt schnellere, aber die sind teurer. Bei der Zuverlässigkeit unterstellte ich gute Prognosen: 600TBW Haltbarkeit und ein Flash-Speicher aus eigener Herstellung bzw. aus einem Joint Venture von WD/Sandisk und Toshiba. Ja, Sandisk ist Teil von WD und der Name findet sich sogar ausgeschrieben auf einem Chip dieser SSD. Ich selbst bin sehr fokussiert darauf, bei so kritischen Bauteilen wie Datenspeichern - schließlich vertraut man ihnen sein digitales Leben an - zu wissen, wo die Speicherchips herkommen, idealerweise von Micron, Samsung, Intel oder Toshiba. Und wo findet man das garantiert? Klar, bei (Micron) Crucial, Microns Handelsmarke, (Samsung) Samsung, (Intel) Intel oder (WD/Toshiba) WD, Sandisk und Toshiba-OCZ. Zum kleinen Dämpfer in meiner Erwartung komme ich später.
Die Blue-Serie besitzt keinen DRAM-Cache, nutzt aber Teile des PC-RAMs als Cache für die Inhaltstabelle, so wie es nahezu alle DRAM-less NVMes machen. Ein kleiner SLC-Cache, der leider nicht üppig ausfällt und beim Schreiben die langsamen TLC-Zellen puffern soll, ist vorhanden, das heißt, bei hoher Schreibbelastung, wie sie aber beim Arbeiten oder Spielen quasi nie auftreten, sehr wohl aber z.B. beim Rendern eines Videos oder beim Installieren eines großen Software-Paketes, ist die hohe Schreibperformance alsbald dezimiert. Dennoch mehr als genug Leistung.
Die SSD ist mit aktuell etwa 140 Euro mit das Günstigste, was der Markt für PCIe 3.0 4-Lane NVMes hergibt und leistet dafür durchaus Gutes.
Jetzt zum Dämpfer: Nach einigen Wochen Betrieb kam es zu einem seltsamen Phänomen: Nach dem Einschalten des Rechners wurde die SSD nicht mehr erkannt. Spannend: etwas warten, Reset-Schalter drücken - und schon ist sie da und funktioniert. Die Fast Boot Funktion des UEFI meines Mainboards war allerdings nicht verfügbar, sprich trotz dass es eingeschaltet war, lief der volle Selbsttest. Und das lag, wie sich später herausstellte, tatsächlich an der SSD selbst. Nämlich bei der Gegenprüfung mit einer 128GB Transcend NVMe, ebenfalls 4-Lane PCIe 3.0, sofort erkannt und einwandfreier Fast Boot. Da es etwas nervte, immer nach dem Einschalten erst mal eine halbe Minute im UEFI zu verweilen, um dort den Resetschalter zu drücken, und der WD-Support auch nach mehreren Wochen keine Lösung liefern konnte, unterstellte ich einen Defekt, und da Amazon mit gewohnt gutem Service die SSD gegen Erstattung zurück nahm, kam einfach eine Samsung 970 Evo Plus rein.
Warum 4 Sterne Gesamtwertung? Ich habe zwar das Vertrauen in dieses Produkt etwas verloren, wie man an meinem Schwenk zu Samsung merkt - zumindest in Kombi mit dem X99-Chipsatz - aber finde die SSD insgesamt einen absoluten Preis-Leistungs-Kracher mit langer TBW-Lebensdauer (lange Lebensdauer der Speicherzellen), brauchbarer Geschwindigkeit, zum absoluten Low-Budget-Preis. Eigentlich ein 5-Sterne-Produkt in Preis-Leistung, der eine Punkt Abzug für den Ausfall, der aber auf ein Montagsmodell zurückzuführen sein kann, weshalb ich das zornige "1 Stern weil meine kaputt ist" als unfair ansehen würde. Wenn sich Kommentare über ähnliche Defekte jedoch häufen, würde ich auch die Rezension bearbeiten und nachträglich abwerten.
| Brand | WD |
|---|---|
| Manufacturer | Western Digital |
| Series | WDS100T2B0C |
| Product Dimensions | 8 x 2.2 x 0.24 cm; 5.67 Grams |
| Item model number | WDS100T2B0C |
| Is Discontinued By Manufacturer | No |
| Color | Black blue |
| Form Factor | M.2 2280 |
| RAM Size | 1 TB |
| Hard Disk Description | Solid State Hard Drive |
| Hard Drive Interface | PC Card |
| Wattage | 4.9 watts |
| Power Source | Handbetrieben |
| Are Batteries Included | No |
| Item Weight | 5.66 g |
