|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension
121 von 124 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Gute "Ultra Compact" für den Alltagsgebrauch
Jede Kamera hat ihre speziellen Einsatzbedingungen. Und es ist bestimmt keine Überraschung, wenn eine "Ultra Compact"-Kamera wie Canons Ixus 870 anderen Anforderungen genügt als eine DSLR (digitale Spiegelreflexkamera). Sicherlich liefert eine, sagen wir Nikon D300 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) nur Gehäuse, aufgrund der größeren Sensorfläche sowie der...
Vor 15 Monaten von C. Stockheim veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 5 Sterne, 4 Sterne |
 |
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Bildqualität nur mäßig
Über den ganzen technischen Schnick Schnack möchte ich mich nicht äussern. Es muss jeder selbst für sich entscheiden ob er zig Motivprogramme braucht und für jedes Motiv sich erst überlegen muss, welches Programm denn das Richtige ist.
Die Kamera an sich ist sehr klein und liegt auch so in der Hand. Die Geschwindingkeit der Kamera ist bei Weitem ausreichend...
Vor 2 Monaten von Mainmaus veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 3 Sterne, 2 Sterne, 1 Sterne |
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Bildqualität nur mäßig, 28. Dezember 2009
Über den ganzen technischen Schnick Schnack möchte ich mich nicht äussern. Es muss jeder selbst für sich entscheiden ob er zig Motivprogramme braucht und für jedes Motiv sich erst überlegen muss, welches Programm denn das Richtige ist.
Die Kamera an sich ist sehr klein und liegt auch so in der Hand. Die Geschwindingkeit der Kamera ist bei Weitem ausreichend. Das Display ist groß und sehr scharf. Die Menüführung ist ok. Schnappschüsse können jederzeit gemacht werden. Der 28mm Weitwinkel ist sehr gut, ohne viel Verzerrung. Man kann auch in kleinen Räumen alle Personen gut aufs Bild bringen.
Das Wichtigste für mich ist und bleibt die Bildqualität und hier bin ich leider enttäuscht worden. Es ist einfach mit einem so winzigen Sensor nicht möglich diese grosse Pixelmenge ordentlich aufzunehmen. Ich hätte lieber ein paar Euros mehr ausgegeben und dafür einen grösseren Sensor verbaut bekommen. Hier unterscheidet sich Canon aber nicht von den anderen Herstellern. Die Elektronik kann keinen grösseren Sensor ersetzen.
Das Ergebnis sind teilweise vermatschte Bilder. Zweige von Bäumen werden unscharf und verwaschen abgeildet.
Ein weiterer Negativpunkt ist der sog. Wassertropfeneffekt. In Räumen bei Blitzlichtgerbrauch sind bei ca. einem Drittel der Bilder kreisrunde Abbildungen auf den Bildern. Das ist einfach sehr störend. Man denkt es regnet. Das kommt von der sehr kompakten Bauweise. Der Blitz ist einfach zu nahe am Objektiv und wenn dann ein Staubkorn in der Luft direkt von dem Blitz schwebt, wird es beleuchtet und als Fleck abgebildet. Staubkörner gibt es leider überall.
Wer keinen grossen Wert auf detailreiche Bilder legt, für den ist die Kamera sicherlich richtig. Für mich kommt das nicht in Frage, vor allem nicht für diesen doch ambitionierten Preis.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ein Kamerasystem das für vielen Situationen geeignet ist, 28. Oktober 2009
Auch als Profi habe ich nicht ständig ein riesiges Kameraequipment zur Hand. Und wenn ja, die quälende Frage, wer fotografiert mich einmal?
Also musste ein Taschen-Kamera-System her, das ein breites Spektrum der Brennweiten abdeckt und manuelle Bildbeeinflussungen möglich sind. Und wenn ich einmal fotografiert werden möchte, eine anspruchsvolle Automatikfunktion.
Für mich bot die CANON Ixus 870 IS alles was ich suchte. Begeisternd das optische Zoom beginnend mit der Brennweite von 5,0 bis zu 20 mm, das dem Kleinbildformat 27 bis 112 mm entspricht, und der große übersichtlichen 3,0 Zoll Monitor. Der Überblick der Funktionen klar, verständlich und gut erreichbar. Die Kameraeinstellungen sind mit dem Einstellrad schnell zu erreichen und Zahlreich.
Das einzige was mich stört ist die Lichtstärke von 1 : 2,8 - 5,8 des Objektivs. Die Anfangsblende von 5,8 die dem Telebereich zugeordnet ist, ist etwas mager und könnte in dieser Preisklasse anspruchsvoller sein.
Bildvergrößerungen bis 40 x 50 cm zeigten eine gute Qualität, wobei das digitale Zoom für alle Aufnahmen ausgeschaltet blieb. Bei eingeschaltetem digitalem Zoom ist die Bildqualität im Telebereich zu pixelig.
Ich kann das Modell empfehlen und würde es mir jederzeit wieder kaufen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Canon Digital Ixus 870 is, 16. September 2009
Wir sind sehr zufrieden mit unserer neuen Kamera. Der Versand erfolgte promt, so dass wir sie gleich in unseren Urlaub mitnehmen konnten. Vielen Dank für schnelle Lieferung MfG Familie Dengler
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Vollauf zufrieden, 28. Juli 2009
Die technischen Details erspare ich mir,- darüber wurde bereits hinreichend geschrieben! Ich habe die Kamera getauscht gegen meine Ixus 860 und bin sehr zufrieden mit dem Handling und der Bildqualität.
An den Rändern neigt sie wohl zu leichten Verzeichnungen, aber das kann man bei der Größe der Kamera nicht anders erwarten.
Wer mehr will, sollte zumindest zu einer Bridgekamera oder DSLR greifen.
Als Schnappschusskamera sehr zu empfehlen, der Autofocus ist sehr zuverlässig. Diverse Einstellmöglichkeiten erlauben auch ein individuelleres Foto, Fazit: Da macht man nichts verkehrt!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
2 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Praktische,unkomplizierte,gute Kamera., 23. Juli 2009
Hallo,
ich habe die Kamera jetzt seit 2 Monaten und bin superzufrieden damit.
Die Handhabung ist einfach und schnell erlernbar.
Die Bildqualität ist sehr gut in dieser Preisklasse bis 400Euro.
Auch das Verbinden mit dem Laptop,übertragen etc. funktioniert einwandfrei(auch ohne der gelieferten Software).
Das Display ist genial scharf und Akkulaufzeit ist auch sehr hoch.
Das Jemand die Bildqualität in Räumen nicht gut findet und Rauschen bemängelt kann ich nicht nachvollziehen. Event. hat er immer die Fototaste sofort gedrückt,ohne erst nur leicht und dann wenn alles scharfgestellt ist abzudrücken? Oder ist 600Euro teure,große Spiegelreflexkameras gewohnt,da wird wohl die Bildqualität etwas besser sein. Aber für die Größe und Handhabung macht sie hammergeile Bilder!
Für Urlaub,Freunde... die perfekte Kamera!
Für Profis die das Fotografieren als Hobby haben,natürlich nicht das beste.
Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera und würde sie sofort wieder kaufen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
4 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Canon Ixus 870is vs. Ixus 750, 22. Mai 2009
Im Mai 2009 bestellte ich eine hier als Gebrauchtware angebotene Ixus 870is, die meine 4 Jahre alte Ixus 750 ersetzen sollte, weil ich gerne eine kompakte Schnappschusskamera mit etwas mehr Weitwinkel gehabt hätte.
Hier mein Eindruck von der Kamera:
Funktionalität:
Die Bedienung der Ixus 870is ist gut gelungen. Sofern man kein Grobmotoriker ist, wird man mit den Bedienelementen gut zurecht kommen. Einziger Kritikpunkt: der schwergängige Ein-/Ausschalter. Ich habe die Kamera deshalb lieber mit dem Bildwiedergabeknopf eingeschaltet. Der Monitor hat ein gutes Abbildungsvermögen und eine gute Leuchtkraft, so dass er sich auch bei Sonnenschein noch nutzen lässt, sofern die Sonne nicht frontal auf das Display scheint. So gut wie z. B. bei der Panasonic TZ5 ist seine Abbildungsleistung aber nicht.
Technik:
Die Automatik steuert die Kamera so, dass sie, wann immer es möglich ist, mit ISO 80 fotografiert. Lediglich bei Blitzlichtaufnahmen geht die Lichtempfindlichkeit bis etwa ISO 250 hoch. Die Kamera scheint über eine einfache Lochblendentechnik mit nur zwei Blendenstufen zu verfügen. Die meisten Aufnahmen macht sie bei voll geöffneter Blende, nur bei sehr viel Licht verwendet sie eine halbe Blendenöffnung.
Bildqualität:
Der Autofokus der Kamera funktioniert in allen Nutzungsarten ziemlich treffsicher und ermöglicht scharfe Bilder. Lediglich in der Betriebsart AiAF wählt er gelegentlich das falsche Motiv. In der Standardeinstellung haben die Bilder der Kamera schöne natürliche Farben, ohne zu bunt zu sein. Bis ISO 200 ist auf den Bildern nur geringes Bildrauschen zu sehen. Blitzlichtaufnahmen fallen zufriedenstellend aus. Die geringe Leitzahl des kleinen Blitzes gleicht die Kamera durch höhere ISO Einstellungen aus, was zwangsläufig negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat. Die Bildqualität der Movis (nur VGA-Auflösung), bei denen das optische Zoom nicht verwendbar ist, ist gut, die dazu aufgenommene Tonqualität vermag aber nicht zu überzeugen. Die beste Abbildungsqualtität hat die Kamera bei Telebrennweiten. Die Bilder sind nahezu verzeichnungsfrei, bis in die Ecken scharf und lassen feinste Details erkennen. Hier ist die Ixus 870is der Ixus 750 deutlich überlegen. Im mittleren Brennweitenbereich bringen die Ixus 870is und die Ixus 750 etwa gleich gute Abbildungsleistungen, so dass man an der Bildqualität kaum erkennen kann, mit welcher Kamera fotografiert wurde. Bei Weitwinkelaufnahmen fand ich die Aufnahmen der Ixus 870is hinsichtlich der Detailauflösung nicht so gut wie die der Ixus 750. Die Bilder der Ixus 870is wirken hier in manchen Aufnahmesituationen "matschig" und detailarm. Beim Vergleich eines zum selben Zeitpunkt vom selben Motiv erstellten Fotos der beiden Kameramodelle musste ich feststellen, dass man auf den Bildern der Ixus 750 bei etwas weiter entfernten Bäumen durchaus noch die Blätter erkennen kann, während auf den Bildern der Ixus 870is die Baumkronen als grüner "Matsch" dargestellt werden. Außerdem fällt bei größter Weitwinkeleinstellung bei den Bildern der Ixus 870is die Bildschärfe zu den Ecken hin sichtbar ab. Bei der mir gelieferten Kamera war dieser Mangel zudem in der Ecke links unten stärker als in den übrigen drei Bildecken.
In der Summe ihrer Eigenschaften stellt die Ixus 870is eine Verbesserung gegenüber der Ixus 750 dar (besserer Monitor, in der Bildwiedergabefunktion Anzeige von Spitzlichtern oder des Fokuspunktes zuschaltbar, längere Belichtungszeiten durch Bildstabilisator möglich sowie bessere Aufnahmequalität bei Telebrennweiten). Da die Kamera aber ausgerechnet im Brennweitenbereich Weitwinkel, in dem ich am meisten fotografiere, schlechter abbildete, als meine alte Ixus 750, entschloss ich mich, von dem vom Händler ausdrücklich eingeräumten Rückgaberecht Gebrauch zu machen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
11 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Gute Kamera mit schlechter Bild-Qualität, 25. April 2009
Ich habe mich hier sehr nach den Rezensionen beeinflussen lassen und mir diese Kamera bestellt. Nach langen und umfangreichen Tests kann ich leider nur sagen, dass ein vernüftiges Bild in einer guten und vernünftigen Qualität nur sehr schwer möglich ist. Innenraumfotos sind stark verrauscht und wirklich in einer viel schlechteren Qualität als meine alte 5 Jahre Sony. Außenfotos kann man akzeptieren, es gibt aber sicherlich für diese Preisklasse noch eine Steigerung.
Fazit: Ich habe diese Kamera wieder zurückgeschickt und gehe jetzt auf die erneute Suche nach einer Alternative.
Wer nur Außenaufnahmen machen möchte, ist hier bedingt gut bedient, für Innenaufnahmen allerdings umbefriedigend.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Spitzenkamera, 13. April 2009
Ich habe nun diese Kamera seit Weihnachten 2008 und bin super zufrieden. Ich benutze die Kamera als immerdabei. Die Bilder sind wesentlich besser noch als bei der Ixus 850. Verglichen mit der Lumix DMC TZ4/TZ5 sind die Bilder ähnlich, jedoch die Farben sind noch besser, heisst konstant gut. Mit der zuschaltbaren Funktion "I-Contrast" ist nun auch das Problem des Kontrastes hell/dunkel gut gelöst. Ebenso kann das Bild im Wiedergabemodus noch mit I-Contrast verbessert werden, wobei nur die zu dunklen Bereiche aufgehellt werden. Ich hatte das bei meiner Nikon-Speieglreflex schon länger und habe es bei Canon sehr vermisst. Die Auslösezeiten sind sehr schnell, also voll Schnappschusstauglich. Die Auflösung ist sehr gut. Das 3"- Display zeigt das Foto vor dem "Schiessen" in sehr genauer Darstellung, so dass eine genaue Einstellung möglich ist und Spass macht. Im vollen Weitwinkel 28mm sind die Bilder bis in die Ecken scharf und ich sehe keine tonnenförmige Verzeichnung. Das kann sie sogar besser als die viel teurere Canon G10. Ich habe die Kamera mit der orginalen Ledertasche. Damit sieht das gute Stück recht edel aus und passt in jede Tasche, bzw. an jeden Gurt. Als "immerdabei" eine ausgezeichnete Kamera die sehr viel Bildqualität bietet. Das viel geschriebene Rauschen hat mich bis ISO 400 nie gestört. Ich finde die Bilder bis A4 (grösser drucke ich eh nicht) sehr gut. Die Batterie hält locker über 300 Fotos durch. Von mir volle Kaufempfehlung.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
TT, Toller Typ von Kamera, 29. März 2009
Suchte eine Kamera zum einfach nur Bilder machen. Das heißt: Schauen abdrücken fertig und schöne tolle scharfe Bilder haben.
Dies erfüllt für mich diese Kamera, einfach nur toll ...
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
3 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Sehr gute Kompaktkamera, 28. März 2009
Da meine Digitalkamera Olympus C60 nun schon in die Jahre gekommen ist, musste eine neue Kompaktkamera her. Nach vielen Testberichten und Kundenmeinungen, standen für mich 3 Modelle zur Auswahl. 1.Panasonic Lumix DMC FX 500, 2.Sony Cybershot W 300, 3. Canon Ixus 870 IS
Vom Aussehen sind die Modelle von Panasonic und Sony top, aber von der Bildqualität können sie der Canon nicht das Wasser reichen. Speziell für Innenaufnahmen ist die Canon den beiden anderen Modellen überlegen. Die wahrscheinlich zurzeit beste Kompaktkamera in der Preisklasse um die 250 Euro.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Zubehör
|
|
Neu kaufen: EUR 203,98
Auf Lager. Versand kann bis zu 2 zusätzliche Tage in Anspruch nehmen.
5 Angebote ab EUR 203,98
|
|
|
| |
|
|
|
