80 von 81 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Tamron vs. Sigma
Gutes Objektiv! Habe das Tamron und das Sigma 18-200 Objektiv zum Vergleich zuhause gehabt und kann nur sagen, dass das Sigma auf meiner EOS 450d klar die bessere Figur macht. Der Autofokus ist schneller, leiser und präziser. Meiner Meinung nach eine klare Entscheidung für das Sigma Objektiv. Klar muss man bei einem 18-200 Abstiche machen, aber dass ist bei dieser...
23 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Bildqualität oder Flexibilität?
Hatte mir vor kurzem dieses Objektiv für meine K10D gekauft. Nach einigen Tests viel mir auf, dass die Bilder insgesamt nicht ganz scharf waren, besonders bei offener Blende und besonders zu den Ecken hin. Auch bei engeren Blendenöffnungen liessen die Resultate zu wünschen übrig.
Besonders auffällig war, dass die links obere Ecke immer VÖLLIG unscharf war. Bei...
bin mit dem objektiv für den preis super zufrieden.
mache dait sportfotos in sporthallen - mit der richtigen einstellung an der kamera entstehen zufiredenstellende fotos quer über soielfeld.
viel spaß beim kaufen!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Hab dieses Objektiv jetzt mehrfach getestet und kann nur Gutes darüber berichten. Bisher habe ich keine Schwächen feststellen können. Keine Verzeichnungen, originalgetreue Farbwiedergabe, vernünftig funktionierender Autofokus. Betreibe das Objektiv an einer Nikon D40.
Von mir gibts dafür eine klare Kaufempfehlung, vorallem bei dem meiner Meinung nach sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich habe mir das Objektiv als Reiseobjektiv zu meiner EOS 400 D gekauft. Vorweg: Ich bin eher kein Halb- oder Vollprofi, sodaß mir mit Sicherheit Abildungsfehler nicht ohne weiteres auffallen.
Ich bin mit dem Objektiv 100 % für diesen Preis zufrieden und habe keine Mängel festgestellt. Wahrscheinlich entspricht die Lebensdauer nicht dem Canon Objektiv, aber bei 1500 - 2000 Bilder pro Jahr und dem technischen Fortschritt jedes Jahr spielt das keine Rolle.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Erster Eindruck nach ca. 300 Auslösungen. Im Weitwinkel gut, besser als das Standart und Kitobjektiv 18-55mm. Im Macro erstaunlich gut. Im Telebereich 200 mm wie bei vielen gelingt nicht jede Aufnahme.Bei Sportaufnahmen ist der AF langsam, vielleicht fehlt auch der IS. Aber meine Erwartung ein leichtes Reise-Immerdrauf zu kaufen wurden erfüllt, obwohl die nächste Reise und Bewährungsprobe erst im Okt. kommt. Bei Reportagen - Motorrad, Tennisturnier, gute, ausreichende Qualität.
Preis leistung - sehr gut.
lg
Klaus
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich nutze das Sigma 18-200 3,5-6,3 DC an einer Nikon D40x und bin auch mit der Lichtstärke und den dabei abgebildeten Farben sehr zufrieden. Fotografiere oft in Sporthallen mit minimaler Beleuchtung Handball-Szenen. Die Fotos können sich sehen lassen. Für mich ist das Objektiv eine klare Kaufempfehlung.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Das Objektiv hat meine Erwartungen erfüllt. Kaum größer und nur wenig schwerer als das Original-Objektiv der Nikon D40, hat es jetzt seinen festen Platz an der Kamera. Der Autofocus arbeitet schnell und präzise, das Motorgeräusch klingt kraftvoll, aber nicht zu laut. Dank der großen Brennweite sind Makro- und Teleaufnahmen in neuer Qualität möglich und selbst bei Brennweite 200 gelingen die Fotos "aus der Hand", ohne zu verwackeln.
Das Sigma 18-200mm ist ein guter Kauf; Preis/Leistung einfach unschlagbar.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich habe mir vor 3 Jahren die Kamera Canon EOS 400D mitsamt Standardobjektiv EFS 18-55mm gekauft. Vor kurzem hat dieses Objektiv eine technische Macke, welches laut Reparaturwerkstatt um eine bekannte Macke handelt und unwirtschaftlich wäre, diese zu reparieren. Ein neues Objektiv musste also her.
Ich hatte hier 2 Wahlmöglichkeiten, entweder diese Sigma 18-200mm oder Tamron AF 18-200mm. Am Ende entschied ich mich für das Sigma-Objektiv.
Nach Erhalt habe ich gleich Vergleiche mit dem alten Standard-Objektiv (vom Bekannten ausgeliehen) gemacht. Ich kann nur sagen, dass das Sigma-Objektiv besser ist als das alte. Es ist kontrastreicher und schärfer. Das Gute ist auch noch, dass es sogar mehr Brennweite hat. Absolut kein Fehlkauf. Das gute ist auch noch, dass man auf der Sigma-Homepage das Produkt registrieren kann und dann dafür 3 Jahre Garantie hat.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich verwende das Sigma 18-200mm Objektiv auf meiner Nikon D60 und bis dato total zufrieden damit.
+ optimale Tiefenschärfe
+ angenehme Farben und Kontraste bei jeder Brennweite
+ schneller aber vorallem leister AF
- leichte Vignettierung zwischen 180-200mm
Freihand kann man bis zur Dämmerung ohne Probleme fotografieren - danach nimmt man einen Blitz, ein Stativ oder eine rühige Hand ;) Auch die Vignettierung stört mich nicht sonderlich. Sollts mal wirklich nich aufs Bild passen, kommt Photoshop zum Einsatz.
Ein perfektes "immer-oben-drauf" Objektiv für "fast" alle Situationen. Ich kanns nur weiter empfehlen!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Habe seit dem Kauf über 4000 Fotos mit dem Objektiv zusammen mit meiner Canon EOS 1000D gemacht und bin mit dem Teil sehr zufrieden. Wie schon von anderen beschrieben, ist der Autofokus schnell und relative leise. Ich bin kein Profi-Fotograf, aber für meine Amateurzwecke: Familie, Urlaub oder gelegentlich eine Sportveranstaltung stimmt das Preis-Leistungsverhältnis.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Ich benutze das Objektiv an einer Nikon D40 und bin zufrieden. Wenn ich reicher wäre, würde ich mir das Nikon AF S DX VR 18-200/3,5-5,6G IF-ED für knapp ¤ 600,- kaufen. Bin ich aber nicht, also muß es das Sigma tun. Und es tut es gut.
Das Teil macht einen wertigen Eindruck, wiegt ein gefühltes Pfund und bringt mich dazu, über die Anschaffung eines Batteriehandgriffs für meine Kamera nachzudenken, weil der Schwerpunkt verlagert sich doch deutlich nach vorne. Die Haptik und Bedienung ist gut, der Zoomring hat praktisch kein Spiel, auch die manuelle Fokussierung funktioniert mit einem angemessenen Widerstand, so daß man nicht wie mit dem Set-Zoom der D40 schon beim Anfassen den Fokus verstellt. Der Fokussierring ist etwa fingerbreit und gut greifbar. Die Frontlinse dreht sich übrigens beim Scharfstellen nicht mit, so daß man z.B. auch Polfilter komfortabel einsetzen kann. Der AF-Motor ist, verglichen mit dem des Set-Zooms recht laut, stört aber nicht wirklich.
Ein Rezensent sprach von einem ausgeprägten Back-Focus (AF stellt hinter dem angepeilten Motiv scharf). Das kann ich nicht nachvollziehen, an meiner D40 liegt der Fokus in allen AF-Modi genau da, wo er sein soll. Beispielfotos auf Anfrage ;)
Fazit: Wenn man ein günstiges 11x-Zoom für eine günstige Kamera sucht, kann man das Sigma bedenkenlos nehmen, weil es seinen Zweck erfüllt. Ob es in der Preisklasse ein besseres Zoom gibt, weiß ich nicht.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Amazon-Homepage
