|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension
27 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Gute Übersetzung
Habe einige Koran-Übersetzungen miteinander verglichen, und von der Lesbarkeit und der Qualität der Übersetzung beurtelt, finde ich diese Ausgabe als eine der besten. Der Preis stimmt auch, was man von anderen Angeboten nicht behaupten kann. Der Koran ist eine schwierige Lektüre, da sehr repetativ (wiederholend) und umfangreich. Daher ist eine teure Ausgabe oft nicht...
Am 23. Februar 2002 veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 5 Sterne, 4 Sterne |
 |
6 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Werk einer Sekte, welche von der Mehrheit der Muslime aus der islamischen Ummah ausgeschlossen wurde
Diese Übertragung des Qur'an-Textes in die deutsche Sprache wurde von der "Ahmadiyya" angefertigt, dessen Anhänger innerislamisch nicht als Muslime anerkannt werden. Dies hat damit zu tun, dass die einen "neuen" Propheten verehren, der die Wiederkunft Jesus, Krishna und Buddha in einer Person und der verhießene Madhi gewesen sein soll. Damit Widersprechen die Vertreter...
Vor 5 Monaten von Philosoph veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 3 Sterne, 2 Sterne, 1 Sterne |
|
|
27 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Gute Übersetzung, 23. Februar 2002
Von Ein Kunde
Habe einige Koran-Übersetzungen miteinander verglichen, und von der Lesbarkeit und der Qualität der Übersetzung beurtelt, finde ich diese Ausgabe als eine der besten. Der Preis stimmt auch, was man von anderen Angeboten nicht behaupten kann. Der Koran ist eine schwierige Lektüre, da sehr repetativ (wiederholend) und umfangreich. Daher ist eine teure Ausgabe oft nicht nötig, weil man es kaum durchhält, viel darin zu lesen. Noch besser finde ich sogar eine Ausgabe von George M. Lamsa, die genau diese Übersetzung verwendet, aber die relevantesten Verse des Korans nach 92 Themen geordnet hat. Da blickt man erst richtig durch, und da lohnen sich auch der Preis.
Aber wie gesagt, dieses Taschenbuch ist alles in allem eine vernünftige Ausgabe!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
44 von 51 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
gründlich lesen um Vorurteile zu vermeiden, 18. Januar 2004
Ich halte es für eine Beurteilung des Korans für wichtig zu berücksichtigen, dass es sich hierbei nicht um Belletristik handelt und man demnach nicht nach Grad der Unterhaltsamkeit (z.B. Langeweile durch Wiederholung der Prophetie-Erlebnisse) urteilen kann. der Koran stellt für gläubige Muslime - im Gegensatz zu Altem und Neuem Testament für Juden und Christen - direktes Gotteswort dar, was seine zentrale Bedeutung erklärt.
Der Qur'an erkennt die Propheten des Juden- und Christentum durchaus an (zu welchen er übrigens auch Jesus zählt, denn ein "Sohn Gottes" widerspricht der Einigkeitsvorstellung im Islam); er versteht Muhammad lediglich als "Siegel der Propheten", also den letzten in der Reihe der Gesandten. Ebenfalls wird von ein und derselben Schrift als Grundlage für die 3 Buchreligionen ausgegangen, die allerdings im Juden- und Christentum verfälscht wurde. Somit korrigiert der Islam nur das Juden- und Christentum.
Inhaltlich befasst sich der Qur'an mit Lobpreisungen Gottes, Warnungen vor dem jüngsten Gericht, Gleichnissen, Propheten- und Straflegenden. Neben allgemein gehaltenen moralischen Grundsätzen finden sich dann in begrenzter Zahl auch die so kontrovers diskutierten Vorschriften zu Ehe-, Familien und Erbrecht. Der Koran im Ganzen ist also weit mehr als ein Gesetzbuch.
Für jemanden, der mit dem Islam nicht sehr vertraut ist, empfiehlt sich vorher eine Einführung zum Qur'an zu lesen. Der Qur'an sollte nämlich sehr aufmerksam, gründlich und v.a. unvoreingenommen gelesen werden, da sonst sehr leicht die Verse überlesen werden können, die mit den Vorurteilen z.B. über die Behandlung der Frauen im Islam aufräumen. So sind die für uns so befremdlichen Weisungen an bestimmte Bedingungen geknüpft, die in der Regel kaum erfüllbar sind. Was zum Beispiel die Polygamie betrifft: das Recht, mehrere Frauen zu heiraten, ist von vornherein nur zur Versorgung von Waisen gedacht. Darüber hinaus ist die Heirat mehrerer Frauen ganz streng an die Bedingung geknüpft, dass der Mann jeder seiner Frauen die gleiche Zuwendung entgegenbringen muss - sowohl finanziell als auch emotional. Das ist im Grunde unmöglich. Als 2. Beispiel seien die harten Strafen für Ehebruch genannt. Bedingung für den Strafvollzug ist, dass 4 Zeugen den Akt in Einzelheiten wiedergeben können. Seien wir ehrlich, dazu müsste der Ehebruch schon auf dem Marktplatz stattgefunden haben.
Der Aufbau des Qur'ans erfolgt in Suren. Da der Qur'an nicht mehr zu Muhammads Lebzeiten gesammelt wurde, war die Reihenfolge der Offenbarungen nicht klar und die Anordnung der 114 Suren erfolgt (mit Ausnahme der 1. Sure) schlichtweg der Länge nach, wobei die langen Suren zu Beginn stehen. Vermerkt ist allerdings, ob die jeweilige Sure in Mekka oder Medina offenbart wurde. Im Arabischen sind v.a. die frühen Suren in Reimprosa gehalten. Das ist insofern bedeutsam, dass die sprachliche Unnachahmlichkeit als Gottesbeweis gilt und daher Koranübersetzungen nicht wirklich anerkannt sind, aber als Annäherung natürlich unumgänglich sind. Verschiedene Übersetzungen legen den Schwerpunkt entweder auf inhaltliche Genauigkeit oder auf Annäherung in der sprachlichen Form. Heutzutage sind Übersetzungen nicht mehr gefärbt durch die Einstellung des Übersetzers zum Islam.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
71 von 85 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Sehr gutes Buch, aber...., 13. Juli 2001
Von Ein Kunde
also, die hier vorliegende Koranausgabe ist sehr gut, allerdings ist sie von einer islamischen Sekte, der "Ahmadiyya"-Muslim Jamaat herausgegeben worden und damit auch mit Vorsicht zu geniessen. Ich empfehle daher deutsch-arabische oder nur deutsche Koranübersetzungen von Max Henning (überarbeitet von Murad W. Hofmann). Und noch etwas: Der Begriff "Mohammedaner" ist FALSCH! Wir bezeichnen uns als "Muslime"-NICHT als Mohammedaner - wer uns als "Mohammedaner" bezeichnet, der beleidigt uns Muslime!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
16 von 21 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ein Heiliges Buch, 11. Juni 2004
Von Ein Kunde
Es steht mir sicher nicht zu ein "Heiliges Buch" zu bewerten. Sicher ist wohl auch, um den Koran richtig zu verstehen, sollte man des Arabischen mächtig sein, da wie so oft bei Übersetzungen manche Wörter nur gedeutet werden können.
Trotzdem habe ich den Koran gelesen.
Aus Neugier (wie ich zugeben muß), aber auch um das Denken und Handeln in der Islamischen Welt - und zwar nicht nur im Nahen Osten, sondern auch bei uns - zu verstehen.
Im Koran werden Judentum und Christentum anerkannt. Das sollte unsere von Vorurteilen (welche durch div. Ereignisse geschürt weden)getränkte westliche Welt beruhigen.
Erstaunt hat mich auch das Wissen der Arabischen Welt zu der Zeit, da der Koran entstanden ist.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
6 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Werk einer Sekte, welche von der Mehrheit der Muslime aus der islamischen Ummah ausgeschlossen wurde, 26. August 2009
Diese Übertragung des Qur'an-Textes in die deutsche Sprache wurde von der "Ahmadiyya" angefertigt, dessen Anhänger innerislamisch nicht als Muslime anerkannt werden. Dies hat damit zu tun, dass die einen "neuen" Propheten verehren, der die Wiederkunft Jesus, Krishna und Buddha in einer Person und der verhießene Madhi gewesen sein soll. Damit Widersprechen die Vertreter dieser Gemeisnchaft den Grundsätzen des islamsichen Glaubens. Diese Gemeinschaft wird hingegen von westlich orientierten Regierungen unterstützt, weil sie sich den unterschiedlichen Regierungen willig fügt. So hat die Ahmadiyya zu Zeiten der z.T. grausamen britischen Kolonialherrschaft in Indien den Muslimen eigenmächtig verbieten wollen, sich gegen die Kolonialmacht zu wehren (wodurch sie sich unbeliebt machten). Die Ahmadiyya versucht durch den Qur'an ihre Lehre zu legitimieren und bedient sich somit der (zwangsläufigen) Manipulation des Übertragungstextes. Eine Übertragung des arabischen Qur'an-Textes in die deutsche Sprache stellt im weitestem Sinne einen Ansatz des Verständnisses des Übersetzers wider und somit ist der Wortlaut des Textes der Ahmadiyya zwangsläufig zugunsten ihrer Lehren ausgefallen. Das Fatale hierbei ist, dass der Leser die Korrektheit oftmals nicht überprüfen kann (wenn man des klassischen Hocharabisch mächtig ist, dann ließt man das Original und lässt es auf sich wirken). Auch die Erklärungen sind von den Lehren der Ahmadiyya geprägt und können somit beim Leser Irretationen hervorrufen, wenn dieser mit einem Muslim redet und dieser die Wahrhaftigkeit der Aussagen natürlich verneint. Zudem verwendet die Ahmadiyya Qur'an-Ausgaben, deren Verszählung von den Standardausgaben abweicht und somit weder bei wissenschaftlichen Arbeiten, noch bei Geschprächen mit Muslimen zitierfähig ist.
Es ist also nicht sonderlich empfehlenswert, sich diese Ausgabe anzuschaffen. Es gibt wesentlich bessere Ausgaben wie jene von Hofmann oder Rassoul, welche man sich anschaffen kann.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Vorwort, Aufbau und Lesbarkeit sehr gut, 26. Dezember 2006
Es geht hier nicht darum, den Inhalt des Korans zu bewertet, sondern lediglich die Art der Präsentation dieses Buches: Die Veröffentlichung von Thomas Schweer hat mich überzeugt, da sie mir einen leichten Überblick über den Koran ermöglichte, obwohl ich ihn zum ersten Mal in den Händen hielt. Die Suren sind gut leserlich und gut zu finden. In seinem sehr gelungenen Vorwort wird auf dem Aufbau des Korans und der Suren eingegangen. Das einzige was mich verwirrte, vielleicht habe ich es auch bloß nicht richtig verstanden, dass angeblich zu jeder Sure angegeben sein soll, ob sie in Mekka oder in Medina übermittelt wurde. Dies konnte ich in dieser Ausgabe nicht nachvollziehen. Heraustellen möchte ich erneut sein Vorwort, welches den Islam im geschichtlichen Bezug zum Christentum und zum Judentum stellt, aber auch speziell auf den Propheten Jesu eingeht, welcher im Koran nicht als Sohn Gottes gesehen wird. Ferner zeigt er in seinem Vorwort die Entstehunggeschichte des Korans auf, welche er auch kritisch beäugt und dies im Vergleich zur Bibel stellt. Im Großen und Ganzen ist dies eine würdige und objektive Veröffentlichung. Kompliment.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
8 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Spirituelle Übersetzung, 19. August 2002
Diese Buch ist eine Offenbarung. Um diese Offfenbarung mit ihrer Gesammtheit zu verstehen, braucht man sprituelle Erfahrungen. Darum meinte Goethe, dass Koran von einem solchen Deutschen übersetzt werden soll, der den Koran mit Prophetengefühl läse und dann übersetze. In dieser Übersetzung spiegeln sich die Spiritualität und Weisheiten der Versen in der Übersetzung wieder.Die Übersetzungsarbeit scheint unter Leitung eines Geistlichen vorgenommen worden zu sein.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
18 von 45 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
EIN FESSELNDES STÜCK WELTGESCHICHTE, 14. Juni 2001
Von Ein Kunde
Erstmal möchte ich vorweg nehmen,dass ich selber Atheist bin.Trotzdem las ich zur Besserung der Allgemeinbildung die Bibel.Jedoch empfand ich Vieles,was ich dort las als unmenschlich und somit kam ich auf die Idee zum Vergleich mich mit einer anderen Religion zu beschäftigen.Und was läge dort näher als der Islam,der Erzfeind des Christentums.Also bestellte ich mir die Bibel der Mohammedaner "Der Koran" und ich muss ehrlich bekennen,dass mich das Buch sehr gefesselt hat und auch für so manchen strengen Katholiken opportun zu lesen wäre,denn im Vergleich beider Titel wird klar,dass auch der Islam eine Alternative zum christlichen Glauben darstellt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
12 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Historisches Werk, 11. Februar 2003
Dieses Buch gefällt mir sehr, denn man muss wissen, dass es ein heiliges Buch ist, und somit einen großen Wert in der Weltgeschichte hat. Die Suren (=Kapiteln) sind gut aufgelistet aber es werden häufig sehr viele Prophetie-Erlebnisse wiederholt und das kann mit der Zeit zu einer enormen Langeweile führen, auch wenn sie mit neuem Schwung nochmals angeführt werden. Die Wesen der Propheten werden gut erläutert und ihre Geschichten sind auch sehr lehrreich. Man muss auch bedenken, dass der Koran als Rechtleitung für alle Menschen gilt, und , dass er alle Weltreligionen zu korrigieren beabsichtigt. Ein Werk, das es sich zu lesen lohnt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
12 von 76 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
wie die bibel, nett!, 10. Oktober 2002
Von Ein Kunde
religonen sind gefährtlich! sie können zwar dazu beitragen das liebe und einigkeit herrscht, aber fast immer endet organisierte religion mit krieg, fanatismus und unterdrückung. ich als satanist beschäftige mich viel mit religionen und will diese nicht generell ablehnen, aber ich sehe das problem nicht. der gott mohammeds ist auch der gott jakobs. das zeigt sich doch schon daran das mohammed sich als einen propheten in der reihe der jüdischen sieht und sehr viel von den juden übernimmt. mohammed gründete im heutigen medina eine gemeinschaft mit juden und christen. mohammed kannte auch nur ein volksfrömmiges christentum welches drei götter verehrte, nämlich gott (vater), maria (mutter) und jesus (sohn). das ist auch der grund warum mohammed das christentum kritisiert und ablehnt. mohammed selber kam niemals mit dem griechisch dogmatischen christentum, welches ja auch nur einen gott verehrt und in dem jesus nicht wirklich ein sohn ist sondern das wort gottes. dies hat übrigens mohammed jesus ja auch schon zu gestanden. mohammed sah jesus ja auch in einer stellung über den propheten und hat immer gesagt das jesus nicht gekreuzigt wurde sondern vorher in den himmel aufstieg.
inhaltlich ist es ja auch nicht so unterschiedlich. nehemen wir einmal die theorie auf das nur die suren aus mekka ewig sind, ist der unterschied zum christentum eigentlich unwesebtlich, und die medinensischen suren nur kurzweilige gesetze sind, mit denen eine schwierige situation überwunden werden sollt, nämlich den krieg gegen mekka.
ich finde es intressant wie man sich, trotz so vieler gemeinsamkeiten, so streiten kann und dann mich und den satanismus (nach lavey) kritisiert.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
Der Koran von Max Henning (Taschenbuch - 1998)
|
|
|
Der Koran von Wilfried Hofmann (Gebundene Ausgabe - 8. August 2007)
|
|
|
| |
|
|
|
Amazon-Homepage
