|
|
|
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
|
|
|
Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension
13 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Praxisorientierte Hilfen für die wissenschaftliche Arbeit
Vielleicht das zentrale Kriterium für die Unterscheidung zwischen wissenschaftlicher Erkenntnis und Alltagswissen ist die wissenschaftliche Methode. Hierzu gehört insbesondere die Dokumentation der wissenschaftlichen Tätigkeit, die Arbeiten plausibel und nachprüfbar machen soll. Bloß: Wie soll man's praktisch anstellen? Manchem/mancher stellt sich die Frage schon bei...
Am 10. Juli 1999 veröffentlicht
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 5 Sterne, 4 Sterne |
 |
61 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Dünn
Achtung, von den 190 Seiten (der Text beginnt auf S. 13) sind 40 Seiten der Darstellung der Neuen Rechtschreibung gewidmet. DUDEN will die anscheinend in jedem Buch mitverkaufen. 4 Seiten enthalten ein Literaturverzeichnis, das keiner braucht.
Viele Themen sind angerissen, z.B. 2 Seiten über "Mindmapping". Mit so geistreichen Bemerkungen, wie daß ein wörtliche...
Veröffentlicht am 14. März 2007 von Erasmus
|
› Weitere Rezensionen anzeigen: 3 Sterne, 2 Sterne, 1 Sterne |
|
|
61 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Dünn, 14. März 2007
Achtung, von den 190 Seiten (der Text beginnt auf S. 13) sind 40 Seiten der Darstellung der Neuen Rechtschreibung gewidmet. DUDEN will die anscheinend in jedem Buch mitverkaufen. 4 Seiten enthalten ein Literaturverzeichnis, das keiner braucht.
Viele Themen sind angerissen, z.B. 2 Seiten über "Mindmapping". Mit so geistreichen Bemerkungen, wie daß ein wörtliche Übersetzung "Geistplan" wäre und daß man schon im Mittelalter manchmal "Wort und Bild miteinander verbunden" hat. Im Klartext heißt das, daß man im Mittelalter schon Texte mit Bildern illustriert hat. Sehr interessant. Wer Anregungen zu Mindmapping will, sollte eines der einschlägigen Bücher dazu ansehen.
Die Bemerkungen über die Arten wissenschaftlicher Arbeiten, z.B. Dissertation, sind dünn. Das müßte nun wirklich ausführlicher und nützlicher behandelt sein.
Sogar die Anweisungen zum Erstellen eines Literaturverzeichnisses sind dürftig, dabei ist das doch das Lieblingskind des deutschen Geisteswissenschaftlers. Kein Wort darüber, was das Chicago Manual of Style ist, etc. Habe nicht einmal etwas über den Unterschied zwischen Im-Text-Zitieren (Müller 2005, 53) und Literaturangaben in Fußnoten gefunden.
Nichts über Bibliographie Programme, die automatisch Literaturverzeichnisse erstellen und mit denen man in Datenbanken suchen kann. Nichts über die verschiedenen Textverarbeitungen. Nichts darüber, wie man mit dem Rechner seine Arbeit effizienter und besser werden lassen kann. Nichts über Endnote, WordPerfect, LaTeX, Bibtex, Evernote, etc.
Sollte ich etwas übersehen haben, liegt das daran, daß das Buch keinen Index hat. Kein Wunder, der Autor kennt sich ja anscheinend mit Textverarbeitungen, die einen Index erstellen, nicht aus.
Pardon, aber das Buch ist eine Frechheit.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
33 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Verstaubtes Werk, 13. September 2000
Vielleicht steht es mir garnicht zu, dieses Buch zu rezensieren, da ich es bereits nach ein paar Seiten weggelegt habe. Die 2.neu bearbeitete (!) Auflage von 1988 (!) muß der Duden-Verlag scheinbar erst abverkaufen, bevor man dieses Taschenbuch auf einen aktuellen Stand bringt (man beachte beispielsweise die Hinweise zur Nutzung von "computergestützter Textverarbeitung" aus besagtem Jahr 1988...). Schade, schade, da man sonst mit Duden-Büchern gute Qualität in den Händen hält. Alles in allem für Studienanfänger und alle anderen nicht empfehlenswert.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
36 von 51 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
War sicher sehr nützlich - vor 20 Jahren vielleicht !, 4. Juni 2003
Das Buch ist 1988 in der 2. Auflage erschienen, und man merkt es an allen Ecken und Enden.1988 gab es kein Internet, kaum sinnvoll nutzbaren Computer, und scheinbar war alles damals etwas umständlicher. Beispielsweise wird einem empfohlen "Karteikarten", "Schlagwortzettel", oder "Randschlitzkarten" anzulegen. Literatur wird nach Poenicke in irgendwelchen verstaubten "Handzetelkatalogen" gesucht. Zeitschriften durchforstet man am besten noch selbst (einzeln) an ihrem Standort oder in irgendwelchen Nachschlagewerken (die schon beim Erscheinen um ein paar Jahre veraltet waren). Danach geht es an das Schreiben der Arbeit: Zuerst macht man ein Rohmanuskript, und dann eine Reinschrift, natürlich alles mit der Schreibmaschine versteht sich .... Das Poenicke scheinbar aus der Beamtenschaft zu kommen scheint, merkt man an den ständigen Verweisen auf irgendwelche abstruse DIN-Normen. Für alle Krämerseelen findet sich im Anhang noch einmal, ordnungsgemäß, eine 6-seitige Auflistung aller relevanten DIN-Normen - wahrscheinlich zum Auswendiglernen, in Diskussionen zitieren, und dann recht bekommen ! Der Text ist voller solcher Anachronismen. Man kann aus dem Buch kaum einen Nutzen ziehen (maximal bei der Materialsuche, die in groben Zügen auch heute noch ähnlich abläuft) - Im Gegenteil: Gerade dadurch das man sich durch die völlig veralteten Ausführungen Poenicke's arbeiten muss, um gelegentlich einen sinnvollen Rat zu erhalten, kostet die Benutzung des Buches nur Zeit, und verfehlt damit ihren Zweck gänzlich ! Hände weg, es gibt besseres !
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
17 von 26 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Höchstens als Nachschlagewerk geeignet, 15. September 1999
Von Ein Kunde
Dieses Buch ist so spannend wie sein Titel: Gar nicht. Man bekommt das Gefühl, daß es ganz furchtbar öde und langweilig ist, eine Hausarbeit zu schreiben. Gleichzeitig vermittelt dieses Buch, daß man vor lauter Fromalitäten kaum zum Wesentlichen kommen kann. Und so schlimm ist die Realität doch nun wirklich nicht !Der Stil dieses Buches ist ganz furchtbar theoretisch. Die Sätze sind verschraubt und man muß Seiten lesen, um zur Aussage zu gelangen. Dies ist vielleicht in einigen Studienrichtungen gefragt, trotzdem halte ich diesen Stil nicht für erstrebenswert. Und wie soll ich Tipps aus einem Buch entnehmen, wenn mir der Stil des Buches selbst nicht gefällt ? Ein Gutes hat das Buch aber: Es dient als Nachschlagewerk. So ist sehr ausführlich beschrieben, wie man bei wissenschaftlichen Arbeiten richtig zitiert. Doch ist es das Buch nicht wert, es nur wegen diesen Stellen zu kaufen. Fazit: Sehr praxisfern, sehr theoretisch, meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen. Es gibt bessere Bücher zu diesem Thema ! (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
13 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Praxisorientierte Hilfen für die wissenschaftliche Arbeit, 10. Juli 1999
Von Ein Kunde
Vielleicht das zentrale Kriterium für die Unterscheidung zwischen wissenschaftlicher Erkenntnis und Alltagswissen ist die wissenschaftliche Methode. Hierzu gehört insbesondere die Dokumentation der wissenschaftlichen Tätigkeit, die Arbeiten plausibel und nachprüfbar machen soll. Bloß: Wie soll man's praktisch anstellen? Manchem/mancher stellt sich die Frage schon bei einer Facharbeit in der Gymnasialen Oberstufe, spätestens im ersten Studiensemester wird es aber ernst: Referate und Hausarbeiten sind zu verfassen, später müssen Prüfungen vorbereitet werden, irgendwann steht die Diplomarbeit im Haus. Das vorliegende Duden-Taschenbuch gibt für all diese Fälle praxisnahe Hinweise und Anregungen: Beginnend bei der Frage der Informationsbeschaffung, der Sammlung und Ordnung des Materials hilft Klaus Poenicke weiter. Im Mittelpunkt des Bandes steht dabei natürlich das Manuskript - von der ersten Gliederung bis zur endgültigen Erstellung. Dabei sind die Hinweise und Ratschläge der Autoren eher sprachpuristisch orientiert. Dies wird z. B. deutlich in der vertretenen Auffassung zu Abkürzungen, Fußnoten deutlich. Insgesamt schrecken die Autoren - wie bei Duden-Taschenbüchern leider üblich - nicht vor normativen Vorschriften zurück, die in meinen Augen zu vehement vertreten werden. Festzuhalten bleibt auch, dass die gegebenen Hinweise nicht immer den Erwartugen der jeweiligen scientific community entsprechen. Dies betrifft beispielsweise die vorgeschlagene Zitiertechnik. Auch berücksichtigen die Autoren nicht die Notwendigkeit des sog. Uni-Bluff, an dem viele Studienanfänger scheitern: Sprachpurismus und unaufgeblasene Argumentation werden zwar explizit von Lehrern und Dozenten verlangt, eigentlich wird aber implizit erwartet, dass hochgestochene, alltagsferne Sprache und Darstellungsweise zum wissenschaftlichen Arbeiten gehöre. Nichtsdestotrotz bleibt die Anschaffung des Duden-Taschenbuchs für alle interessant, die nach Normen, Vorschlägen und Hinweisen für ihre wissenschaftliche Tätigkeit suchen. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
14 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ein Leitfaden vom ersten Studiensemester bis zur Promotion, 27. Juli 2005
Effizientes Arbeiten zahlt sich auch im Studium aus. Wie aber organisiert man seine mit jedem Semester wachsende Zahl von Textexzerpten und Vorlesungsnotizen? Wie entwirft, gliedert und verfasst man wissenschaftliche Arbeiten vom Seminarprotokoll bis zur Dissertation? Praxisbezogen entwickelt Klaus Poenicke, Professor am Münchner Amerika-Institut, Antworten auf diesen Fragenkomplex. Von der computergestützten Datei über das korrekte Zitat bis zum Textverarbeitungsprogramm. Die 2., überarbeitete und erweiterte Auflage erweist sich als ein ebenso praktischer wie aktueller Ratgeber.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
1 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
Ein sehr gutes Buch, um Arbeiten adäquat vorzubereiten., 26. April 2007
Für Anfänger und Interessierte. Es ist chronologisch super aufbereitet und bietet wichtige Hinweise, so dass der wissenschaftlichen Arbeit nichts mehr im Wege steht. Ich finde das Buch sehr empfehlenswert. Genau das richtige, um aus einer Idee ein gutes Konzept zu erstellen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Als Unterstützung durchaus geeignet, 25. November 2009
Als Unterstützung beim Erstellen einer Bachelor-Thesis oder Hausarbeit, Diplomarbeit etc. durchaus geeignet. Kompakt werden alle wichtigen Formalien dargestellt und auch Hilfestellungen bei der Herangehensweise - Erstellung einer wiss. Arbeit gegeben.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen
|
|
| |
|
|
|
Amazon-Homepage
