Lieber bzw. liebe Gorgonzola,

hab gerade die Rez entdeckt und wie es der Zufall so will, hatte mich die DVD schon die ganze Zeit im Laden angelächelt (denn ich fand Schneewittchen mit Frau Weaver auch sehenswert und hoffte eingentlich auf was ähnliche gutes) und ich habe mit mir gerungen, ob dieser Film denn etwas für mein Einkauskörblein sei.
Dank Ihrer Rez stelle ich Rotkäppchen erst einmal zurück und werde mir Ihren Tipp zu Herzen nehmen und einfach mal abwarten.

Liebe Grüße von der Schlangenjungfer

[Vom Autor gelöscht am 22.09.2012 14:50:14 GMT+02:00]

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

ich verstehe wirklich nicht wie jemand - der diese dvd in den händen hält, sich den text auf der rückseite durchliest, eventuell noch ergänzend dazu den trailer im internet anschaut (ich versuche es zumindest bevor ich eine dvd kaufe, auch wenn die trailer ja oft nicht das halten was sie versprechen, aber dennoch) - auf die wahnwitzige idee kommen kann der film habe auch nur ansatzweise etwas mit "snow white - a tail of terror" oder auch "sleepy hollow" gemeinsam. die wahl der schauspieler lässt auch nicht unbedingt darauf schließen der film wäre eine meisterleistung der schauspielkunst. dazu kommt noch: wenn man bereits twilight nicht mochte (ist jetzt bloße vermutung), warum zum teufel sieht man sich den film überhaupt an?! ich mein, der gleiche regisseur, das mitreiten auf der großen vampir-/werwolfwelle... das kann man sich eigentlich vorher denken.
der film ist für mich eine montag-abend-unterhaltung auf 3-sterne nieveau. nicht herausragend, aber auch nicht grottenschlecht. das schöne bei ihm ist aber: er gibt nicht vor etwas anderes zu sein. wer sich allerdings gott und die welt hineininterpretiert ("snow white - a tail of terror": ich BITTE sie! ich komm einfach nicht darüber hinweg, das ist soooo lächerlich...!), der kann nur enttäuscht werden.
das ist so, als würde man "harry potter" mit einem stern bewerten weil man nicht auf zauberer-geschichten steht.

Liebe Frau Lanz,

irgendwie verstehe ich Ihren Kommentar nicht so ganz....
Worüber beklagen Sie sich denn jetzt genau?
1. Dass der Film schlecht ist?
2. Dass der Film in der Rezension mit nur einem Stern bewertet wird?
3. Dass Gorgonzola kein Hellseher ist und bevor er den Film gesehen hat, wusste, dass der Film ihm nicht gefällt? Oder, dass ich keine Hellseherin bin und vor dem Anschauen weiß, ob der Film gut oder schlecht ist?
4. Dass alle, die Twilight nicht mögen, diesen Film auch nicht mögen?
5. Dass man, bevor man eine DVD anschaut, sich nicht vorher den Trailer und sämtliche Promo-Texte reingezogen hat?
6. Dass ich mich auf Gorgonzolas Rat hin, mit dem Kauf zurückhalte und warte, bis der Film im Fernsehen gezeigt wird und mir dann eine Meinung bilde?

Zu 1. Kann ich nicht beurteilen, habe den Film noch nicht gesehen.
Zu 2. Gorgonzola darf doch den Film so bewerten, wie er empfunden wurde.
Zu 3. Ist doch in Ordnung, wenn man sich einen Film anschaut, um ihn DANN beurteilen zu können. Immer noch besser, als von vornherein zu sagen: der Film ist bestimmt schlecht, weil "das war der gleiche Regisseur, wie bei xy..." oder "ich kenn die Schauspieler nicht, also gefällt mir der Film bestimmt nicht und deshalb schau ich ihn erst gar nicht an..."
Das ist genauso blöd, wie zu sagen "Der Film gefällt mir ganz bestimmt, denn da spielt der Schauspieler xy mit und der ist soooo süß" oder "der Regisseur hat doch auch xy gedreht, der ist so cool..." da bin ich auch schon drauf reingefallen und wurde enttäuscht.
Zu 4. Nur weil z.B. Twilight nicht gefällt, heißt das doch nicht zwingend, dass einem Red Riding Hood nicht auch gefällt, oder? Siehe hierzu Punkt3. Ich muss den Film doch anschauen, um das beurteilen zu können.
Zu 5. Also Trailer und Promo-Texte sind meiner Meinung nach nicht unbedingt geeignet, um einen Film in seiner Gänze beurteilen zu können. Die sind doch darauf ausgelegt Spannung, Interesse etc. zu erzeugen, nur das die geweckten Erwartungen dann häufig eben nicht erfüllt werden. Also hilft auch in diesem Fall, nur das Anschauen des betreffenden Filmes.
Zu 6. Wenn jetzt sogar Sie sagen, dass der Film nicht so dolle ist, dann hat doch die Rezension voll und ganz ihren Zweck erfüllt und mir (und vielleicht auch anderen geneigten Lesern) einen Hinweis gegeben, ob sich der Kauf der DVD lohnt oder nicht. Daher noch einmal meinen Dank an Gorgonzola für die Rezension und wenn ich dann den Film mal gesehen habe und er mir gefallen sollte (könnte ja sein), dann kann ich mir die DVD immer noch kaufen und mich daran erfreuen. Und falls mir der Film nicht gefallen sollte, dann bin ich um so dankbarer, dass mich die Rezension vor einem Fehlkauf bewahrt hat.

Ist es Ihnen denn noch nie passiert, dass Sie einen Film mit gänzlich anderen Erwartungen angeschaut haben und dann negativ überrascht wurden? Mir ist es auch schon so gegangen, dass ich Filme mit NULL Erwartung angeschaut habe und dann positiv überrascht wurde. Also, meiner Meinung nach sollte man einem Film gegenüber schon so fair sein, ihm wenigstens eine Chance zu geben. Wer weiß, welche Juwelen der Filmkunst einem sonst vielleicht entgehen, nur weil man Vorurteile gegenüber dem Regisseur oder den Schauspielern hat. Dass man dabei auch Enttäuschungen mit in Kauf nimmt, ist nicht zu vermeiden, aber meiner Meinung nach lohnt es sich trotzdem.

In diesem Sinne
Schöne Grüße von der
Schlangenjungfer

P.S. Und wie denn, bitteschön, soll man beurteilen können, BEVOR man diesen Film hier gesehen hat, dass er eben nicht mit "Schneewittchen" vergleichbar ist? Soweit ich mich erinnern kann, ist Schneewittchen ein Märchen und Rotkäppchen ist auch ein Märchen. Also, dass einem da gewisse Gemeinsamkeiten in den Sinn kommen könnten ist doch verständlich, oder etwa nicht? Deshalb verstehe ich auch den Harry-Potter-Vergleich nicht. Red Riding Hood würde ich mir doch gerade deshalb anschauen, weil mir "Märchen" gefallen.... So, wie Sie es ausdrücken, würde man sowohl Schneewittchen als auch Red Riding Hood mit nur einem Stern bewerten, weil man "Geschichten über Märchenfiguren" nicht mag.

Frau V. Lanz
Zitat: "snow white - a tail of terror": ich BITTE sie! ich komm einfach nicht darüber hinweg, das ist soooo lächerlich...! Zitat Ende
Stimmt, deshalb nur ein Stern.

Liebe Schlangenjungfer,
vielen Dank für Deinen präzisen Kommentar, dem ich nichts hinzuzufügen habe und den ich voll und ganz unterschreibe.
Habe übrigens mittlerweile *Dog Soldiers* gesehen und mich durchaus amüsiert; für einen B-Film ist er recht gelungen und spannend. 5 oder auch nur 1 Stern vergebe ich aber nur an Filme, die mich nachhaltig beeindrucken und über die ich auch noch Wochen später gern rede, im Guten wie im Schlechten (und RRH ist wirklich beeindruckend schlecht...), daher würde ich *Dog Soldiers* solide 3 Sterne geben.

Herzliche Grüße

PS: Solltest Du *Red Riding Hood* eines Tages gesehen haben, freue ich mich auf ein giftig-galliges Feed-Back!
Das soll kein Diktat sein; alles andere würde mich einfach sehr überraschen...

Hallo Gorgonzola,

ja, Dog Soldiers muss nicht jedem gefallen. Meinen Mann hat's auch nicht vom Hocker bzw. Sofa gehauen, aber deswegen gibt's bei uns noch lange keinen Ehestreit - wir dürfen durchaus einen unterschiedlichen Filmgeschmack haben.
Und eben, mir gefällt Dog Soldiers als (überraschend guter) B-Film und ich war in der entsprechenden Stimmung (mein Chef hatte mich mal wieder extrem genervt) als ich ihn das erste mal sah und ich hatte überhaupt keine Erwartungen an die Qualität - alles in allem: ich wurde nachhaltig positiv überrascht (und das hatten wir, glaube ich, schon an anderer Stelle, dass der Filmgenuss auch von der gerade vorherrschenden Grundstimmung abhängt). Und man darf den Film natürlich nicht allzu ernst nehmen.

Red Riding Hood steht auf alle Fälle auf meiner Liste der anzuschauenden Filme (allerdings erst, wenn ich kein oder nur kleines Geld dafür ausgeben muss). Eine Reaktion wird's geben, wahrscheinlich als Kommentar, aber wer weiß, vielleicht auch als bissige Rez (ich hab ja noch die Torten-Vorlage frei...)

Liebe Grüße von der
Schlangenjungfer

liebe/r frau/herr mixoparthenos,

ich verstehe nicht, was an meiner rezi nicht zu verstehen war.
schneewittchen habe ich geliebt, gerade wegen der düster umgesetzten geschichte. aber es gibt eben ein "düsteres düster" und ein "seifenoper-düster". und das cover von red riding hut gehört für mich ganz eindeutig in die zweite kathegorie. was natürlich nicht heißt, dass der film schlecht ist. aber ich habe dann eben andere erwartungen an den film. und wenn ich eine amanda seyfried sehe, kann ich keine sigourney weaver erwarten. was natürlich auch nicht heißt, dass a.s. schlecht ist, nein, aber es ist eben eine ganz andere nische.
aber wie ich schon sehe ist es wohl zwischen euch so eine art volkssport filme zu zerreissen und euch dann gegenseitig in den kommentaren auf die schulter zu klopfen:
"Eine Reaktion wird's geben, wahrscheinlich als Kommentar, aber wer weiß, vielleicht auch als bissige Rez (ich hab ja noch die Torten-Vorlage frei...)"
naja. kann mir ja egal sein. das einzige was mich wirklich aufgeregt hat war eben die tatsache, dass man an diesen film die gleichen erwartungen wie an schneewittchen hatte. weil beide ja ein märchen als vorlage haben *augenroll*. disneys mulan und die realverfilmung mulan haben sogar die gleiche legende als vorlage - sind die deswegen in die gleiche schublade zu stecken? ein blick auf die dvds genügt um das mit einem NEIN zu beantworten, ohne sich die filme anzuschauen. mein rat hierzu: augen auf beim dvd-kauf. dann müssten filme wie rrh auch nicht mit einem stern bewertet werden auf die begründung hin, dass sie (surprise-surprise!) nicht so düster sind wie schneewittchen.

Sehr geehrte Frau Lanz,

ich verstehe nur soviel von Ihrem Kommentar, dass Sie anscheindend Filme anhand des Covers bewerten (Zitat: "ein blick auf die dvds genügt um das mit einem NEIN zu beantworten, ohne sich die filme anzuschauen.")
Wenn Sie meinen Kommentar aufmerksam gelesen hätten, dann wäre Ihnen eventuell aufgefallen, dass ich es für ziemlich vermessen halte, einen Film zu bewerten BEVOR man den Film gesehen hat. Anscheinend haben Sie damit kein Problem.

Ob und in welcher Weise ich eine Rezension zu Red Riding Hood schreiben werde, kann ich Ihnen nicht sagen. Und nachdem ich keine Hellseherin bin, kann ich Ihnen momentan auch nicht sagen, ob der Film mir gefallen wird oder nicht, da ich den Film ja noch nicht gesehen habe.

Also, wo liegt den IHR Problem. Wir bewerten hier Filme, Bücher etc. und schreiben Kommentare darüber, ob uns die Rezensionen gefallen oder nicht und eventuell sogar, ob uns z.B. ein Film gefällt oder nicht. Dürfen wir das denn nicht? Ich dachte, dass die Kommentarfunktion genau dazu dient.

Zudem habe ich noch in keinster Weise eine MEINUNG zu Red Riding Hood abgegeben, würde das auch nie tun, ohne den Film zu kennen.

Also, wenn Sie ein Problem damit haben, dass man OHNE KENNTNIS des Inhaltes eines Filmes, aber aufgrund einer gewissen Erwartungshaltung, die aufgrund der Einordnung innerhalb eines bestimmten Genres zustande kommt, sich einen Film anschaut und DANN eine Rezension schreibt, dann haben Sie meiner Meinung nach nicht so ganz verstanden, wie Rezensionen entstehen.

Noch ein schönes Wochenende
die Schlangenjungfer

P.S. Man sieht übrigens, dass Sie sich nicht die geringste Mühe gegeben haben, meinen Kommentar sorgfältig zu lesen, denn sonst wäre es Ihnen nicht entgangen, dass ich weiblichen Geschlechts bin. Da ich alle meine Kommentare mit "Schlangenjungfer" unterschreibe, für all diejenigen die "Mixoparthenos" nicht kennen; somit liegt es doch auf der Hand, dass ich eine Frau bin und Ihr "liebe/r frau/herr mixoparthenos" hätten Sie sich getrost sparen können.