Ich kann diesem Kommentar in keiner Weise zustimmen.
Wir haben diesen Film vergangene Woche im Kino gesehen und die Handlung hat uns von Anfang an derart gefesselt, daß die Zeit wie im Fluge vergangen ist (beim Abspann habe ich erstaunt auf meine Uhr geblickt).
Wir (Mann,Tochter,ich) konnten uns auch (leider :-) ) gut mit den dargestellten Charakteren identifizieren und haben uns trotz des derart vorgehaltenen "Spiegels" köstlich amüsiert. Die Charaktere erinnerten uns auch an eine ganze Anzahl lieber und weniger angenehmer Menschen unseres Umfelds und so fühlten wir uns beim Betrachten des Films ganz wie "zuhause".
Für UNS war der Handlungsablauf daher weder unglaubwürdig noch nicht nachvollziehbar.
Ich selbst konnte mich sogar in ZWEI der Charaktere (gespielt von Jodie Foster und Christoph Waltz) BESTENS hineindenken und hätte vielleicht manchmal sogar noch etwas extremer reagiert :-)
Wir warten jetzt auf die Veröffentlichung auf DVD und hoffen auf die englische und französische Tonspur, denn da könnte es ja einige interessante Abweichungen im Text geben.

Ich muss Ihnen teilweise Recht geben. Sooo genial ist dieser Film wirklich nicht. Wer braucht so etwas ? Vom Alt68er (aus Steuermitteln gut versorgter Rentierpullover) bis zum herzinfarktgefährdeten Brutalkrämer (Leistungsträger ?) haben natürlich alle ihre zivilisatorischen Masken auf. Das wissen wir und genau darum ist dieser Film so vorhersehbar. Aber ich muss Ihnen schon in einem Punkt widersprechen. Die Darsteller spielen allesamt grossartig und ich nehme Ihnen ihre Rollen ab !

Gerade die Rolle von Jody Foster fand ich besonders unglaubwürdig. Ihre cholerischen Anfälle wirken sehr erzwungen und wenig nachvollziehbar.

Auch ich kann dem nicht zustimmen das die Charaktere nicht überzeugend wirken.
Gerade Christoph Waltz geht wunderbar in seiner Rolle auf.
Ob Klischee oder nicht.
Klischees müssen nicht unbedingt realitätsfremd sein und unter den vier Charakteren fand ich bei jeden einzelnen Details die ich auch aus teils meiner Familie und teils Bekanntenkreis nur alzu gut kenne.
Es ist ok wenn einem der Film nicht gefällt.
Aber ich finde ihn schon als gekonnt.
Sogar mehr als gekonnt.

"RTL2-Dramatik"?????
Vielen Dank für diesen Brüller! Wenn Sie den Film als "lächerlich" beschreiben, haben Sie mit Ihrer o.a. Einordnung für mich den uneinholbaren Lacher des Jahres geliefert! Grandios ! ! !

Gott, diese Rezension tut so weh. RTL2 in einem Atemzug mit diesem Film zu nennen, nenne ich ein Verbrechen.

...kann nur darstellen, was ich wahrnehme... schau Dir doch nur die Charaktere an, die Umgebung... die sind dermaßen aufeinander abgestimmt, hier trifft die upper class (mit allem, was man aus 08/15 Darstellungen kennt) auf die lower class (um die Klassensunterschiede intellektuell anzugleichen, wird 'ne Co - Autorin mit künstlerisch anspruchvollstem "ich - bin - eigentlich - die - toleranteste - Person - der - Welt" Schmuck behängt). Ein Klischee jagd das nächste...
Seien wir doch mal ehrlich... nur weil man einen Namen mit Anspruch verknüpft, muss nicht derselbe daraus wachsen. Neben "Der Pianist" und "Tanz der Vampire" hat Polanski mehr Ruhm eingesammelt, als er verdient...
"Der Gott des Gemetzels" ist nur 'ne Anhäufung von Klischees, die Handlung ist erzwungen und wirkt unglaubwürdig... Alles was 'ne rtl2 scripted reality Sendung auch hat. Nicht mehr und nicht weniger... abgesehen von den Produktionskosten.

Der Film basiert auf einem Theaterstück, deswegen die Kammerspiel-Atmosphäre.
Auch wenn RTL2-Müll und dieser Film vielleicht möglicherweise ähnliche Techniken verwenden, ist das ein Unterschied, ob die Tochter des Nachbarn oder Lang-Lang Klavier spielt.

... na dann sollte man darauf warten, dass "Berlin Tag und Nacht" durch Orff's "O Fortuna" zum philosophischen Generationsgemälde wird... oder zum " wilden Bär"...