Kundenrezension

192 von 231 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Unqualifiziertes Machwerk eines Kreationisten, 17. September 2008
Rezension bezieht sich auf: Die Evolutionslüge. Die Neandertaler und andere Fälschungen der Menschheitsgeschichte (Gebundene Ausgabe)
Wir haben es bei diesem Buch mit einem ganz schlechten Versuch der Widerlegung der Evolutionstheorie zu tun. Der Autor bewegt sich dabei zu grossen Teilen auf "Bild"-Niveau und rein emotionalen Ansprachen (wie beispielweise: wollen sie wirklich von einem Affen abstammen?). Er zweifelt Datierungsmethoden generell(!) an, nur um sie als gesichert zu verwenden wenn ihm ein Datum so in etwa in den Kram passt. Das Werk ist von einem wissenschaftlichen Anspruch extrem weit entfernt.

Als Beleg für den mangelnden Anspruch habe ich im folgenden nur auszugsweise(!) und sehr kurz einiges herausgegriffen.

So beschwert er sich z.b. über stratigraphische Methoden: "...Warum spielten Fossilien von Landtieren in Bezug auf die Stratigraphie [des Tertiärs] keine Rolle ?..." die Antwort liegt darin dass sie zu selten sind und zu unzuverlässig auftreten um als Leitfossilien verwandt werden zu können. Diese Stelle steht stellvertetend für viele andere in denen Zillmer eine Wissenschaftsposition angreift, ohne etwas von der Wissenschaft zu verstehen, die er angreift. Stattdessen betrachtet er die Wissenschaftler als mafiöse Bande, die eigentlich nie auf ihre Ergebnisse gucken, sondern nur vorgefasste Meinungen wiedergeben. Ich werde darauf weiter unten nochmals zurückkommen.

Zillmer stellt zahlreiche Behauptungen ohne fachliche Grundlage auf, wie z.b.: "...die Freisetzung von Methangas ist eine bisher noch unterschätzte Ursache von Katastrophen..." wohlgemerkt, ohne eine Quelle für seine Behauptung nennen zu können, ohne überprüft zu haben ob das überhaupt funktionieren könnte.
Nicht vorhandene Fachkenntnis beweist der Autor auch an einer Stelle in der er einen artikel zitiert in welchem steht, dass viele vorhandenen Säugerordnungen schon vor 100 Millionen jahren existiert haben. Zillmer versucht dem leser weiszumachen, alle Arten(!) hätten bereits seit dieser zeit existiert, tatsächlich gilt das jedoch nur für die Ordnungen was zwei völlig verschiedene Dinge sind.

An einer anderen Stelle schreibt er "...aber ein Fisch kann nicht mehr als einige Minuten ausserhalb des wassers leben..." ,die Gattung der Schlammspringer demonstriert daß diese Aussage Unsinn ist, diese Fische verbringen bis zu 90% ihres lebens ausserhalb des Wassers. Er versteht auch in keiner Weise die Evolutionstheorie was unter anderem anhand folgender Aussage zu erkennen ist: "... da die natürliche auslese nicht über ein Bewusstsein verfügt, kann auch keine willentlich Auswahl zur Erreichung höherer Komplexität erfolgen...". In der Evolutionstheorie ist aber zu keinem Zeitpunkt die Rede von einer willentlichen Auswahl oder einer Zunahme der Komplexität.

Erschreckend ist auch, daß der Autor bewusst Sachverhalte unterschlägt(!) bzw. verändert und so seinen Standpunkt stärken möchte. So behauptet er zum Beispiel daß Gebirge fortlaufend jünger datiert werden müssen und gibt zur Begründung dann das Alter auf Vorland des Himalaya gefundener Glimmerkörnchen mit 36-40 Millionen Jahre an. Er wertet dies als Beleg dafür dass der Himalaya unmöglich bereits vor 60 Millionen Jahren entstanden sein kann. Dumm nur daß die Autoren im Artikel auf den er verweist, verschiedene Gesteinsalter vorfinden unter anderem auch Steine mit einem Alter bis zu 1000 Millionen Jahre, was der Autor Zillmer dem geneigten Leser sicherheitshalber verschweigt, da das seine Schlussfolgerungen gefährden würde. Ein weiteres Beispiel ist die Behauptung, daß Vögel nicht von den Dinosauriern abstammen(der Autor zitiert dazu eine Quelle). In dieser Quelle steht aber lediglich daß Confuciornis also lediglich eine(!!) Art als direkter(!) Vorfahre der Vögel ausscheide. der Autor demonstriert entweder seine erschreckende Unkenntnis oder er versucht unumwunden und direkt den Leser zu belügen. Man mag sich aussuchen, was in diesem Kontext schlimmer ist.

An anderer Stelle zitiert er einen Artikel der besagt, daß sich die Drehachse der Erde kurzfristig geringfügig(!) geändert haben könnte. Die zitierten Autoren geben dafür ein Alter von 82 Millionen Jahren an. Diese Datierung komplett ignorierend macht Zillmer das als Ursache für das Sterben der Dinosaurier aus (fand vor 65 Millionen Jahren statt). Da er dem Leser diese 17 Millionen Jahre-Diskrepanz vorenthält (er erwähnt die Datierung nicht) handelt es sich um einen bewussten Täuschungsversuch.
Er zitiert auch Eingeborenenmythen als Beleg(!) für ein Flutereignis: "...der Gott des Bösen bedeckte die Erde mit einer grossen Flut..." ohne auch nur im geringsten zu berücksichtigen, daß man aus der Vielzahl der zur Verfügung stehenden Erzählungen von Eingeborenen weltweit so ziemlich alles absurde was man möchte ableiten könnte. Im übrigen könnte man dann auch schlussfolgern, daß Gott der Gott des Bösen ist.

Seine eigenen Ideen weisen enorm viele Fehler auf und ausserdem fälscht(!) Zillmer auch hier wieder Daten. So behauptet der Autor in seiner Erdexpansionstheorie daß sich die Erde einfach ausgedehnt hätte. Alle heutigen Landmassen haben als Zusammenschluss demnach damals die Oberfläche der Erde gebildet. Diese Theorie ist aus mehreren Gründen lächerlich: man setzte die heutige Landfläche gleich der Oberfläche einer fiktiven Kugel, dann bekommt man heraus daß sich der erdradius um ca. 83% vergrössern hätte müssen(der autor lügt auch hier, indem er nur 40% ansetzt). Der Planet wäre unter diesen Umständen ungefähr 6-mal dichter gewesen und seine Durchschnittsdichte wäre gleich der dreifachen von blei gwesen! Die Wassermassen der Ozeane sollen damls in der Athmosphäre gebunden worden sein. Die Athmosphäre wäre damit aber vielfach übersättigt gewesen und hätte das Wasser gar nicht halten können.
An anderer Stelle berichtet der Autor dass seine Erdexpansionstheorie erkären würde daß die Dinosaurier ausgestorben sind, die Gravitation hätte zugenommen, damit wären sie ausgestorben da sie schlichtweg zu schwer geworden seien. Der Haken an sich ist wieder mal, daß der Autor keine Ahnung hat: die Graviation hätte sich in der Tat geändert sie hätte allerdings abgenommen(!) und es wäre für Dinosaurier wenn man dem Argument folgt nur noch leichter geworden die Tiere hätten also nach Zillmer bestenfalls schwerer werden müssen.

Eine seiner vielen absurden Rechnungen ist die das Alter mithilfe des Magnetstärkeabfalls berechnen zu wollen. Tatsächlich hat das Feld eine Feldstärke-Einbusse von etwa 5% innerhalb der letzten 150 Jahre verzeichnet (Zillmer macht daraus lieber 15%, muss ja mit der rechnung gut hinkommen). Die Überprüfung auskristalliserten Gesteins hat jedoch ergeben daß das Feld im Laufe seiner jahrmillionen-währenden Geschichte seine Feldstärke aufrecht erhalten hat. Es handelt sich also um eine aktuelle Erscheinung, doch Zillmer benutzt die 15% lieber um abenteurlich hohe feldstärken für die Vergangenheit auszurechen und damit zu ermitteln, daß die Erde extrem jung sein müsse.

Gegen Ende des Buches packt Zillmer an Lächerlichkeit noch einiges drauf: er macht die Evolutionstheorie für Terrorismus,Rassismus,Gewalt und Krieg verantwortlich. Das ist derart schlecht ich glaube, dazu muss nicht mehr viel gesagt werden. Ich wünsche dem Autor also direkt eine Zeitreise ins spassige Mittelalter, wo alles so friedlich und freundlich war...

Diese Rezension ist insbesondere an jene gerichtet, die hoffen ein ernsthaftes buch kaufen zu können. Das Buch von Zillmer scheidet zu diesem Zweck vollkommen aus und ist nichts als eine wirre Aneinanderreihung von absurden Behauptungen, Beleidigungen(!) und Unterstellungen. Es sollte noch angemerkt werden, daß dieses Buch keinen Stern verdient hat, aber leider ist mindestens ein Stern Pflicht.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 

Kommentare

Von 1 Kunden verfolgt

Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-10 von 14 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 02.01.2009 09:01:08 GMT+01:00
Bücherfan bezichtigt Herrn Zillmer als Lügner, obwohl dieser jede seiner Behauptungen durch wissenschaftliche Quellen stützt, schreibt aber frech unwahre Behauptungen, die dreiste Lügen darstellen und deren Zweck auf der Hand liegt. Bücherfan beschäftigt sich auch nicht mit Fakten, sondern ist ein „blinder" Evolutionist, der von Geologie keinen Schimmer hat.
So behauptet Bücherfan, dass Zillmer den Lesern verschweigt, wann nach Sagers und Koppers sich die Erdachse um 20 Grad verschoben haben soll. Er schreibt:
„Die zitierten Autoren geben dafür ein Alter von 82 Millionen Jahren an. Diese Datierung komplett ignorierend macht Zillmer das als Ursache für das Sterben der Dinosaurier aus (fand vor 65 Millionen Jahren statt). Da er dem Leser diese 17 Millionen Jahre-Diskrepanz vorenthält (er erwähnt die Datierung nicht) handelt es sich um einen bewussten Täuschungsversuch."
Tatsächlich schreibt Zillmer auf S. 28:
„Sie (also Sagers und Koppers) ermittelten, dass die Erde vor 86 bis 82 Millionen ‚Jahren zwei 16 bis 21 Grad entfernte magnetische Pole besaß, und bestätigen, dass mit dem beschriebenen Ereignis eine rasche Drehung der Drehachse im Verhältnis zum Mantel einherging ..."
Bücherfan ist ein dreister und vorsätzlicher Lügner! Ein notorischer scheinbar obendrein, denn er behauptet, dass die alle Kontinente eine Kugel bedecken würden, die einen Durchmesser von 83 Prozent des heutigen haben müssten. Bücherfan bezichtigt Zillmer, dass er Daten fälscht, weil er nur gut 60 Prozent angibt, Wie jedoch schon Hilgenberg mit seinen zuletzt noch an der TU Moskau ausgestellten berühmten Globen, die jetzt am Geologischen Institut in Moskau ausgestellt werden, bewiesen hat, nimmt ein Globus von gut 60 Prozent alle Kontinente auf seiner Oberfläche auf, sodass dieser Globus komplett bedeckt ist. Das kann man selbst sehr leicht nachprüfen: Alle Kontinente einschließlich der Kontinentalsockel ausschneiden und auf einen entsprechend großen Ballon kleben! Bücherfan kennt auch die berühmten Globen von Herrn Vogel nicht, die zuletzt auch in einer Fernsehdokumentation über Erdexpansion gezeigt wurden. Und eine kleinere Erde muss nicht eine dichtere Masse besessen haben! Da geht Bücherfan von seinem eigenen Standpunkt aus, gibt aber nicht Zillmers Meinung wieder!
Bücherfan verkettet Unkenntnis mit Lügen und übler Nachrede und zwar scheinbar bewusst. So ist die Feldstärke tatsächlich seit 150 Jahren um rund 15 % zurück gegangen. Nach Zillmers Buch Irrtümer der Erdgeschichte, wo dies näher beschrieben ist, wurde das GFZ Potsdam mit entsprechenden Anfragen von Journalisten konfrontiert, wo sich vorher dafür keiner interessierte. Und jeder Laie weiß, dass die Feldstärke immer weiter abnimmt und man kann in 2000 Jahren auf ein Verschwinden errechnen (s. Berckhemer: Grundlagen der Geophysik, S. 146). Aber bei einer Umpolung soll die Feldstärke sich wieder „erholen" - angeblich Fazit: Zillmer zitiert Richtiges und Bücherfan lügt.
Bücherfan schreibt auch, dass Zillmer die Freisetzung von Methangas als Grund für manche Umweltkatastrophe in der Vergangenheit ansieht. Bücherfan vermisst eine Quelle für diese Behauptung und sieht daher bei Zillmer „keine fachliche Grundlage". Tatsächlich beschreibt Zillmer auf S. 32 und 33 die für Fachleute bekannte Tatsache, dass es ein Massengrab von Schwimmsauriern und Stachelhaien bei Esslingen gibt und Geowissenschaftler der Uni Tübingen als Auslöser der Ökokatastrophe Freisetzung von Methan sehen. Und neuerdings wird vor etwa 50 Mio. Jahre ein Methan-Blowout in der Nordsee wissenschaftlich diskutiert, der zu einem Massensterben (u. a. von flußpferdähnlichen Tieren in der Arktis!) und eine Erhöhung der Temperatur im Nordatlantik auf 20 Grad Celsius geführt haben soll-
Fazit: Zillmer zitiert und führt reale wissenschaftliche Erkenntnisse für seine Argumentation an. Hingegen lügt Bücherfan, dass sich die Balken biegen. Und nochmals: Zillmer ist kein Kreationist, wie jeder Interessierte weiß, aber Bücherfans Behauptungen haben dann auch nur ein Ziel: Verleumdung, in diesem Fall durch Bücherfan. Intelligente Leser erkennen die Absicht und sollten Zillmer lesen, unbedingt, und sich nicht von einseitig tendenziösen Meinungen von Bildzeitung-Studierten wie Bücherfan täuschen lassen.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 22.01.2009 22:36:33 GMT+01:00
S. Urbanneck meint:
Wer Kreationistisches Gedankengut unter die Leute zu bringen versucht, muss sich den Ruf eines Kreationisten gefallen lassen.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 05.05.2009 12:12:22 GMT+02:00
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Veröffentlicht am 08.06.2009 16:01:54 GMT+02:00
Bluesman meint:
Herr Zillmer will sich mit seinem "Buch" nur an der Wissenschaft rächen weil die Evolution ausgerechnet ihn ausgeklammert hat. Da wär ich auch sauer.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 08.06.2009 16:02:51 GMT+02:00
Bluesman meint:
Aber, aber Herr Gerell :-)

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 18.03.2010 10:40:25 GMT+01:00
Zuletzt vom Autor geändert am 06.10.2010 18:45:42 GMT+02:00
Bluesman meint:
Hallo Herr Zillmer. Wie ist das Wetter in Florida?

Es war nicht schwer, das herauszufinden.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 01.05.2010 18:30:33 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 01.05.2010 18:35:22 GMT+02:00
R. Kroell meint:
@Bluesman:
Schon klasse, hat wirklich nicht lange gedauert "Auch ich habe von dieser Sichtweise in meinem Buch »Darwins Irrtum« profitiert und zwar an der Stelle..." in der Kritik des Pete Gerell zu einem anderem Buch.
Ist schon sehr dreist, wenn jemand unter einem anderen Namen die Kritik zu seinem eigenem Buch zerreist. Aber das sollte uns doch etwas über diesen Gerell/Zillmer sagen. Ein ernstzunehmender Autor hätte wohl den Anstand gehabt, sich hier unter seinem Namen mit Bücherfan auseinaderzusetzen. Wie heißt es doch so schön in der Götterdämmerung: Falsch und Feig ist was doch oben sich freut!
Aber egal, hauptsache Herr Zillmer verdient genug Geld damit. Es gibt ja genügend Leute, die sich nicht bilden wollen.
http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/6903/882328/Wenn+Pseudowissenschaftler+ihre+eigenen+Buchkritiken+schreiben.html

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 19.08.2011 22:07:11 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 08.02.2012 10:08:13 GMT+01:00]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 29.07.2012 10:28:41 GMT+02:00
@ Pete Gerell

Ist es zutreffend, dass Sie und der Autor des Buches eine Person sind, also unter einem anderen Namen Ihr eigenes Buch kommentieren? Das würde dann wohl - abgesehen von der inhaltlichen Faktenlage, die ich für diskussionswürdig halte, die Glaubwürdigkeit des Autoren arg in Frage stellen.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 07.10.2012 15:27:05 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 07.10.2012 15:41:59 GMT+02:00
Erzgebirger meint:
Zitat Pete Gerell:
"Und eine kleinere Erde muss nicht eine dichtere Masse besessen haben! "

Da Masse = Volumen * spezifische Dichte ist, gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Die kleine Erde hatte die gleiche Dichte wie jetzt und daher eine geringere Masse. Später ist ein mondgroßer Himmelskörper auf die Erde gefallen, hat die Erdkruste zerbrochen, die Kontinentaldrift in Gang gesetzt und die zu heute fehlende Masse beigesteuert. Erde und Planetoid haben sich beim Aufschmelzen durch den Zusammenprall so inniglich vermischt, daß keine Spuren geblieben sind.
2. Die kleine Erde hatte die gleiche Masse wie heute, war aber dadurch dichter.

Und natürlich gibt es auch die dritte Möglichkeit:

Die Erde hat ein bewegtes tektonisches Leben, war aber nach der Ausbildung einer festen Kruste immer so groß und massig wie jetzt. Die paar Tonnen kosmischer Staub pro Jahr sind im Vergleich zur Gesamtmasse vernachlässigbar. Herr Zillmer alias Herr Gerell hatte einen schlechten Traum.
‹ Zurück 1 2 Weiter ›

Details

Artikel

Rezensentin / Rezensent


Top-Rezensenten Rang: 73.897