Kundenrezension

7 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Der Beweis liegt in der DNA, 28. September 2011
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Die Darwin-DNA: Wie die neueste Forschung die Evolutionstheorie bestätigt (Gebundene Ausgabe)
Der Beweis für die Evolution liegt in unser aller DNA. Das ist die Kernaussage dieses Buches.

Sean B Carroll zeigt an Hand zahlreicher Beispiele, wie man die Entwicklung des Lebens nachvollziehen kann, wenn man die DNA unterschiedlicher Lebewesen betrachtet und miteinander vergleicht. Er befasst sich beispielsweise mit der Entstehung und dem Verlust des Farbensehens bei verschiedenen Tierarten, erzählt von unsterblichen Genen, die sich über Jahrmillionen kaum geändert haben, sowie fossilen Genen, die noch im Genom erkennbar sind, ihre ursprüngliche Funktion aber nicht mehr erfüllen, und zeigt, wie verschiedene Lebewesen sich immer wieder an ihre Umwelt anpassen und dabei oft erstaunlich ähnliche Lösungen finden.
Abgerundet wird dieses Werk durch zwei Kapiteln, in denen sich der Autor zunächst mit der Leugnung der Evolution (bzw von wissenschaftlichen Erkenntnissen generell) beschäftigt. Sehr schön wird dabei herausgearbeitet, welcher Strategien sich die Leugner regelmäßig bedienen. Dann befasst er sich mit dem Einfluss des Menschen auf die Entwicklung wild lebender Arten und den Folgen dieser "unnatürlichen Selektion".

Insgesamt gibt dieses Buch einen interessanten Einblick in die Arbeitsweisen und Erkenntnisse der modernen Genforschung und es ist ein engagiertes Plädoyer für die Tatsache der Evolution. Allerdings ist für die Lektüre eine gewisse Konzentration nötig, da der Text ziemlich sachlich geschrieben ist.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 

Kommentare


Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-1 von 1 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 22.10.2013 18:10:05 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 23.10.2013 13:25:26 GMT+02:00
Jayanti meint:
Ich würde meinen, sich im Vergleich dazu auch in Rupert Sheldraks Gedanken reinzulesen, oder James Lovelocks. Ach, und betreffend Religion: das ist ein evolutionäres Plus. Allerdings versagen alle evolutionistischen Paradigmen im Weltall wie neueste Erkenntnisse es beweisen. Wie sähe es aus, wenn wir nicht die chemische, sondern auch die physikalische Komponenten theoretisch hinterfragen? Die amerikanischen Physiker Robert Shapiro und Gerald Feinberg halten sich nicht an Denkverbote. Sie postulieren kernphysikalische Lebensofrmen, die durch Reaktionen zwischen Atomkernern auf der Oberfläche von Neutronensternen entstanden sein könnten. Selbst im Inneren von Sonnen könnten "Plaboide" exstierien, Lebewesen aus komplexen Magnetfeldern und Strömungen geladener Teilchen. Selbst wenn wir ein gute Definition finden, die für alles Leben auf der Erde funktioniert, würden wir doch nicht wissen, ob sie auch auf Leben auf einem anderen Planeten zutrifft. Wir sollten die Augen offen halten für das seltsame, das anomale, das komplexe, das Unwahrtscheinliche. Wer sagt uns, dass das Universum nicht in der Lage ist, komplexe, sich entwickelnde Strukuren auf der Basis der Kernkäfte oder der Gravitation zu erzeugen? Dann könnte es Lebewesen geben, die zu klein oder zu groß sind, um von uns wahrgenommen zu werden. Auch Leben auf dem Jupiter wäre möglich. em Mond, Jupiter, Europa ein Mond davon (besteht fast nur aus einem riesigen Ozean!), und weiteren Saturnmonden, wie Titan (flüssiges Methan), Ganymed oder Io (der Vulkanisch aktivste Mond) kann es durchaus Leben geben. Heute hingegen vermuten Astrobiologen, dass Organismen völlig ohne Flüssigkeiten als "Lösungsmittel" existieren könnten. Ihre Zellen wären z.B. mit Gas angefüllt und könnten daher auch auf den Gasriesen eines Sonnensystem leben: bei uns wären dies Jupiter, Saturn oder Neptun. Weil DNS-Erbsubstanz, wie wir sie kennen, zu schwer für diese Zellen wäre, ließen sich biologische Vorgänge denken, die mit kleineren Molekülen gesteuert werden.

Erstmals haben Wissenschaftler ein Tier gefunden, das einen ungeschützten Aufentahlt im Weltall überleben kann: Die sogenannten Bärtierchen, mikrospkopisch kleine Lebewesen, überstanden sogar Zehn Tage im freien All. Per Satellit hatten Forscher aus Deutschland und Schweden mehrere Proben mit Bärtierchen ins All geschickt und während ihres Aufenthalts Strahlung und Kälte im luftleeren Raum ausgesetzt. Nach ihrer Rückkehr fanden die Wissenschaftler selbst unter denjenigen Bärtierchen Überlebende, die den extremsten Bedingungen ausgesetzt waren....Diejenigen Bärtierchen, die von den Forschern nach dem Aufenthalt wiederbelebt werden konnten, vermehrten sich anschließend problemlos. Für Jönsson und seine Kollegen ein Zeichen, dass die Tiere nicht nur sich selbst, sondern auch ihr Erbgut vor dem Weltall schützen konnten. Überlebenskünstler im Kosmos (09.09. 2008) Wier kann ein Tier, das nie im Weltall war, weder Schwerelosigkeit noch Weltraumstrahlung kennt, diesen Bedingungen wiederstehen? Nach der darwinschen Evolutuionstheorie doch wohl gar nicht, denn es hatte keine evolutionäre Möglichkeit, sich diesen Gegebenheiten anzupassen. Welche uralte Programmierung wurde also im Erbgut der Bärtierchen ausgelöst? Dazu passt auch die Meldung, dass Wissenschaftler der NASA in einem Laborexperiment, bei dem die Bedingungen des stellaren Raumes nachgestellt wurden, eine Art primitiver Zellen erzeugt haben. Dies deutet nach Ansicht der Forscher daraufhin, das auch das irdische Leben im Weltall entstand. Doch um zur geschichtlichen Wahrheit zu gelangen, muss in den Wald von Fragezeichen eine schneide geschlagen werden, die in unsere Vergangeheit führt.

Weiterhin können wir nicht zweifelsfrei ausschließen, das der Begriff "Außerirdische", die Vorstellung mit-einschließt, das der Mensch zumindest gentechnisch, manipuliert wurde. Ich bin als eine mit Herz und Seele erfüllte Forscherin davon überzeugt, das der Mensch in einer füheren Entwicklung irgendwie beeinflusst wurde. Und das waren keine Auswirkungen aufs Genom, von dem ich spreche. Es wid entgegen gehalten, das dieses doch absurd wäre. Doch warum passt sich der menschliche Körper überhaupt an die Schwerelosigkeit an?. Denn seltsamerweise trägt der Mensch diesen Anpassungsmechanismus an die Schwerelosigkeit in seinen Genen. Das bedeutet, dass irgend jemand den menschlichen Körper für ein mögliches Raumfahrtunternehmen vorprogrammiert haben muss. Doch die derzeit in Universitäten gelehrte (nicht die gerichtet vorgestellte) Evolution, kann es nicht gewesen sein, da wir auf der Erde keine Schwerelosgigkeit benötigen. Zwar gibt es für den menschlichen Körper Nebenerscheinungen, wie extremen Muskelabbau, und seinen Calciumverlust, der zu spröden Knochen führen könnte, doch mit intensiven Muskelaufbautraining und speziellen Weltraummedikamenten lassen sie sich in den Griff bekommen.

Alle Religionen liegen falsch oder Gott war ein Außerirdischer. In diesem Zusammenhang kann man sagen: Die moderne Physik zwingt uns, die Welt als organisches Ganzes zu sehen, indem alle Teile voneinander abhängen. Dieses Ganze befindet sich in einem Zustand des dynamischen Gleichgewichts. Die Ergebnisse der Psi-Forschung weisen in dieselbe Richtung. Das Universum ist ein einheitliches Ganzes, in dem jeder Bestandteil eng mit allem anderen Teilen in Verbindung steht. Da auch der Mensch ein Teil des Ganzen ist, ist zu schließen, dass das, was ihn antreibt, wie etwa der Wunsch nach Selbsterhaltung, nach Selbstverwirklichung und nach Leistung, zu diesem Ganzen gehört. Damit wäre das Universum selbst als ein lebendes, bewusstes Wesen denkbar, das einen Zweck hat und für seine eigene Entwicklung, sein eigenes Wachstum Sorge trägt. Auch das Bewusstein, da sich nach Descartes im Gehirn befindet, wäre dann womöglich gar nicht mehr im Menschen selbst angesiedelt. Statt vom menschlichen Geist geschaffen zu werden, würde es sich nur mit seiner Hilfe ausdrücken. Aus dieser Perspektive wurde deutlich, dass Descartes` Aussage: "Ich denke, also bin ich" das Pferd vom Schwanz her aufzäumt. In Wirklichkeit sollte es heißen: "Ich bin, also denke ich." Dass wir mit dem neuen Universum, indem wir uns plötzlich wiederfinden, erst einmal Probleme haben, liegt an unserer Wahrnehmung und unseren bisherigen Überzeugungen, erst wenn wir in der Lage sind, diese gewaltige Ausdehnung der Realität zu akzeptieren, können wir sie erkennen und damit umgehen.

namaste
‹ Zurück 1 Weiter ›

Details

Artikel

4.6 von 5 Sternen (9 Kundenrezensionen)
5 Sterne:
 (7)
4 Sterne:
 (1)
3 Sterne:    (0)
2 Sterne:
 (1)
1 Sterne:    (0)
 
 
 
EUR 19,90
In den Einkaufswagen Auf meinen Wunschzettel
Rezensentin / Rezensent

karin1910
(TOP 1000 REZENSENT)   

Top-Rezensenten Rang: 717