Kundenrezension

16 von 26 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Tamron hat sein Ziel verfehlt, 12. August 2011
Von Amazon bestätigter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC Objektiv (bildstabilisiert) für Canon (Zubehör)
Zu dem Produkt wurde im Prinzip schon alles wichtige gesagt, so dass ich mich für meine Rezension auf mein Einsatzgebiet der AL Fotografie beschränke.

Kaufgrund für dieses hochwertig verabeitete Objektiv war für mich die Available Light Fotografie, um in Kombination durch den VC mit Blende 2,8 knackige Fotos schießen zu können, ohne dass ein Blitz die Lichtstimmung verfälscht.

Um es vorwegzunehmen: Die Linse konnte diesen Anforderungen leider nicht gerecht werden.

Ich verwende eine Canon EOS 7D als Body und habe mich bzgl. der AL Fotografie in der Vergangenheit auf mein Sigma 18-250 und das Canon EFS 60 beschränkt. Beide Objektive waren den Anforderungen leider nicht gewachsen. Das Sigma ist leider zu lichtschwach und das Canon, trotz der hervorragenden Abbildungsleistung, leider zu unflexibel. Also mußte was neues her, das Tamron 17-50.

Doch kommen wir nun zu den Gründen...

1. Der Autofokus
In optimalen Lichtsituationen (Tageslicht, Blitz, hell ausgeleuchtete Innenräume) ist der Autofokus, gemessen an der Tatsache, dass er durch einen Mikromotor bewegt wird, schnell und treffsicher.
In eher schwach beleuchteten Räumen (ich meine hier keine Kerzen oder Teelichter, sondern durchaus Decken- und Halogenlampen) konnte der Autofokus leider überhaupt nicht überzeugen. Wurde bspw. ein Motiv bei 50mm in einem Abstand von 0,5m fokussiert (scharf) und anschließend eines in 1,5-2m Abstand hat dies den Autofokus vollkommen und reproduzierbar überfordert:
a) Er signalisierte der Kamera eine Scharfstellung, obwohl das Bild vollkommen verschwommen war
b) Er lief einmal durch den gesamten Fokusbereich und blieb anschließend vollkommen ohne Funktion, erst nach Änderung des Zoombereiches funktionierte er wieder

2. Farbwiedergabe und Bildschärfe
Bildschärfe und Farbwiedergabe konnten leider nur im Zusammenhang mit einem Blitz (bei mir war es der Speedlite 430EX II) vollkommen überzeugen. Wunderschön knackig scharf und exzellente Farbwiedergabe. Das kannte ich bisher nur von meinem Canon EFS 60, allerdings dann ohne Blitz ;o)
Bei Tageslicht und Innenbeleuchtung waren die Farben leicht verwaschen und die Bilder extrem weich. Optimale Ergebnisse konnte ich leider erst durch Deaktivierung des VC und bei Blende 4,0 erreichen.

3. VC
Wie bereits erwähnt hat der Stabi die Bilder eher verschlechtert als verbessert.

Alles in allem mag die Linse ja bei Labortests und Verwendung von Stativen eine gute Figur machen, doch diese leider nicht in die Praxis retten. Insbesondere die Tatsache, dass erst ab Blende 4 die Linse brauchbare Ergebnisse liefert läßt das Objektiv zu einer Mogelpackung verkommen.

Ich werde das Objektiv zurücksenden und mich dem Pendant von Sigma zuwenden, auch wenn es teurer wird.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 

Kommentare

Von 1 Kunden verfolgt

Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-6 von 6 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 12.08.2011 22:00:35 GMT+02:00
Christian meint:
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 12.08.2011 23:02:05 GMT+02:00
Sean Dexter meint:
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Veröffentlicht am 25.08.2011 10:11:48 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 25.08.2011 10:19:25 GMT+02:00
Jon Snow meint:
da haben sie wohl ein montagsmodel erwischt. gerade als sigma kunde sollte man an sowas doch gewöhnt sein.

ich hatte auch für einige zeit ein Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC und das war um einiges besser als das 18-55m KIT objektiv von canon.
klar war die abbildungsleistung nicht so gut wie bei meinem 70-200mm f2.8.. aber dafür kostet es auch nur ein fünftel.
wie immer bei objektiven, bekommt man die leistung für die man bezahlt.

der fokus ist nicht ultraschnell aber die von ihnen beschriebenen fokusproblem hatte ich nicht.

das tamron musste dann aber dem EF-S 17-55mm f2.8 von canon weichen.

ich würde diesem tamron objektiv 3-3.5 punkte geben.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 25.08.2011 10:23:05 GMT+02:00
Sean Dexter meint:
Leider ganz im Gegenteil. Habe jetzt das Sigma 17-50 2,8 EX OS (Rezension folgt noch) und es konnte tatsächlich sämtliche am Tamron beschriebenen Mängel ausgleichen. Nachteil ist dabei natürlich der Preis: ca. ¤150 teurer.

Ich habe jetzt nur noch Sigma und Canon Glas und ich kann wirklich sagen, dass Sigma nicht mehr allzu weit hinter Canon liegt.

Veröffentlicht am 23.09.2011 10:40:10 GMT+02:00
michael meint:
fokusschwierigkeiten könnten aber auch mit canon zusammenhängen.

Veröffentlicht am 28.02.2012 22:09:32 GMT+01:00
K. matz meint:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Standard-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Canon--index/index/id/1032/
‹ Zurück 1 Weiter ›

Details

Artikel

Rezensentin / Rezensent


Ort: Frankfurt

Top-Rezensenten Rang: 87.843