Und wozu braucht man das? Ist das für Suchmaschinen-Paranoiker, die keine Suchmaschine benutzen wollen?
Oder ist das nur blanke Volksverdummung? Wonach wurden die Wichtigkeit der Seiten ermittelt? Was ist wichtig im Internet?
Scheint mir alles sehr dubios.

??? Da könnte man ja gleich fragen: Wozu braucht man eine Fernsehzeitung, wenn man doch in "seinem allerliebsten" Internet nach "kostenlosen" TV-Programmen suchen kann, oder gar einfach nur "durchzappt"? Oder wer braucht noch nen Atlas, wenn man ein Navi hat?

Was soll so eine einseitig betrachtete Frage, wofür man so etwas braucht? Oder ist das rethorisch gemeint? Immerhin gibt es eine vielfältige Anwendung und immer seine Anwender. Man muss auch noch nicht mal vor seinem Computer hocken, um in Ruhe für sich selbst relevante Web-Adressen herauszusuchen.

Verstehe also nicht, wie man darin keinen Nutzen sehen kann, denn es handelt sich um ein seit Jahren etabliertes Nachschlagewerk, das manches Mal andere Seiten zeigt, als sie Suchmaschinen im Netz zeigen. Immerhin sollte schon jedem klar sein, dass "dubios" vermehrt für Internet-Suchmaschinen gelten sollte, denn dort etwas zu finden, kann mitunder ewig, oder besser: seitenweises Suchen bedeuten, da lob ich mir auch mal so eine Suchmaschine in Buchform.

Wem da manch hervorgehobene Tipps "dubios" erscheinen, hat noch nichts davon gehört, dass solche Bücher auch bessere Seiten-Platzierungen nicht umsonst hergeben, so wie es eben auch und vor allem im WWW der Fall ist. Wonach wird da wohl manch Wichtigkeit "ermittelt"?

Und wo finde ich tausend Themenbereiche, ohne auch nur einmal auf eine Tastatur oder Maus klicken zu müssen? Richtig, in so einem Web-Adressbuch.

Also: Eine echte Alternative, natürlich auch für jene, die von Suchergebnissen á la Google & Co. frustriert sind. Dafür braucht man das eben auch.

Alternative auch deswegen, weil man dadurch auch mal eine andere Perspektive für eine Websuche bekommt. Muss man das einem Medium allein überlassen?

Es gibt sicher andere Dinge, die in die Kategorie "Dinge, die die Welt nicht braucht" hineingehören, so u.a. "Freundesuchmaschinen" (Muss man sich jetzt schon virtuelle Freunde suchen?) oder das sog. "Unterschichten-Fernsehen" mit Geschichten über das "wahre Leben" (hat man doch schon selbst jeden Tag, oder?). "Volksverdummung" findest Du bei "Schwiegertochter gesucht", aber sicher nicht in diesem Web-Adressbuch.

Ich seh darin eine Abzocke ahnungsloser Nutzer des Internets, die nicht wissen, dass es Suchmaschinen gibt. Eine ziemlich billige Masche, solche Leute abzufischen, die das Buch vielleicht für ihre Verwandten kaufen ("Der Klaus ist doch immer in diesem Internet, das braucht der da sicher") oder ähnliches.

"die nicht wissen, dass es Suchmaschinen gibt" ?? Oha, das (!) weiss mittlerweile jeder. Dafür, wie Sie beschrieben haben, ist es sicher nicht, weil die Nutzer, die ich kenne, nicht in die Sparte von "Der Klaus braucht das sicher" gehören.
Was haben Sie gegen dieses Buch? Hört sich fast schon "persönlich" an, diese Abneigung. "Abzocke" sehe ich hier keine, fühle mich jedenfalls nicht abgezockt, und kaufe es mir schon seit Jahren. "Abgezockt" fühle ich mich da eher von den suchmaschinenoptimierten Suchergebnissen, die nach Bezahlung ihre Favoriten nach "oben" setzen. Also was spricht gegen eine jährlich aktualisierte Alternative in Buchform? Diese Frage war in jedem Fall rhetorisch gemeint und bedarf keiner Antwort. Sie kaufen es halt nicht, gut. Jeder, wie er mag.