"Selbst ALVIN UND DIE CHIPMUNKS, der sein Sache bereits halbwegs gut gemacht hatte, hält da nicht mit."

Während ich Ihre Kommentare zu GARFIELD und SCOOBY DOO absolut nachvollziehen kann, muss ich beim Thema ALVIN dann doch Widerspruch anmelden. Ja, YOGI ist besser als Garfield oder Scooby, aber mit den beiden Chipmunks-Streifen kann er nicht einmal ansatzweise mithalten! Die beiden Filme waren (für dieses Genre) einfach perfekt, schon alleine was Minenspiel und Animation anbelangt. Dagegen wirkt Yogi geradezu hölzern und zweidimensional animiert. Er und Bubu sind nicht ansatzweise so symphatisch und plastisch animiert wie die singenden Streifenhörnchen und auch deren Stories sind etwas besser und witziger! Das spiegelt sich auch im Einspielergebnis wieder: Yogi gilt im Vergleich zu Alvin dann doch eher als Flop...

Geschmäcker sind natürlich verschieden, aber ich würde sagen, dass das in etwa die Reihenfolge in Sachen Animations-Realfilm-Crossover ist (meiner Meinung nach antürlich nur):

Alvin > Yogi > Garfield > Scooby

Ach ja, STUART LITTLE hätt ich fast vergessen...auch diese beiden Filme finde ich etwas besser als Yogi Bär...:-)

PS: Ich mag Rezensionen, die Vergleiche zu anderen ähnlichen Filmen ziehen sehr, da man dann gut Rückschlüsse ziehen kann. Nur in Sachen Alvin bin ich eben komplett anderer Meinung!

Da muss ich Herrn Schwab zustimmen. Ich bin damals ohne jegliche Vorkenntnisse in die Chipmunks-Filme gegangen (selbst einen Trailer hatte ich nicht gesehen) und von allen Filmen mit Animations- und Real-Mix, sind die beiden neusten Chipmunks-Filme die einzigen, die mich wirklich überzeugen konnten. Sowohl technisch als auch humoristisch. Jedoch ist auch Yogi Bär gut, sogar ebenfalls überaschend besser als andere solcher Filme, aber ich bin auch der Meinung, dass die beiden neuesten Chipmunks-Filme technisch perfekt sind und auch am witzigsten! Freue mich übrigens schon auf Ende Dezember ;)

Schönen Gruß,
Daniel Busch (19)

Die Chipmunks Filme sehen schon gut aus. Die Animationen sind Klasse. Keine Frage.
Mit "halbwegs gut" meinte ich eher Drehbuch und Dialoge. Es ist immer einfach einen Cartoon Charakter im Zweifelsfall irgendwo gegen laufen oder herumzappeln zu lassen (siehe Scooby Doo). Auch ist es beliebt Charaktere einfach mal ein paar Minuten tanzen oder singen zu lassen, auch wenn es gar nicht wirklich in ihrer Natur liegt (siehe Garfield). So spart man sich die Mühe Charaktere und Story ausbauen zu müssen. Da es bei Alvin ein Muss war, die Charaktere viel singen und tanzen zu lassen, konnte man da ein vollwertiges Dialogskript nur "halbwegs gut" bewerten. Bei Yogi gibt es nicht viel mehr Slap-Stick, als die Trailer befürchten lassen und getanzt wird nur für wenige Sekunden. Sprich: Es gibt weniger "Füllmaterial" aus Sicht eines Autoren.

"von allen Filmen mit Animations- und Real-Mix, sind die beiden neusten Chipmunks-Filme die einzigen, die mich wirklich überzeugen konnten"

Vielleicht ist der schon zu alt, aber "Falsches Spiel mit Roger Rabbit" ist meiner Meinung nach immer noch der beste Crossover-Film.

Bei den Chipmuks war der 2. Teil extrem schwach in Sachen story, der erste war gut gelungen. Über Garfield redet man am Besten gar nicht (da sind wir uns wohl alle einig), und Scooby Doo hat mir hauptsächlich wegen Matthew Lillard noch Spass gemacht (da war die Story beim 2. Teil besser als das komische Wirrwarr um die Möchtegern-Gremlins in Teil 1).

Bin ja mal gespannt, ob es den angekündigten 2. Teil zu Roger Rabbit wirklich geben wird. :)