Ich habe von dem Buch nicht viel erwartet und wurde auch nicht enttäuscht. Das Buch ist recht inhaltsschwach. Das kritisiere ich nicht. Dass versucht wird mit dem Haunebu Mythos aufzuräumen auch nicht. Dass sich aber letztendlich alles auf die These stützt, das "Haunebu" hatte einen Plasma-Antrieb schon.

Ich bin ja wirklich kein Experte. Zu glauben im All gäbe es keine Schwerkraft ist aber eine Liesschen Müller Annahme. Die Annahme, dass Raketen so schnell fliegen, weil ihr Treibstoff so schnell verbraucht ist und deshalb um die Erde rotieren ist unsinn. Einfach mal da oben stehen beleiben, wie es sich der Autor vorstellt, is nich. "Raketen" kreisen nicht deshalb mit vielen tausend km/h um die Erde weil der Raketenantrieb seine Kraft so schnell abgibt und sie "nicht mehr abgrebremst werden können", sondern weil die Rotations-Geschwindigkeit physikalisch notwendig ist. Würden Sie nicht mit x km/h um die Erde rotieren würden sie ohne Stützantrieb schlichtweg runter fallen. Die These, dass sie im All rotieren, weil sie ganz einfach keinen Treibstoff mehr haben um abgebremst zu werden ist unzutreffend. Man kann sie abbremsen. Das tut man, um sie runter zu holen. Die Erdanziehung wirkt dann gegen die rotation und sie "plumsen" herab....

Wie der Plasma-Anrieb vor 70 Jahren hätte funktionierne sollen, bleibt offen. Es hätte eine elektrische Quelle benötigt, die so nicht vorhanden war. Wurde der Plasma-Antieb mit Blei-Akkus betrieben???

Letzendlich ist das Buch eine Werbeschrift für den Plasma-Antrieb. Alle großen Raumfahrtagenturen forschen seit langem daran. derzeit gibt es wohl in den USA eine Firma, die einen Antrieb entwickelt hat, der das Plasma mit 170.000 km/h ausstößt. Aber auch hier spricht keiner davon, damit die erdnahe Gravitation zu überwinden. Es ist ein Antrieb für's All. Die reine kinetische schubkraft des Plasmas reicht nicht. Ein aerodynamischer sogeffekt der Untertassenform sei mal dahin gestellt...