Stromlinienförmig, angepasst, ohne Konzept und in die Beliebigkeit schwimmend - es sind harte Vorwürfe, die heutzutage gegen den bundesdeutschen Journalismus erhoben werden, und das sogar teils aus den eigenen Reihen. Und vermutlich liegt hierin auch einer der wichtigsten Gründe für die Absatzkrise der Printmedien. Denn warum sollte der Leser noch ein Blatt anfassen, wenn alle politisch korrekt das gleiche schreiben?

Doch es gibt auch Ausnahmen und in diesem Einheitsbrei ragen sie umso deutlicher wie Leuchttürme des Geistes heraus. Zu ihnen zählt Michael Klonovsky (46), der als Chef vom Dienst beim Nachrichtenmagazin Focus arbeitet. Der Autor hat nun nach einigen Romanen mit "Jede Seite ist die Falsche" einen Sammelband seiner Aphorismen veröffentlicht.

Mit scharf pointierten Sätzen und treffsicherer Ironie karikiert er die meinungsdominierenden Gruppen unserer Gesellschaft. Nach solchen Attacken gegen 68er, Feministinnen und die sich selbst anmaßend als "Kulturschaffende" bezeichnenden ist das Schenkelklopfen des geneigten Lesers sicher: "Unter Alt-68ern ist der selbstironische Blick auf die eigene Existenz ungefähr so verbreitet wie unter afghanischen Clan-Chefs." Aber auch die moderne Hirnforschung bekommt wegen ihrer Leugnung der menschlichen Willensfreiheit ihr Fett ab. Und Klonovsky genügen nur wenige Sätze, um das festungsartige Tabu des einseitigen und selektiven Geschichtsverständnisses der Bundesrepublik restlos zu schleifen.

Doch Konservative freuen sich zu früh, wenn sie den libertären Freigeist Klonovsky sicher auf ihrer Seite wähnen. Denn spätestens mit der kritischen Gegenüberstellung von Stauffenberg zu den islamistischen Selbstmordattentätern werden sie automatisch zur Hinterfragung eigener Positionen gezwungen: "Während ein junger Oberst, der seine Bombe unter einen Kartentisch stellt und sich dann eilends hinwegbegibt, ein Held ist, nennt man muslimische Attentäter, die sich selbst mit in die Luft sprengen, gemeinhin feige." Da bleibt einem das Lachen im Halse stecken und dem Denkprozess wird abrupt eine neue Richtung gegeben. Und en passant hat sich Klonovsky geschickt vor Vereinnahmung geschützt; denn für ihn ist jede Seite "die falsche".

Die Absicht Klonovskys wird damit wie ein roter Faden durch das ganze Buch hindurch sichtbar: es geht ihm erklärtermaßen nicht darum, den gegenwärtigen Zeitgeist durch einen anderen zu ersetzen, sondern ihn ganz abzuschaffen, um frei nach Kant den Menschen durch Überwindung seiner Denkfaulheit zur Mündigkeit anzutreiben.

Ein Wermutstropfen ist der Preis von fast 20 Euro, der im scharfen Gegensatz zum kleinen Format und dünnen Umfang des Bandes steht, daher wird auch die Bewertung mit vier von fünf Sternen. Natürlich ist dem Rezensenten klar, dass kleine Verlage wie Lichtschlag in ihrer Kalkulation besonderen Zwängen ausgesetzt sind. Doch hier ist eine Schmerzgrenze spürbar erreicht. Wer aber in der Diskussion mit gewissen Leuten einen Vorsprung durch Schlagfertigkeit sucht, sollte trotzdem diese Investition nicht scheuen. Denn in dieser Sammlung findet er über einen reichhaltigen Munitionsvorrat, der sich nicht so schnell erschöpft und dem Gegner kaum die Möglichkeit zur Defensive lässt.

Ein Appetitanreger noch zum Abschluss? Wie wäre es hiermit: "Die muslimische Invasion Europas brächte nicht nur Nachteile; Feminismus, Gender-Studies und Regietheater würden immerhin verschwinden."