Kundenrezension

108 von 134 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Unter dem falschen Mantel der Wissenschaft, 7. September 2006
Rezension bezieht sich auf: Calming Signals - Die Beschwichtigungssignale der Hunde (Gebundene Ausgabe)
Calming Signals gibt es - keine Frage, ihre Existenz ist wissenschaftlich von u.a. Feddersen-Petersen belegt. Die Autorin stellt sich mit Recht gegen die immer noch gängige, überwiegende Erziehung mittels negativer Konditionierung - ist ihr hoch anzurechnen, auch keine Frage.
Vorab: Calming heißt NICHT Beschwichtigung, sondern Beruhigung! Peinlich!
Des Weiteren: Es gibt sowohl, wie erstmalig Konrad Lorenz feststellte, Beruhigungs- als auch Beschwichtigungssignale, die aber in genau entgegengesetzer Hierarchiesituation eingesetzt und die in diesem Buch einfach zusammengeschmissen werden. Während Erstere nur von Rang- bzw. hierarchisch Höheren gegenüber Rangniedrigeren gezeigt werden, ist es bei Letzteren genau umgekehrt! Aber macht ja nichts, ist auch irgendwie dasselbe, nich' wahr?
Ferner: Das Buch bzw. die Autorin unterstellt Beschwichtigungssignale die nicht nur jeden wissenschaftlichen Nachweis (Methodik?) vermissen lassen und ferner bereits jeder Caniden-Logik bezüglich des Ausdrucksverhaltens entbehren und schließlich sind die wesentlichen Beschwichtigungssignale, die über die in der Verhaltensforschung bewiesenen hinausgehen, einfach mittlerweile durch wissenschaftliche Arbeiten widerlegt. Weshalb wird dieses Buch also gefeiert und beschützt wie eine heilige Kuh? Weil gefährliches Halbwissen, welches zudem auch noch in Deutschland keiner substantiierten Prüfung unterzogen wird - von Günther Bloch, Udo Ganßloßer, etc. einmal abgesehen - und blind gefeiert wird und auch noch Verhaltensweisen vermeintlich zu erklären vermag, die bisher nicht interpretiert werden konnten, den Charme des Einfachen für sich verbuchen kann. Aber ist es nicht höchst zweifelhaft, Verhaltensweisen, die nicht zwischen zwei Interakteuren ablaufen, vielmehr nur ein Hund alleine zeigt, als Beschwichtigungssignal zu interpretieren, obwohl eine Beschwichtigung, schon von der inneren Logik her, einen Gegenüber voraussetzt, der beschwichtigt werden kann? Natürlich, werden Sie sagen, sind zwei Individuen dafür notwendig, natürlich, natürlich...Warum wird bspw. auch ein bloßes Sitzen als Calming Signal gewertet? Ich stelle mir nur den Dackel vor dem Kaninchenbau vor, der sitzend und wedelnd auf seine Beute wartet, natürlich beschwichtigt er die Beute, völlig logisch oder will er diese vielleicht einfach nur erlegen? Mal überlegen...
Zum Schluss: In welcher Zeile, liebe Kritiker der methodisch und verhaltensbiologisch astreinen Arbeit von Mira Meyer, bestreitet sie die Existenz von Beschwichtigungssignalen? Vielmehr bestätigt sie einige Signale, Pföteln, Sich-Klein-Machen und "Licking Intentions", lehnt andere, wie das Gähnen, als "Beschwichtigungssignale" ab - auf lupenreiner wissenschaftlicher Basis! Dass diese zufällig von der Autorin eines bekannten und zu unrecht geheiligten Buches stammt, macht doch im wissenschaftlichen Sinne die Arbeit nicht schlecht, sondern vielmehr gerade so wertvoll. Die Leute, die Mira Meyer fehlende Sachlichkeit vorwerfen, sollten sich Folgenden Umstand vor Augen führen: Warum sind Turid Rugaas und Clarissa v. Rheinhardt auf Nachfrage von Günther Bloch nicht bereit, eine sachliche Diskussion über die Thematik zu führen? Antwort: Weil dann die ganze (Hundeerziehungs-)Welt von animal-learn wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen würde, die im Wesentlichen auf dem "Beschwichtigungswahn" basiert!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 

Kommentare

Von 2 Kunden verfolgt

Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-4 von 4 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 24.12.2008 17:44:21 GMT+01:00
S. Heinz meint:
na gut:
Dr Autor hier scheint nicht zu wissen das Rugass als erst diese Thema untersucht hat, durch umfangreiche Beobachtung (über Wochen/Monate)! Alle anderen beziehen sich auf diese Arbeit. Sie war also die "erste"! Unwissenschaftliches Arbeiten kann mensch der Autorin wirklich nicht vorwerfen, was anderes ist die daraus folgende Schlussfolgerung.
Noch was wie Calming übersetz wurde ist sache des Übersetzers! Beschwichtigung und Beruhigung wird im Deutschen durchaus gleichwertig gebraucht. Jeder Übersetzer wird "übersetzten ist unmöglich" als Wahlspruch haben. Jede Übersetzung ist ne Gratwanderung.

Grüße aus der Eifel
Steffen Heinz

Veröffentlicht am 29.03.2010 19:00:08 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 29.03.2010 19:01:47 GMT+02:00]

Veröffentlicht am 26.01.2012 14:06:58 GMT+01:00
Susi Sorglos meint:
to calm sb bedeutet sehr wohl beschwichtigen!

Veröffentlicht am 21.03.2013 10:41:47 GMT+01:00
Zuletzt vom Autor geändert am 01.04.2013 23:54:17 GMT+02:00
Sileah meint:
"Warum sind Turid Rugaas und Clarissa v. Rheinhardt auf Nachfrage von Günther Bloch nicht bereit, eine sachliche Diskussion über die Thematik zu führen? Antwort: Weil dann die ganze (Hundeerziehungs-)Welt von animal-learn wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen würde, die im Wesentlichen auf dem "Beschwichtigungswahn" basiert!!!"

Sind Sie sicher? ;-)
"Merkwürdigerweise" wird Turid Rugaas recht oft in englischsprachiger Literatur (Brenda Aloff, P. McConnell, Pat Miller, Victoria Schade, Jane Killon usw) erwähnt und/oder empfohlen. Auch Günther Bloch erwähnte das englische Buch in ...ich glaube es war "Der Familienbegleithund im modernen Hausstand" als Leseempfehlung. Das war jedoch vor Meyers "Studie". Zudem ist sie Präsidentin der PDTE.
Wenn ein Mensch jedes sitzen, gähnen, schnüffeln zusammenhanglos als CS sehen, haben sie leider das Buch nicht verstanden. Sehen Sie sich mal das orginal-englische Video/DVD (dogwise) an. Vielleicht mindert dies ihre Skepsis :-)
‹ Zurück 1 Weiter ›

Details

Artikel

Rezensentin / Rezensent


Top-Rezensenten Rang: 81.171