Kundenrezension

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Schnelles Laufwerk für Nischenanwendung, bei hohen Sicherheitsanforderungen ungeeignet, 20. November 2013
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: G-Technology G-RAID 6TB externe Festplatte (8,9 cm (3,5 Zoll) 7200rpm, 8ms, 32MB Cache, USB 2.0) (Personal Computers)
Das Laufwerk ist schnell, in der Tat. Es eignet sich vor allem in der von Amazon bzw. vom Hersteller beschriebenen Nische (Anwendungen, wo schnelle Laufwerkszugriffe Zeit sparen). Ich hatte es als Speichergiganten gekauft und wollte meinen Datenbestand darauf ablegen. Ich stellte schnell fest: dafür ist es nicht geeignet. Das Cluster ist auf Raid 0 festgelegt und damit nicht der Sicherheitsgigant. Das Umkonfigurieren auf Raid 1 ist nicht möglich. Ein zweites Cluster derselben Sorte sollte als Back-Up Laufwerk (Time Machine) eingesetzt werden.

Nun kommen wir zum ersten großen Problem. Diese Laufwerke laufen auf dem Firewire-Bus-System trotz eigener Stromversorgung bei großem Datendurchsatz nicht stabil, sie trennen sich vom Rechner und dies bedeutet bedingt durch Raid 0 langwierige Reparatur der Daten bis hin zum Datentotalverlust. Der erste Lösungsversuch war das Zusammenschalten der beiden Cluster zum Raid 0+1 -Verbund (Raid 01 mit vier Platten [2 Clustern] unter Verwendung des Software-Raid von OSX Mavericks).

Zweites Problem: Gut gedacht, aber innerhalb kurzer Zeit ein Riesen Problem: Das Aussteigen einzelner Cluster auf dem Firewire-Bus führte jeweils zu knapp viertägigen Wiederherstellungssessions: nicht akzeptabel! Vor allem, weil in der Zeit der Wiederherstellung ja jederzeit ein Zweitfehler auf dem intakten Cluster auftreten kann, und das erhöht die Gefahr eines Datentotalverlustes.

Erste Lösung und drittes Problem: Die Festplatten auf dem Firewire müssen unabhängig von einander zu- und abgeschaltet werden können, also bleibt nur ein Firewire-Repeater/Hub. Ich habe mit meinen 3 Firewire-Festplatten/Clustern den Delock 4-Port IEEE 1394b FireWire Hub/Repeater ausgewählt. Die Unabhängigkeit der Speichermedien voneinander war damit sichergestellt. Das Problem mit dem Aussteigen der einzelnen G-Technology-Cluster blieb.

Die vorerst endgültige Lösung: Der Hub musste mit einer eigenen Stromversorgung versehen werden (dafür ist er auch eingerichtet). Welches die Mindestanforderung an diese Stromversorgung für einen stabilen Betrieb sind, kann ich hier noch nicht angeben, denn meine Lösung war eine ziemlich spezielle: Ich verwende eine akkugepufferte Stromversorgung aus alten Kurzwellenradiozeiten, und nun funktioniert das Raid 0+1-System aus den beiden Clustern vorerst einwandfrei.

Gewisse Überlegungen sollte man eben vor dem Kauf anstellen, um das erlebte Disaster zu vermeiden.

Fazit:
- Diese Cluster sind schnelle Cluster für die Video- und Bildverarbeitung und ähnliches. Hier gehören Sie aber mit dieser gewaltigen Kapazität von 6 TB in die Profiklasse.
- Zur reinen ungespiegelten Datenspeicherung und als BackUp-Medien sind sie ungeeignet.
- Im Firewire-Verbund besteht das Risiko, dass sich diese Cluster aus welchem Grund auch immer "ausklinken". Hintereinanderschalten am Firewirebus ist völlig unzuverlässig. Hier geht nur ein Betrieb über einen zuverlässig versorgten Firewire-Hub/Repeater.
- wer zwei dieser Cluster hat, kann einen relativ sicheren Systemzustand über einen Firewire-Repeater/Hub mit ausreichender eigener Energieversorgung herstellen.
- Für reines Daisychaining am Firewire-Bus ist das Cluster ungeeignet.

War mein Fehler und ich veröffentliche diese Rezension mit der Hoffnung, anderen, die ähnliche Probleme am Firewire haben, helfen zu können.

1 Stern Abzug für das Cluster in Hinblick auf die Unzuverlässigkeit ist gerechtfertigt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

Schreiben Sie als erste Person zu dieser Rezension einen Kommentar.

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 


Details

Artikel

Rezensentin / Rezensent


Top-Rezensenten Rang: 18.179