|
30 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Rezension bezieht sich auf: Nikon Coolpix S220 Digitalkamera (10 Megapixel, 3-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz (Elektronik)
Da ich schon länger auf der Suche nach einer kleinen und guten "Hosentaschen"Cam bin, griff ich zur brandneuen NIKON Coolpix S220. Erster Eindruck: Optik und Haptik sind klasse. Ok, das Design bietet keine Überraschungen, sieht sie doch im Prinzip aus wie fast alle aktuellen kleinen Cams. Ich habe Sie in der Farbe schwarz gewählt welches in matt gehalten ist und edel anmutet. An der Verarbeitung gibts auch nichts zu meckern, nichts klappert oder ist billig gemacht. Positiv ist auch noch die Größe und das Gewicht zu vermerken, diese cam passt wirklich problemlos in jede Hemd- oder Hosentasche. Handhabung: Die Coopix S220 ist kinderleicht zu bedienen, das Menü ist übersichtlich und selbsterklärend gestaltet und auch ein Anfänger wird mit dieser kamera gut zurecht kommen. Neben dem Automatik-Modus stehen auch einige Motiv-Programme (Portrait, Sonnenuntergang, Strand, Innenaufnahmen ...) zur Verfügung. Diese sollte man auch verwenden, wie sich später zeigt. Qualität: Meine ausgiebige Testreihe beinhaltete Außenaufnahmen mit und ohne Sonne, Landschaft Macrofunktion, Innenaufnnahmen bei "normalem" und Schummerlicht. Die selben Fotos habe ich mit meiner alten SONY DSC-W1 geschossen um einen Vergleich zu haben. Die Stärken spielt die Coolpix S220 eindeutig bei Außenaufnahmen aus. Die Farben sind kräftig (manchmal allerdings fast zu kräftig was dann unnatürlich wirkt), Schärfe und Detaildarstellung sind noch gut wobei herangezoomte Blätter eines Baumes z.B. etwas verschwommen aussehen. Die SONY ist in diesem Vergleich eine Nasenlänge vorn. Die Innenaufnahmen der Coolpix S220 sind allerdings sehr ernüchtern, schlicht fast nicht zu gebrauchen, zumindest was den Automatik-Modus angeht. Schon bei normalen Tageslicht ist sehr starkes Bildrauschen zu sehen (auch ohne das Resultat zu zoomen) und bei Schummerlicht tauchen ominöse Artefakte und extremes Bildrauschen auf den Fotos auf - erschreckend! Dagegen sind die Bilder meine alten SONY geradezu brilliant und knackig scharf, auch bei Schummerlicht ist kaum Bildrauschen. Besser werden die Resultate der Coolpix mit den Motivprogrammen. Der Automatik-Modus ist nur bei Außenaufnahmen zu gebrauchen. Mit dem Programm "Innenaufnehmen" gelingen weitaus bessere Bilder, jedoch vermisst man immernoch Schärfe und viele Details gehen einfach flöten - sehr schade! Die Bilder wirken schwammig und milchig für mich einfach unakzeptabel wenn ich die Bilder gegen die alte SONY-Cam vergleiche. Man sollte meinen das die Entwicklung in den Jahren einen großen Schritt gemacht hat zumal man von NIKON wirklich mehr erwarten kann. Fazit: Als kleiner" Immer-dabei-hab-Knipser" ist die Coolpix S220 durchaus OK. Außenaufnahmen sind recht schön anzusehen, wer aber Wert legt auf richtig gute, scharfe und detailreiche Bilder - auch bei Dämmerung und im Innenraum - wird mit dieser Cam nicht glücklich. Beim Betrachten der Bilder interessiert es schließlich niemand mehr wie schön, klein und leicht die Kamera war. Ich habe die Cam zurückgeschickt und werde mich wieder aus der aktuellen Cybershot-Palette von SONY bedienen. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen Kommentare
Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-1 von 1 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag:
28.01.2010 21:25:47 GMT+01:00
E. Spangemacher meint:
Es ist immer gut, eine neue Kamera zusammen mit einer guten älteren zu testen, dass mach ich auch so, alles was noch herum liegt wird herangezogen. Nur so erkennt man schnell die Schwächen, wie sonst kann man vergleichen? Leider gibt es immer mehr Kompakte, die mit 10 Mega Pixel überfordert sind, meine Meinung, wenn sie es nicht können, sollten sie es lassen und wieder Kameras mit 5 M.Pixel bauen, da hatten wir weniger Probleme. Gruß E.Sp.
‹ Zurück 1 Weiter ›
|
Details |