|
56 von 82 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Rezension bezieht sich auf: Matrix-Code (Gebundene Ausgabe)
Auf 280 Seiten beschreibt Morpheus - eigentlich ein Autorenteam - was er/es für uns aus den ersten beiden Matrix-Filmen folgert und was ihm dabei so in den Sinn kommt. Da finden wir neben klugen und klaren Darstellungen des Hyperraums anhand der Heim'schen Mathematik auch einleuchtende Schilderungen über Mikro-Strukturen von Elementarteilchen und deren Funktionen, über Hormone und Drüsen sowie deren höhere Aufgaben. Und manches mehr, was interessant ist zu wissen. Beispielsweise über: Scheinwelten, Gen- und andere Manipulationen, weiße, schwarze und Wurm-Löcher, die Sirianer, die Dogon und die Maya. Falls man diese Informationen nicht schon aus anderer Quelle hat.Doch über weite Teile („Gespräch mit Morpheus") ist das Buch ziemlich herausfordernd: In offensivem Leichtsinn wird nach Herzenslust fabuliert. Auch anderswo zu beobachten: Menschen, die von der und in die höhere Energie bewegt werden, denken divergent: Ausschweifend, produktiv und ungenau. Für die Stoffsammlung ist diese Art zu denken auch in Ordnung. Aber das (Druck-)Werk sollte dann doch konvergent sein und ein Begriff sollte seine Bedeutung nicht wechseln wie der Tag seine Tattwas. Schade. Ich war anfänglich begeistert, daß es ein Buch gibt, das Wissenschaft aus den Filmen macht. Das die Verbindung von Geistes- und Naturwissenschaft leistet. Dieses ist es trotz der teilweise gelungenen Ansätze („Morpheus' Brain") aber offensichtlich nicht. Ganz zu schweigen von den gravierenden spirituellen Fehlern aus den Filmen, die das Buch unerkannt übernimmt. Was ich damit meine? Wer Augen hat zu sehen ... wird sie an ihren Zeichen erkennen! Herzlich: Ralf Maucher. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen Kommentare
Von 1 Kunden verfolgt
Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-5 von 5 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag:
04.12.2008 21:51:51 GMT+01:00
Zuletzt vom Autor geändert am 04.12.2008 21:53:15 GMT+01:00
D. Krulis meint:
die frage ist doch: woher will ralf c maucher wissen was spirituell richtig und was spirituell falsch ist?? jeder i diesem bereich gibt an eine menge zu wissen... so auch ich. aber wissen ist relativ! am ende sollte man zu dem schluss kommen: ICH WEISS DAS ICH NICHTS WEISS!... man soll nicht immer an das oder das glauben, nur weil man selber es am richtigsten hält... am ende weiss man nie 100% ob man die wahrheit kennt oder nicht... bauchgefühl hin oder her... also herzlichst lieber Ralf- Myrdin
Antwort auf einen früheren Beitrag vom
06.06.2009 03:08:03 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 06.06.2009 03:11:33 GMT+02:00]
Antwort auf einen früheren Beitrag vom
06.06.2009 03:13:01 GMT+02:00
Ivan Todorovic meint:
es gibt viele wahrheiten, aber jede wahrheit gibt es nur einmal, weil jeder seine eigene wahrheit hat
Antwort auf einen früheren Beitrag vom
11.06.2009 08:58:36 GMT+02:00
Lieber Myrdin - D. Krulis:
Nichts ist relativ. Aber alles scheint relativ - vor einem nichterwachten Bewußtsein. Das kann ein nichterwachtes Bewußtsein aber nicht verstehen - und ein erwachtes Bewußtsein kann es dem unerwachten zwar erklären aber nicht wirklich verständlich machen. Abschließend: Ich möchte nicht diskutieren, sondern beitragen. Nehmen Sie's oder verwerfen Sie's. Meine Arbeit ist mit der Darlegung erledigt. Für Ihren Nick noch einen Hinweis: Merlin (Myrdin) ist fatal dem roten Drachen erlegen. Wenn Sie mehr darüber wissen wollen, dann lesen Sie die Perelandra-Trilogie von C.S. Lewis.
Veröffentlicht am
01.06.2010 21:28:35 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 01.06.2010 21:29:43 GMT+02:00
Klaus Kästen meint:
Danke, hab auch eher eine streng Wissenschaftliche Betrachtung erwartet. Genug Potenzial bieten die Filme auf jeden Fall, egal ob Religiös oder Technisch.
‹ Zurück 1 Weiter ›
|
DetailsArtikel
EUR 21,00
Rezensentin / Rezensent
![]() Ort: München, Waldburg
Top-Rezensenten Rang: 839.790 |