[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Wenn Sie bloß eine Ahnung davon hätten, welch tiefe Wunden das "schöne Kärnten und dessen bäuerliche Bevölkerung" einem Menschen zufügen können; Wunden, die ein Leben lang nicht heilen! Der fanatische Katholizismus dieses Landstriches und patriarchale Gewalt lassen Winklers Jugend als eine Katastrophe dastehen, eine Katastrophe, die in diesen fantastischen Büchern nur angedeutet werden kann und die wohl nur ganz wenige verstehen können.

Liegt das wirklich am schönen Kärnten und dessen bäuerlicher Bevölkerung? Wäre es ihm, der so-und-nicht-anders-beschaffenen Person JW, in Berlin-Mitte besser ergangen? Eins ist wahr: Österreichische Autoren werden gerade dann berühmt, wenn sie von einem existenziellen Hass auf ihre Heimat besessen sind, ob sie nun in Wien, der Steiermark oder eben Kärnten aufwachsen. Das wird man nun nicht alles Land und Leuten anlasten können, sondern einer spezifischen Sensibilität. Die hätte ich gerne mal erklärt.

Es liegt nicht an Kärnten oder an der Tätigkeit der Bevölkerung in der Landwirtschaft. Ausschlaggebend ist die Verblendung durch den Katholizismus. Weshalb es ihm in Berlin-Mitte genauso hätte ergehen können, wenn sein Umfeld aus gleichermaßen tiefreligiösen Menschen bestanden hätte. Was sich in einer Stadt wie Berlin aufgrund der kulturellen Vielfalt kaum gestalten lässt.
Es geht nicht um die Region, nicht um das Land oder den Ort. Es geht um die ausschließlich tiefreligiöse Umgebung und die Ausweglosigkeit, welche sich aus der Konstellation kleiner Gemeinden mit sehr ähnlichen, allgemeinen Ansichten ergibt.
Die Kritik des Buches richtet sich in meinen Augen nicht gegen die Heimat an sich, sondern gegen die Einseitigkeit sowie die Unabdingbarkeit der dort herrschenden Meinung und natürlich gegen den engstirnigen Katholizismus an sich.

Ganz allgemein sollte man ein Buch lesen, wenn das Thema interessant erscheint. Und bewerten sollte man es, wenn man sich auch mit dem Thema beschäftigen möchte. Andernfalls könnte es dazu kommen, dass unproduktive Totschlagargumente angeführt werden, oder es gar zu einer Grundsatzdiskussion kommt.
Ich für meinen Teil bezweifle die Produktivität beider Dinge.