1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
sehr guter Monitor für den Preis, mit mittelmäßiger Bedienung, Von
Rezension bezieht sich auf: LG W2261VP 54,6 cm (21,5 Zoll) Widescreen TFT Monitor HDMI/ DVI-D/ VGA (Kontrastverhältnis 50000:1, Reaktionszeit 2ms) schwarz (Personal Computers)
Nach dem mein alter Samsung 930BF 19" genau nach der Garantiezeit am rechten Seitenrand Pixelfehler in Form von durchgezogenen Farblinien bekam, musste ein neuer Monitor her. Nach langer suche konnte ich mich lange nicht entscheiden ob es ein LED oder ein LCD mit normalem Backlight sein soll. Außerdem war ich mir nicht sicher ob ich nur 16:9 oder 16:10 Monitor nehmen soll.LED ist mich noch zu teuer und unausgereift, 16:10 nicht zukuftssicher.
Letztendlich hab ich mich für diesen hier entschieden. Er bietet alles was man von einem guten Monitor so erwartet. Ein Ausführlicher Test auf Prad.de hat meine Entscheidung nochmals bestätigt.
- zukuftssicheres 16:9
- kaum Input-Lag
- Full HD
- Hoher Kontrast
- gutes Preis/Leistungsverhältnis
Negativ aufgefallen ist mir die Bedienung. Aber wenn man den Monitor einmal eingestellt hat, muss sie sowieso selten wieder benutzen.
Außerdem hat der Monitor leider etwas weniger Bildhöhe als ein 5:4 Monitor mit 19". Aber nach 1-2 Wochen gewöhnt man sich dran.
Fazit: Einer der besten Monitore, die man für unter 170€ aktuell bekommen kann.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
LG W2261VP 54,6 cm (21,5 Zoll) Widescreen TFT Monitor HDMI/ DVI-D/ VGA (Kontrastverhältnis 50000:1, Reaktionszeit 2ms) schwarz
![[Kommentar hinzufügen]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/reviews/comment._V192239990_.gif){kind=small}
Kommentare
Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-1 von 1 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag:
19.07.2010 16:41:24 GMT+02:00
M. Sauer meint:
Warum soll 16:10 nicht mehr zukunftssicher sein? Ich hätte eigentlich lieber einen 16:10 Monitor gehabt der wie mein Schlepptop mit 1920x1200 Pixel auflöst aber leider waren solche Monitore (gibt es nur selten unter 24") um einiges Teurer als dieser hier (und auch als andere 16:9 Monitore) so das ich mir diesen Monitor bestellt habe! 16:9 ist eigentlich vor allem für Filme ideal aber zum Arbeiten sind 16:10 Monitore eigentlich besser geigten. Bei einer Auflösung von 1920x1080 Pixel war ein 16:9 Monitor für mich akzeptabel, bei kleineren Screens wären es mir zu wenige Pixel in der Höhe, bei meinen CULV Noteboook bin ich froh das ich noch 1280x800 Pixel anstatt 1366 x 768pixel (Ja die 32Pixel in der Höhe sind mir z.B. beim Videoschnitt wichtiger als die 86Pixel in der Breite) aber jedem das seine! 16:9 Displays gibt es ja auch vor allem weil sind günstiger zu fertigen sind da die Panel ohne extra Verschnitt in den gut ausgebauten Fabs für TV Pannel (16:9) gefertigt werden können und nicht weil sie besser wären als 16:10 Displays.
‹ Zurück 1 Weiter ›
