Kundenrezension

37 von 48 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Geniales erstes Buch, schwaches zweites und grässliches drittes Buch, 4. April 2012
Von 
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Hunger Games Trilogy Boxset (Taschenbuch)
Um es zusammenzufassen: Das erste Buch ist wirklich gut, mit einer kreativen Hintergrundgeschichte und dem fesselnden Erzählstil. Das zweite und dritte Buch wiederholen zu viele Ideen des ersten Buches und die Story wurde mir mehr und mehr egal und ich hoffte irgendwann einfach, dass es bald vorbei war. Die Story versinkt in einen einzigen Horrortrip. Tatsächlich hatte ich nach dem dritten Buch das Gefühl aus einem Albtraum erwacht zu sein.
Mit der Hunger Spielen Trilogie würde ich es halten wie mit der Matrix Trilogie: Kauft 'The Hunger Games' (The Hunger Games (Hunger Games (Quality))) einzeln und vergesst, dass es je einen zweiten und dritten Teil gegeben hat.

Nun eine genauere Beschreibung warum ich den zweiten und dritten Teil so schlimm fand. Vorsicht SPOILERS!
- Am Anfang des zweiten Teils passiert fast nichts. Nach dem spannungsgeladenen ersten Teil der perfekte Antiklimax. Aber immerhin gab es Potential - Katniss als Rebellenführerin (mit Peter als Sprachrohr), Hunger Games aus der Perspektive eines Mentors. Die Bücher hätten eine gute Wendung nehmen können. Aber dann kam
- Die zweite Arena. Ich war felsenfest überzeugt, dass Katniss nie die Arena betreten wird. Dass die Revolution vorher alles aus den Fugen wirft. Dass sie selbst irgendeinen Ausweg findet. Denn sicherlich würden wir nicht schon wieder die gleiche Idee neu aufgekocht bekommen. Pustekuchen. Durch das exotische Setting wirkt alles entrückt. Während die erste Arena durch ihre erbarmungslose, aber doch (größtenteils) reale Natur 'glänzt', wirkt die zweite einfach nur noch künstlich.
- Die persönliche Konkurrenz zwischen Snow und Katniss finde ich unglaubwürdig und irgendwann einfach nur noch nervig. Erstens: Wenn Snow so ein kalter Analytiker ist, wie er im persönlichen Gespräch mit Katniss am Anfang von Catching Fire dargestellt wird, sollte er über so einer sinnlosen persönlichen Vendetta gegen ein (eigentlich unbedeutendes) Mädchen irgendwo im nirgendwo erhaben sein. Die Energie und Ressourcen, die er in ihren Psychokrieg steckt, werden irgendwann nur noch lächerlich. Zweitens: Alles Böse wird in einer einzigen Person vereint. Dabei muss es rund um ihn herum einen ganzen Terrorapparat geben um alles zu organisieren, auf den sich Katniss Hass viel besser hätte verteilen können. Generell frage ich mich, was für eine Regierungsform sich die Autorin vorgestellt hat, in der der Diktator die Zeit findet jeden noch so kleinen Faden in der Hand zu halten.
- Glaubwürdigkeit der Story: Während der erste Teil gut die problematischen Aspekte in der Hintergrundgeschichte verdeckt, kommen sie jetzt zur vollen Wirkung. Größte Lücke sind die Ressourcen die immer wieder verschossen werden. Wir sind in einer Gesellschaft, in der es anscheinend glaubwürdige Zweifel gibt, dass die Menschheit überlebt, wenn zu viele im Krieg sterben. Trotzdem kriegt es das Kapitol hin riesige Arenen zu bauen, persönliche genmanipulierte Monster (Echsen-Menschen die 'Katniss' wispern) zu züchten und Angst einflößenden Chemie Waffen zu bauen. Mit den Arenen könnte ich mich abfinden (ganz im Sinne von Brot und Spiele werden aberwitzige Mittel zur Bespaßung organisiert um das Volk bei Laune zu halten), aber warum ist die Stadt mit Fleisch fressenden Ratten Nestern, Meatgrindern oder Teergas ausgestattet, anstatt genauso tödlichen konventionellen Mienen. Selbst in einer 80 Millionen Gesellschaft wie Deutschland kann ich mir kaum vorstellen die notwendige Forschung und Technologien zu stemmen um alles das zu entwickeln, was in den Büchern direkt erwähnt wird. Und dabei ist nicht ein Großteil der Bevölkerung damit beschäftigt mit vollkommen ineffizienten Mitteln grundlegendste Rohstoffe zu ernten. (Und nein, dass können nicht alles Überbleibsel einer vergangenen Kultur sein. Von der Hälfte der Sachen wird explizit erwähnt, dass sie von Kapitol entwickelt wurden (Tracker Jacker, Jabber Jays) oder es ist klar das sie speziell für diesen Einsatzzweck entwickelt wurden (Wölfe mit den Augen der Verstorbenen Tribute bspw.)) Als weiteres Beispiel sei Katniss Bogen genannt. Er soll ernsthaft besser sein als alle anderen Flugabwehr Geschütze, die die Rebellen in die Hand bekommen können (ich beziehe mich auf die Szene bei der Verteidigung des Krankenlagers in Katniss erster Außenmission). Alle genialen Techniken hätten ebenso gut in verlässlicheres Hightech Equipment eingebaut werden können.
- Einfallslosigkeit in der Erzählung: Die zweite Arena hatte ich ja schon erwähnt. Aber es geht weiter mit den Wiederholungen. Warum wird Peter mit Tracker Jacker Gift gehirgewaschen anstatt spezialisierten Chemikalien? Warum muss die Stadt eine dritte Arena sein und sich alles immer darauf reduzieren?
- Und last but not least ein absolut sinnlos brutales und depressives Ende. Alles stirbt. Überall Leid. Personalisierte Monster in der Kanalisation. Intrige links und rechts. Menschen, die auf absoluten moralischen Tiefpunkten angekommen sind ("Lass uns diese Gruppe von Kindern umbringen, damit wir eine politisch gefährliche Person psychisch zerstören können."). Ich habe grundsätzlich nichts gegen eine dunkle, blutige, harte Story, aber dann muss irgendwas dabei raus kommen, etwas erzählt werden, was sonst nicht möglich wäre. So habe ich dass Gefühl, wir wurden selbst zu Zuschauern der Arena, die sich an dem Gemetzel an den Protagonisten ergötzen. Nur das ich keinen Gefallen an der Gewalt finde.

Jetzt bin ich froh, dass die unaufhörliche Serie von Cliffhängern ein Ende hat, und ich mit der Serie abschließen kann, nachdem die (durchaus schöne) Box im Regal verschwinden wird.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

[Kommentar hinzufügen]
Kommentar posten
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Amazon wird diesen Namen mit allen Ihren Beiträgen, einschließlich Rezensionen und Diskussion-Postings, anzeigen. (Weitere Informationen)
Name:
Badge:
Dieses Abzeichen wird Ihnen zugeordnet und erscheint zusammen mit Ihrem Namen.
There was an error. Please try again.
">Hier finden Sie die kompletten Richtlinien.

Offizieller Kommentar

Als Vertreter dieses Produkt können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
Der folgende Name und das Abzeichen werden mit diesem Kommentar angezeigt:
Nach dem Anklicken der Schaltfläche "Übermitteln" werden Sie aufgefordert, Ihren öffentlichen Namen zu erstellen, der mit allen Ihren Beiträgen angezeigt wird.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.  Weitere Informationen
Ansonsten können Sie immer noch einen regulären Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen.

Ist dies Ihr Produkt?

Wenn Sie der Autor, Künstler, Hersteller oder ein offizieller Vertreter dieses Produktes sind, können Sie einen offiziellen Kommentar zu dieser Rezension veröffentlichen. Er wird unmittelbar unterhalb der Rezension angezeigt, wo immer diese angezeigt wird.   Weitere Informationen
 
Timeout des Systems

Wir waren konnten nicht überprüfen, ob Sie ein Repräsentant des Produkts sind. Bitte versuchen Sie es später erneut, oder versuchen Sie es jetzt erneut. Ansonsten können Sie einen regulären Kommentar veröffentlichen.

Da Sie zuvor einen offiziellen Kommentar veröffentlicht haben, wird dieser Kommentar im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt. Sie haben auch die Möglichkeit, Ihren offiziellen Kommentar zu bearbeiten.   Weitere Informationen
Die maximale Anzahl offizieller Kommentare wurde veröffentlicht. Dieser Kommentar wird im nachstehenden Kommentarbereich angezeigt.   Weitere Informationen
Eingabe des Log-ins
 

Kommentare


Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-3 von 3 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 15.05.2012 14:32:27 GMT+02:00
MusicReign meint:
Das ist Ihre Meinung, darüber möchte ich nicht streiten. Ich persönlich fand alle drei Bücher absolut spitze!

Dieser Satz aber "Lass uns diese Gruppe von Kindern umbringen, damit wir eine politisch gefährliche Person psychisch zerstören können" stimmt so nicht. Die Kinder wurden wahrscheinlich (es ist nicht 100% klar von wem) von Coin umgebracht, damit sich alle von Snow abwenden. Im Sinne von: Snow und das Capitol sind böse und Coin und die Rebellen sind die Guten, welche die Welt von dem Bösen befreien.

Veröffentlicht am 30.06.2012 22:50:34 GMT+02:00
InWonderland meint:
Das ist Ihre Meinung und ich möchte die ebenso wenig niedermachen wie MusicReign, obwohl ich diese Bücher absolut vergöttere. Nur eine kleine Anmerkung: Es ist Peeta, nicht Peter!

Und ich denke, dass das Ende sehr gut zum Rest der Geschichte gepasst hat, da es in einem Krieg eben nicht fair oder einfach zugeht ("Alles stirbt, überall Leid"). Nach so einer Geschichte wäre ein Happy End völlig unangebracht gewesen und hätte die Story zerstört!

Veröffentlicht am 08.09.2012 00:01:15 GMT+02:00
Laynee meint:
Auch wenn ich persönlich nie zu einer Ein-Punkt-Gesamtbewertung kommen würde, muss ich sagen, dass Sie wirklich alles, was mich an Band zwei und noch mehr drei gestört hat, mit absoluter Präzision auf den Kopf getroffen haben. Respekt...!
‹ Zurück 1 Weiter ›

Details

Artikel

4.5 von 5 Sternen (364 Kundenrezensionen)
5 Sterne:
 (262)
4 Sterne:
 (61)
3 Sterne:
 (26)
2 Sterne:
 (6)
1 Sterne:
 (9)
 
 
 
Gebraucht & neu ab: EUR 13,90
Auf meinen Wunschzettel
Rezensentin / Rezensent


Top-Rezensenten Rang: 389.857