Kundenrezensionen


63 Rezensionen
5 Sterne:
 (27)
4 Sterne:
 (23)
3 Sterne:
 (5)
2 Sterne:
 (7)
1 Sterne:
 (1)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel
Eigene Rezension erstellen
 
 

Die hilfreichste positive Rezension
Die hilfreichste kritische Rezension


16 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Mitreißendes Kreuzzug Epos, das ich mit viel Vergnügen, sowie Ensetzen gelesen habe. Grossartiges HISTOTAINMENT.
Ein Junge aus schwierigen Familienverhältnissen --- würde heutzutage wohl schnell mal auf die schiefe Bahn geraten. Anfang des 11. Jahrhunderts erging es dem jungen Raimond von Aguilers zwar etwas anders, doch Entbehrungen, Gewalt, Zerstörung und Leid spielen in seinem Leben auch eine wesentliche Rolle - aber eben auch viel Neugier und Hoffnung...
Vor 2 Monaten von Apicula veröffentlicht

versus
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen ganz unterhaltsam
Wieweit der Roman historisch plausibel recherschiert ist, kann ich nicht sicher beurteilen. Aber: es wäre doch recht günstig,
wenn der Autor vor seiner Schreiberei die deutsche Grammatik etwas gelernt hat, damit der Leser nicht dauernd gezwungen ist,
Sätze 2 oder 3mal zu lesen. V.a. mit das und dass steht er ständig auf Kriegsfuß.
Vor 23 Tagen von Amazon Customer veröffentlicht


‹ Zurück | 1 27 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

16 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Mitreißendes Kreuzzug Epos, das ich mit viel Vergnügen, sowie Ensetzen gelesen habe. Grossartiges HISTOTAINMENT., 13. Oktober 2014
Von 
Apicula "Biene" (Apiculis) - Alle meine Rezensionen ansehen
(#1 HALL OF FAME REZENSENT)    (#1 REZENSENT)   
Ein Junge aus schwierigen Familienverhältnissen --- würde heutzutage wohl schnell mal auf die schiefe Bahn geraten. Anfang des 11. Jahrhunderts erging es dem jungen Raimond von Aguilers zwar etwas anders, doch Entbehrungen, Gewalt, Zerstörung und Leid spielen in seinem Leben auch eine wesentliche Rolle - aber eben auch viel Neugier und Hoffnung.
Nach dem (gewaltvollen) Tod des Vaters flieht Raimond mitsamt Mutter und Geschwistern und wird Geistlicher. Seine Liebe gilt dem Schreiben ebenso wie der Gelehrigkeit und Aufgeschlossenheit gegenüber Neuem. Doch schwer liegt die Bürde einer Sünde auf seiner Seele, die er auf sich geladen hat. Nicht genug, dass er als Schreiber zu dem (berühmten) Konzil von Cluny, geleitet von Papst Urban, einberufen wird, dort erfährt er noch dazu von einer Möglichkeit sich seiner Sünden zu entledigen:
Indem auch er sich mit auf einen Kreuzzug begibt ---- den Kreuzzug in welchem das Heilige Land von den Besetzern/ Barbaren/ Nicht-Christen befreit werden soll.

Indem Raimonds Schicksal Pate steht für so viele Andere, die vergleichbare Gründe haben, ihre Heimat für so ein ungewisses Abenteuer zu verlassen (in der es zu dieser Zeit ohnehin schwer zu nagen gab), kann man als Leser nur ahnen, wie sehr dieser Aufruf des Papstes das Volk inspiriert haben muss, sich in Massen auf eben diesen Weg ins Unbekannte zu begeben.
Schlimmer noch, Raimund fungiert nämlich nicht nur als Protagonist dieser entbehrungsreichen, abenteuerlichen Reise - dem ersten großen Kreuzzug, der 1096 begann, er wird der CHRONIST dieses Kreuzzuges.

In eben dieser Person als CHRONIST lässt Raimond den Leser äußerst detailliert und lebhaft den Kreuzzug mit erleben und erleiden.

Vor einigen Jahren hatte ich das große Glück auf den Roman DER BAST*RD VON TOLOSA (Ulf Schiewe) zu stoßen. Das war der Roman, der mich (die ich mich in Geschichte als Niete bezeichnen muss) den Zahn gezogen hat. Ich begann zu verstehen WARUM Menschen sich auf diese Reise gemacht haben und ein wenig wurde über die Motive aufgeklärt, WARUM sich Menschen im Namen des Glaubens aufgeführt hatten wie die Berserker. Der Roman von Ulf Schiewe hat mir quasi Zugang zum Verständnis für die Kreuzzüge verschafft. Hätte ich allerdings CHRONIST zuerst gelesen - es wäre auch kein Fehler gewesen, denn hier beginnt die Reise etwas früher, denn in CHRONIST wird der komplette Leidensweg der Kreuzzügler in voller epischer Breite geschildert: Angriffe auf die Karawanen, Zweckbündnisse, Hinterhalt, Verrat ... und nicht zuletzt noch ein paar Funken Liebe. Im Vordergrund stehen Belagerung und Schlachten und - Entbehrungen. Hunger vor allen Dingen. Wie ernährt sich wohl eine Karawane von zehntausenden Menschen?

Kurz und gut: CHRONIST ist ein mitreißendes Kreuzzug-Epos und wahrlich eine CHRONIK. Jedoch nicht in trockener Form, sondern bildhaft und lebendig. Es ist ein Roman eines Autors der viel Arbeit und Mühe in sein Werk gesteckt hat. Es steckt merklich Herzblut in diesem Roman, das meine ich nicht im mindesten als Ausrede dafür, dass die Lektüre langweilig wäre, ich möchte das darum hervorheben, weil mich dieser Roman wahrlich beeindruckt hat. Man bemerkt wohl den einen oder anderen Fehler in der Rechtschreibung und im Stil. Mich hat es irgendwann etwas irritiert, dass es dem (naiven) Raimond dauernd "schwindelt", wenn er etwas nicht begreift. Und über die Einflechtung einer Liebesgeschichte mag man wohl auch geteilter Meinung sein. Dieser Faden hat (mich) nicht regelrecht gestört, aber so richtig in das Gesamtgeflecht eingepasst hat sich diese Romanze für meinen Geschmack nun auch wieder nicht.

Es gibt gewiss hie und da Anlass zu Kritik an der Sprache, doch ich komme nicht um eine 5 Sterne Bewertung umhin, denn im Vordergrund sehe ich bei meinen Bewertungen mein Bauchgefühl und das gute Gefühl das sich beim Lesen einstellt:
...wenn ein Roman lebhaft wird, ...wenn man mit auf eine Reise genommen wird, ...wenn Bilder entstehen, die sich derart einprägen, als ob man selbst am Schlachtgetümmel teil hatte, ...wenn man die Figuren voneinander unterscheiden kann, w ihre Macken und Wesenszüge kennenlernt, diese versteht und nicht ablehnt --- und schließlich ja sogar mit ihnen fiebert
Das alles noch dazu bei einer Geschichte, die nicht fiktiv ist, sondern geschichtlich sogar sehr gut belegt, was ich sagen möchte: Der ausgang der Geschichte ist nicht ungewiss --- doch der Weg dahin, wurde mir in CHRONIST deutlich vor Augen geführt.
Der Roman bleibt bis zum Ende hin spannend.

Ich kann nur für mich sprechen und gewiss ist es unfair anderen Größen dieses Genres gegenüber, einem Neuling die "gleichen" 5 Bewertungssterne zu vergeben, aber was ich (zu den mir nicht unbekannten Kritiken) vielleicht doch entgegenbringen will, um Leser nicht davon abzuschrecken:
Eine zu (!) ungelenke Sprache hält auch mich bei einigen Newcomer-Autoren vom Lesen ab, verleidet mir also den Genuss. Das ist bei CHRONIST nicht der Fall gewesen.
Falls ich dem Roman damit nicht unrecht tue, würde ich sogar sagen: Die Sprache ist wahrlich nicht explizit exquisit im sinne von hochgestochen oder Anspruchsvoll, so dass ich auch Anfängern und Leuten die mit Geschichte nicht so viel am Hut haben, zum Lesen raten kann --- und zwar guten Gewissens.

Mit CHRONIST ist Matthias Wenzel eine gelungene Mischung aus Chronik aus den belegten Fakten des Kreuzzuges und mitreißender, unterhaltsamer Erzählung gelungen.
Ich danke ihm, dass er mich doch noch überredet hat sein Buch zu lesen und dass er es mir als gedruckte Ausgabe zur Verfügung gestellt hat. Dass ich es lange habe liegen lassen lag daran, dass ich es mit Muse lesen wollte und das war auch gut so. Schließlich hatte ich es in drei Tagen durch. Leider hielt die Bindung die vielen Seiten (umblättern) nicht stand. Das wäre noch als Kritik an den Verlag anzubringen. CHRONIST würde sich gewiss gut als Gebundene Ausgabe machen.

TIPP: Der Vorteil für Kindle-Besitzer: Der Preis ist ein Schnäppchen für einen Roman diesen Umfangs!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


15 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Chronist Rezension zu Inhalt, Sprache und zur persönlichen thematischen Relevanz, 21. Dezember 2013
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Chronist: Der erste Kreuzzug. Roman (Kindle Edition)
z u m I n h a l t : Mit das größte Lob erhält der Autor von mir für die Wahl des Themas: Der erste Kreuzzug aus Sicht der realen Figur seines historischen Chronisten - aus meiner Sicht insgesamt sehr lebendig und schlüssig erzählt. Ich hatte Spaß und Spannung beim Lesen bis zur letzten Seite.

Die zentralen Figuren Raimund von Aguilers, Raimund von Toulouse, Gräfin Elvira und Pontius und auch Peter Bartholomäus wurden mir sehr greifbar. Bei den weiteren Grafen und Gefährten der Reise hatte ich da schon gewisse Schwierigkeiten. Da würde ich mir einen Anhang wünschen, der die Personen noch einmal beschreibt und am besten gleich noch eine Karte der Reiseroute enthält.

Beachtenswert erscheint mir vor allem der in das historische Setting eingebettete Coming-of-Age-Prozess des Protagonisten. In Übereinstimmung mit der höchsten kirchlichen Autorität - dem Auftrag des Papstes - und voller naiver religiöser Inbrunst begibt sich Raimund auf den Kreuzzug. Überzeugt für die richtige und heilige Sache zu streiten, schlägt er den warnenden Rat seines väterlichen Abtes dafür in den Wind. Offensichtlich sensibler als die meisten in seinem Umfeld reagiert er auf die kriegerischen Grausamkeiten und das sinnlose Blutvergießen um ihn her.

Auf dem Weg verliert er selbst gleich in mehrfacher Hinsicht seine Unschuld. Er erlebt einerseits den massenhaften Tod unter anderem den seines besten Freundes, andererseits wird er selbst zum Ehebrecher, zum mordenden Soldaten und todbringenden Inquisitor. Zum Beginn hofft er durch die Reise sein Gewissen von der Schuld zu entledigen, die er irriger Weise glaubt, am Tod seiner Mutter und des Pfarrers seiner Kindheit - Vater Bernard - zu tragen. Ihm wird mehr und mehr klar, dass er - statt Sühnung und Vergebung zu erreichen - nur noch mehr und größere Schuld auf sich lädt.

Seine Loyalität ist zunehmend gespalten zwischen der Liebe zu einer Frau und der Treue gegenüber seinem gräflichen Herrn, zwischen seiner eigenen inneren Wahrheit, die dem Dogma der Kirche und dem Anspruch an seine Rolle als Mönch und Priester widerstreitet. Im Verlauf einer sich durch den Roman ziehenden zunehmenden Desillusionierung entscheidet sich Raimund für seine Menschlichkeit.

Diesem Prozess fällt sein christlicher Glaube fast gänzlich zum Opfer, weniger weil er ihn für unwahr hält als vielmehr aufgrund einer zunehmend kritischen Haltung zur Politik der der Institution Kirche und vor allem wegen dem für ihn scheinst nicht mehr überbrückbaren Widerspruch zwischen religiösem Anspruch und der Erkenntnis welche offensichtliche Fehlbarkeit seine innere Realität demgegenüber darstellt, deren Authentizität er aber nicht mehr verleugnen kann.

Zusammen mit seiner Geliebten träumt er davon, aus diesem gesellschaftlichen Gefängnis auszubrechen und woanders frei von äußeren Zwängen ein neues Leben anzufangen. Als Alternative bietet sich dagegen nur ein unerfülltes Leben im Verharren unter den Verhältnissen.

Die in diesem Zusammenhang relevanten Dialoge mit Elvira und anderen Reisegefährten enthalten philosophische und gesellschaftskritische Fragestellungen, in denen die gesamte Zeitenwende zwischen Mittelalter und Neuzeit aufscheint. Ich zweifele daran, dass im beginnenden Hochmittelalter die Anliegen von Neuzeit und Moderne, von Reformation und Aufklärung vorweg genommen wurden. Allerdings kenne ich mich historisch nicht genug aus, um dies genauer zu beurteilen. Sollte ich recht haben, steht dieser Anteil der Erzählung durch seine Fiktionalität in einem Kontrast zur sonstigen offensichtlich angestrebten historischen Authentizität des Stoffes.

Z u r S p r a c h e : Im Zusammenhang mit der eben gemachten inhaltlichen Anmerkung ist mir auch stark aufgefallen, dass der Autor eine eher einfache und zum Teil sogar besonders modern anmutende Sprache verwendet. Zum Teil kann ich dies begrüßen, wo es zu sehr guter Lesbarkeit führt. Eine interessante Spannung entsteht dadurch zum historischen Inhalt des Geschehens. Nicht wirklich deutlich ist mir geworden, ob dies dem Autor einfach nur unterläuft, weil es die Sprache ist, die er selber spricht, oder ob er es auch bewusst einsetzt, um uns den altertümlichen Stoff nahe zu bringen, was so sicherlich besser gelingt, als wenn mittelalterlich gestelzte Sprache imitiert worden wäre.

Neben der Modernität fallen aber (zumindest in der von mir gelesenen Kindle-Version) etliche Rechtschreibfehler unangenehm auf. Ich nenne hier nur ein Beispiel: „Und auch der Wunsch seinen Sohn wenigsten einmal zu halten, war unvermindert Star.“ (Position 10121, Seite 446) Gemeint war hier doch vermutlich „starr“, oder?

Was den Ausdruck angeht, mag es daran liegen, dass der Autor gut 14 Jahre jünger ist als ich, dass ich mich daran störe, wenn das Adjektiv „normal“ verwendet wird, wo m.E. die adverbiale Form „normalerweise“ hin gehört:

„Normal übernehmen unsere Novizen alle niederen Arbeiten, aber …“ (Position 465, Seite 23)
„Es ist normal nicht meine Art, aber …“ (Position 3167, Seite 145)
„Normal tagen die Grafen nicht bis zu so später Stunde.“ (Position 6715, Seite 298)
„Sie kannten ihn zwar, aber normal durfte niemand ohne Einladung … „ (Position 11841, Seite 522)

Ähnliches gilt für die Verwendung von „trotzdem, dass“, wo es m.E. auf jeden Fall besser „obwohl“ heißen sollte:
„ … der sich langsam an ihre Aufmerksamkeit gewöhnte, trotzdem dass sie ihn immer noch etwas peinlich berührte.“ (Position 3601, Seite 163)
„ Ich spürte keine Angst mehr, trotzdem dass wir durch Straßen wanderten, die damals noch voll von Feinden waren.“ (Position 10517, Seite 463)
„Trotzdem, dass inzwischen jegliche Nahrung aufgebraucht war, …“ (Position 10976, Seite 483)

In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt die Wendung „trotz seiner selbst“, die mir gar nicht geläufig ist: „ … Raimund musste trotz seiner selbst lächeln.“ (Position 3520, Seite 150)

Richtig falsch ist es dann, wenn das Präteritum von „sich entspinnen“ fälschlich mit „entspannte“ statt mit „entspann“ wiedergegeben wird:
„ … und es entspannte sich zwar keine Freundschaft, aber …“ (Position 4904, Seite 220)
„Es entspannte sich ein unfreiwilliger Waffenstillstand, …“ (Position 12441, Seite 548)

Für diejenigen, die das schon lustig fanden, habe ich noch folgendes zu bieten: Die Verwendung von Konstruktionen mit dem Wörtchen „dank“ für kausale Zusammenhänge, wo es um ausgesprochen negative Folgen geht, bei deren Ursachen sich hier „bedankt“ wird. Mein Spitzenreiter ist die Stelle: „Nicht durch Feindeshand, aber dank Kälte, Stürmen und Unfällen.“ (Position 3258, Seite 149). Ähnliches findest sich aber auch Position 3601, Seite 163; Position 7811, Seite 346 und Position 8645, Seite 383. Hier möchte ich Herrn Wenzel eigentlich gerne fragen, warum er nicht die sehr üblichen deutschen Formulierungen „aufgrund von“ und „wegen“ benutzt.

Als ausgesprochene sprachliche „Eingefahrenheit“ oder Einfallslosigkeit erscheint es mir auch, dass im gesamten Buch die verschiedenen Charaktere in ihren Dialogen nicht weniger als 45 mal mit den Schulter (bzw. Achseln) zucken, das ist statistisch auf jeder 13. Seite. Immerhin noch mindesten 20 mal (also im Schnitt spätestens nach 30 Seiten) wird Gesprochenes „geschnaubt“.

Ich kenne mich nicht damit aus, wie heutzutage Bücher entstehen, aber in diesem Fall habe ich mich gefragt, ob das vorliegende Buch jemals ein Lektorat gesehen hat, oder nur die Korrekturfunktion von Word.

Z u r t h e m a t i s c h e n R e l e v a n z : Mein persönliches Interesse an der Thematik liegt vor allem darin begründet, dass der christliche Glaube mir wichtig ist, wobei ich sofort hinzufügen möchte, dass ich sowohl der Meinung bin, dass der Mensch in eine persönliche Beziehung zu Gott treten kann als auch, dass er in diesen Kontakt möglichst selbstbestimmt leben können sollte. Hieraus ergibt sich meine institutionskritische Haltung. Das heißt ich verstehe und erlebe eine christliche Weltanschauung, die freundlich, verständlich, lebbar und konsistent ist. Wenn ich dann mit Menschen in meinem Umfeld über den Glauben ins Gespräch komme, begegnet mir oft das Argument, wie moralisch verwerflich die Kirche und ihre Vertreter im Laufe der Jahrhunderte gehandelt haben. Herausragende Eckpunkte dieser Diskussion sind dann meist das Papsttum, die Inquisition und Hexenverbrennung und eben die Kreuzzüge.

Einerseits halte ich nun ein korrekte historische Einordnung und auf dieser Grundlage auch eine moralische Bewertung der Kreuzzüge für sinnvoll, andererseits finde ich es immer wieder notwendig darauf hinzuweisen, dass Verbrechen, die im Namen Christi durch die Jahrhunderte begangen wurden, durchweg auf niederen Motiven und nicht auf der christlichen Weltanschauung und Lehre selbst beruhen. Natürlich kommt es auch vor, dass die Lehre und Weltanschauung bewusst korrumpiert wurde, um den machtpolitischen Interessen der Institution Kirche zu dienen. Im Gegensatz zur landläufigen und populären Meinung denke ich aber, dass alle wesentlichen ursprünglichen christlichen Botschaften in der Bibel weitgehend unverfälscht enthalten und von dort extrahierbar sind. Dadurch lässt sich i.d.R. recht leicht nachweisen, wo die „institutionelle Korruption“ der biblischen Botschaft direkt widerspricht.

Diese gesamte Thematik begegnet mir im vorliegenden Buch „Der Chronist“ häufig wieder. So verspricht Papst Urban II den Menschen die Vergebung aller Sünden, wenn sie sich auf den Kreuzzug begeben. Für Raimund spielt dies eine große Rolle, weil er von schlechtem Gewissen geplagt ist. So wie ihm, wird es vielen gegangen sein. Biblisch ist aber Fakt: Sünden vergeben kann nur Gott allein. Es ist ein freiwilliger Akt der Gnade Seinerseits. Er lässt sich dabei von keinerlei frommen Leistungen der Menschen beeindrucken. Nichts könnte dafür ausreichen! Die ausreichende Voraussetzung für die Vergebung besteht in der Erlösungstat Jesu und in deren Annahme durch den Menschen. Unter dieser Voraussetzung reicht dann „einfache“ Reue und der Wunsch nach Vergebung. Die Vorstellung, dass ein einzelner Mensch sich als Stellvertreter Gottes auf Erden versteht und Sachwalter dieser heiligen Dinge sein will ist in diesem Zusammenhang eine ungeheure Anmaßung, hat aber in Bezug auf die machtpolitischen Ziele der Kirche natürlich gut funktioniert.

Aus theologischer Sicht interessant war für mich auch die Episode um Peter Bartholomäus. Als Raimund ihm begegnet, verfügt dieser über eine Gabe offensichtlicher Offenbarung, denn er weiß von zumindest zwei Tatsachen, von denen er kaum aus natürlichen Quellen Kenntnis haben konnte. Daher liegt zunächst nahe, dass es sich bei dieser übernatürlichen Quelle um Gott handelt. Im weiteren Verlauf wird der Einfluss dieses Propheten auf den Grafen Raimund von Toulouse aber so übermächtig, dass dieser fremdbestimmt und angespannt unter dessen Einflüsterungen wirkt. Raimund wird zum auslösenden Faktor, dass der Prophet auf die Probe gestellt wird, indem dieser durchs Feuer geht. Der Ausgang der Feuerprobe bleibt ambivalent. Einerseits überlebt Bartholomäus, was an ein Wunder grenzt, andererseits ist er schwer verletzt, so dass er offensichtlich zumindest nicht völlig unter übernatürlichem göttlichen Schutz steht.

Der Autor Wenzel lässt offen, wie diese Vorgänge theologisch einzuordnen sind. Er schildert sie eher phänomenologisch, wie sie eventuell von den Kreuzfahrern erlebt wurden. Dass Raimund durch seine Intervention mitschuldig wird am Tod des letzten ihm bekannten Mitwissers seines großen Geheimnisses, wird nicht in voller Tiefe exploriert.

Insgesamt lässt sich in diesem Zusammenhang sagen: Wie schon weiter oben angesprochen spiegelt sich in Raimund die gesamte moderne kritische Rezeption des Christentums. Dass es daneben ein authentisches christliches Lebens- und Wertemodell gibt, deutet sich in der Figuren von Pater Bernard und des Abts Artaud an.

G e s a m t u r t e i l : Gute Thematik, mit viel Fleiß sehr spannend aufbereitet. Für mich interessante Frage: Wie wäre es möglich gewesen, die Geschichte spannend zu erzählen ohne die Liebesgeschichte? Also, trotz einiger kritischer Anmerkungen: 4 Sterne!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


21 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Beherzt zugreifen! Es lohnt sich!, 2. September 2013
Warum nicht mal wieder einen historischen Roman lesen, habe ich mir gedacht, als mir dieses Buch zur Rezension angetragen wurde. Es ist lange her, dass ich zuletzt einen historisch angehauchten Roman gelesen habe. Leider muss ich Iny Lorentz und Konsorten auf ihre Plätze verweisen, ich bin nämlich kein Fan der romantisierten Mittelalter-Schnulze ohne Niveau. Ein Glück, dass Chronist hier in anderen Gewässern fischt.

Der Autor:
Matthias Wenzel wurde am 31. Mai 1979 in Aschaffenburg geboren. Er bezeichnet sich selbst als „leidenschaftlicher Leser von Fantasy, Krimis, Science Fiction, Abenteuerromanen und historischen Romanen“. Stephen King’s Friedhof der Kuscheltiere hat seine Schreiblust geweckt. Wer kann es ihm verdenken. Friedhof der Kuscheltiere war einer meiner ersten “Erwachsenen”-Romane und hat auch meine Lesewelt geprägt wie kein anderes Buch danach.

Inhalt:

»Was ist dort geschehen, fragst du? Wenn ich dir die Wahrheit sage, wird es deine Vorstellungskraft übersteigen …« – Raimund von Aguilers, Die Eroberung Jerusalems, Jahr des Herrn 1099

Manchmal wird Geschichte lebendig. Dies ist bei Chronist der Fall. Chronist ist nicht nur einfach ein weiterer historischer Roman, denn für das Buch hat Wenzel sich lange in Recherchen gestürzt und viel Zeit darauf verwendet, historische Fakten in das Buch einfliessen zu lassen. In Chronist – Der erste Kreuzzug begegnen wir Raimund von Aguilers, einem schon früh vom Leben gebeutelten Jungen, der mit viel Glück seinen Weg ins Kloster der Benediktiner in Vézelay findet. Seine Intelligenz und eine tiefe Sehnsucht, Neues zu entdecken, aber auch Schuldgefühle aus der Kindheit, all diese Faktoren führen dazu, dass Raimund stets ein nagendes Gefühl von Rastlosigkeit in sich trägt. Vor allem Schuldgefühle plagen seinen Geist und wecken in ihm den Wunsch, Busse zu tun.

Als Raimund im Jahre 1905 als Chronist am Konzil von Clérmont teilnehmen darf, bietet sich ihm auch bald Gelegenheit, dem eintönigen, behüteten Klosteralltag zu entfliehen. In Clérmont während des Konzils lernt er nämlich alsbald seinen Namensvetter, den Grafen Raimund IV. von Toulouse, kennen und schätzen. Mit dieser Bekanntschaft ist auch Raimunds Chance gekommen, in die grosse, weite Welt zu entfliehen, er soll als Chronist unter dem Grafen den Kreuzzug von Papst Urban dem Zweiten für die Nachwelt dokumentieren. Jedoch entpuppt sich dieser Aufruf als Auftakt zum Eintritt in die menschliche Hölle des religiösen Fanatismus und Raimunds Glaube wird auf eine harte Probe gestellt.

Meine Meinung:
Chronist – Der erste Kreuzzug ist ein Erstlingswerk, das sich jedoch mit anderen bereits landläufig bekannten und erprobten historischen Ergüssen ohne Scham messen kann. Es ist interessant und sehr spannend einen Roman zu lesen, bei dem man sich immer wieder vergegenwärtigt, dass man hier nicht nur der Fantasie eines Autoren „zu“liest. Oft habe ich mich gefragt, was ich an Stelle von Raimund getan hätte. Da ich mich selber zur unreligiösen Sorte Mensch bekenne, hat mich die Frage „Wie viel Blut darf der Weg ins Paradies kosten? „ besonders beschäftigt. Es ist immer wieder unsagbar beängstigend, was Menschen im Namen Christi, Allah’s oder auch eines Xenu zu opfern bereit sind.

Wieviel Religion braucht der Mensch und wozu führt Religion eigentlich im ungünstigsten Fall? Antworten findet man für sich selber genug in diesem Roman. Besonders gut gefallen hat mir das Buch selber. In der Hardcover Variante fühlt sich das Buch, selbst schon rein was das Gewicht angeht, wie eine Bibel an. Das macht Eindruck. Auch sehr schön ist das Buchcover. An dieser Stelle möchte ich dem Illustratoren Chris Reinfels ein Kränzchen winden. Sollte ich jemals einen Roman schreiben wollen, hätte auch ich gern ein Cover von ihm gestaltet. Es ist sehr stimmig zum Buch und passt quasi wie die Faust aufs Auge. Der Schreibstil soll an dieser Stelle auch noch erwähnt werden: Wenzel schreibt flüssig und direkt. Auf detaillierte Beschreibungen der Umwelt oder auch Gesichtszüge wurde zwar verzichtet, aber anstatt zu stören, lässt dies mehr Raum für die eigene Fantasie. Lediglich etwas habe ich auszusetzen: das englische Wort „Baby“ empfinde ich in deutsch verfassten, historischen Romanen als etwas zu neumodisch, insofern auch die Dialoge in eher mittelalterlichen Gefilden fungieren.

Fazit:
Wer sich den Fans von historischen Romanen zugehörig fühlt oder Autoren wie Ken Follet (Die Säulen der Erde) gerne mag, sollte auch hier beherzt zugreifen! Liebevoll recherchiert und spannend geschrieben, erleben wir als Leser den Kreuzzug in Begleitung von Protagonist Raimund von Aguilers am eigenen Leib. Ein Autor, von dem man sicher auch in Zukunft wieder lesen wird.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Sehr guter historischer Roman, auch für Jugendliche empfehlenswert, 14. Dezember 2014
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Chronist: Der erste Kreuzzug. Roman (Kindle Edition)
Eine gute Recherche ist bei einem historischen Roman fast selbstverständlich, war aber in dieser Genauigkeit bei einem Newcomer nicht zu erwarten. Doch das ist nicht das eigentliche Highlight dieses Romans. Die Schilderung der Lebensumstände, der engen geistigen Horizonte des frühen Mittelalters und die sich daraus ergebenden Irrtümer in der Beurteilung fremder Kulturen, sind hervorragend gelungen. Die zahlreichen militärischen Auseinandersetzung werden in ihrer ganzen Brutalität und Sinnlosigkeit dargestellt, ohne jegliche Glorifizierung. Die historischen Personen sind sehr gut getroffen und als Charaktere sorgfältig ausgearbeitet. Das Buch ist flüssig lesbar und auch für Jugendliche gut geeignet. Deshalb kann ich nur empfehlen es zu kaufen und/oder zu verschenken.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


9 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Empfehlenswert, 4. Juli 2013
Mir hat das Buch gut gefallen. Wie schon jemand anderes in den Kommentaren geschrieben hat, lese ich normal kaum historisches, aber die Beschreibung, und was der Autor selbst von dem Buch erzählte, hat mich Neugierig gemacht.

Am besten gefiel mir mit Abstand die Liebesgeschichte, die sich zwischen Raimund und der Gräfin entwickelt. Kein Kitsch, erwachsen und realistisch, aber trotzdem mit viel Gefühl. Man fühlt sich schnell in die Unerfahrenheit der Charaktere ein und man fragt sich die ganze Zeit über, was für ein Ende es nimmt und damit bleibt es spannend.

Auch hat mir gefallen, dass man wirklich noch etwas lernen konnte. Über den ersten Kreuzzug hatte ich vorher kaum etwas gehört, ausser vielleicht mal in einer Doku im Fernsehn.

Gestört hat mich nicht viel. Hier und da vielleicht etwas lange Erzähl-passagen, und den einen oder anderen Tippfehler habe ich auch gefunden, aber gestört haben die mich nicht wirklich, die findet man ja in jedem Buch.

Ich kann das Buch bedenkenlos weiterempfehlen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


6 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Ein gutes Buch, 3. Juli 2013
Von 
Daniel Andrisek (Lützelbach, Hessen Deutschland) - Alle meine Rezensionen ansehen
(REAL NAME)   
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Eigentlich lese ich mehr Bücher aus der SciFi oder Fantasy Ecke. Doch über die Promoaktion bin ich auf das Buch aufmerksam geworden. Das Cover ist ein richtiger Blickfang und hat mich direkt neugierig gemacht. Raimunds Geschichte verfolgt man gerne, auch wenn manche Passagen noch ein wenig mehr Feinschliff benötigen. Doch wie der Autor selbst sagt ist dies sein erstes Werk und gerade deshalb würdige ich seine Leistung, da ein Historienroman einem nicht die Freiheit erlaubt alles zu erfinden, wie bei einem Fantasyroman. Ich bin gespannt, ob der Autor weitere Bücher auf den Markt bringt und ich werde diese weiter verfolgen.
Wer also auf der Suche nach einem Roman ist, der sich mit den Kreuzzügen beschäftigt, der liegt mit diesem Buch richtig. Der Autor kommt auf jeden Fall auf meine Watchlist!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


6 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Einmalig!!!, 7. April 2014
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Dieses Buch ist so gut, dass ich vor lauter lesen rote Augen bekommen habe! Da es zum Teil auf einem authentischem Bericht beruht, ist es für diejenigen, welche sich an Geschichte interessieren sehr interessant.
Manchmal ist es sehr heftig - und ich musste das Buch eine Weile weglegen! Aber in der Zeit, in der ich es gelesen habe hat mich dieses Buch Tag und Nacht beschäftigt - und das vollbringen nur wenige Bücher!
Ich empfinde es als sehr realitätsnah, da ich mich schon früher mit den Kreuzzügen beschäftigt habe - und was damals verbrochen wurde, an dem leidet fast die gesamte Menschheit heute noch!
Aber wie gesagt: Dieses Buch ist schwerer Tobak und nichts für Zartbesaitete!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


11 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Epochaler Geschichtsunterricht, 3. Oktober 2013
Von 
Franz Staab (Waldaschaff, Bayern Deutschland) - Alle meine Rezensionen ansehen
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Chronist: Der erste Kreuzzug. Roman (Kindle Edition)
Dem Autor ist ein überaus gelungenes Buch über den ersten Kreuzzug gelungen. Man wird erst tausend Jahre zurückgebeamt, um dann fünf lange Jahre im Mittelalter leben zu dürfen, zu einer Zeit, in der Epochales geschah. Nach der Lektüre hatte ich die längste Wanderung meines Lebens hinter mir. Ich habe jeden einzelnen Fußtritt miterlebt, ich war in halb Europa, ich habe Blut gesehen, alte Städte, Menschen am Rande des Existenzminimums, Adelsvolk und Soldaten, allesamt zäh und durch die natürliche Auslese jener Zeit gestählt für ihr Leben. Und, was man angesichts der Lebensumstände damals für kaum möglich hält heute, ich habe auf unfassbar schöne Weise, erfahren dürfen, wie damals auch geliebt wurde. Dass die Menschen seinerzeit geliebt haben, ist klar (wie sonst hätten sie sich fortpflanzen können?), aber man hat ja oft im Kopf, dass das Brandschatzen, die Willkür, Vergewaltigungen oder mindestens Zweckehen, eine bigotte Moral und die täglichen Härten im Mittelalter bis hinunter zum gemeinen Fußvolk, jegliche romantische Zweisamkeit aus tiefstem Herzen unmöglich gemacht haben müssen. Der Autor zeigt in seiner schönsten Schachtelgeschichte, der Liebe zweier Hauptfiguren (deren Namen ich hier nicht nenne), das auch in Zeiten des mittelalterlichen Lebens mit all seinen verqueren Zwängen, so etwas wie Normalität möglich war. Der Chronist ist deshalb ein sehr lesenswertes, fettes Buch, für Historienfans vergleichbar mit Ken Follets Säulen der Erde oder Noah Gordons Medicus. Es reiht sich mühelos hier ein. Es hat alles, was eine gute Geschichte braucht: Eine kurzweilige und historisch belegte Story, Spannung, eine Liebesgeschichte und Suchtcharakter. Ich freue mich auf das nächste Werk des Debütanten Matthias Wenzel.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


19 von 26 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen Interessantes Buch. Ich habe den Kauf nicht bereut., 21. Mai 2013
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Zunächst einmal: Ich lese normalerweise selten historische Romane.
Ich gehe zwar gerne auf Mittelaltermärkte und finde die Epoche an sich interessant, kann aber wenig mit der Aufarbeitung in Romanform anfangen.

Auf das Buch bin ich durch Werbung des Autors in einem Forum gestoßen und die Beschreibung hat mich dann doch neugierig gemacht.

Dann war ich etwas abgeschreckt. Selbstveröffentlicht und 7,90 für das eBook, bzw. fast 20 Euro für die gedruckte Version kam mir dann doch etwas teuer vor. Aber gut. Die Leseprobe hatte mir einigermaßen gefallen (der Autor hatte ohne Umschweife zugegeben, dass er das Buch selbst lektoriert hat, aber bisher ist mir noch kein grober Fehler aufgefallen. Die Sprache ist manchmal etwas holprig, aber insgesamt flüssig zu lesen.)

Ich hatte mich dann aber doch dafür entschieden, die gedruckte Version zu bestellen, die auch recht flott hier ankam (2 oder 3 Tage warens glaube ich). Ich dachte mir, wenn’s mir nicht gefällt, kann man’s immer noch verschenken. Das Cover hatte mir auf jeden Fall gut gefallen. Ungewöhnlich für ein Buch, aber das ist ja nicht unbedingt schlecht.

Zum Inhalt:
Der Autor schrieb in besagtem Forum selbst, das fast ein Jahr Recherche drin stecken, und das merkt man auch. Nicht, das ich mich selbst auskennen würde mit der Thematik, aber das Buch verfällt hier und da mal in Erzählpassagen, die aber verschmerzbar sind.

Und da punktet das Buch auch bei mir. Es hat mich dazu gebracht, hier und da doch mal auf Wikipedia oder im Internet den ein oder anderen Begriff zu suchen und ich behaupte, ich habe noch ein bisschen was dabei gelernt. Das ist für mich ein Kriterium für ein gutes Buch aus der Richtung. Und die Geschichte hatte hier und da ihre Längen, aber insgesamt hat es mich nie gelangweilt und ich wollte immer wissen, wie es weitergeht. Es hatte wenige große Überraschungen, aber vor allem später im Buch fanden sich einige meiner Meinung nach sehr gelungene Passagen, und ich verlor nie das Interesse an Raimunds Geschichte.

Gut gelungen fand ich auch die Zeitangaben am Anfang jedes Kapitels, die im übrigen angenehm kurz gehalten sind. Ideal, um Abends mal eine halbe oder dreiviertel Stunde zu lesen (ich bin kein besonders schneller Leser). Es kam bei mir fast nie Verwirrung auf und ich habe nie den Faden verloren. Höchstens eine Karte mit dem Weg des Kreuzzugs wäre noch von Vorteil gewesen, aber die findet man ja auch online.

Alles in allem unerwartet unterhaltsam und für ein Erstlingswerk wirklich nicht schlecht, vor allem im Vergleich zu vielen der anderen Selbstveröffentlichungen auf Amazon.
Ich ziehe trotzdem einen Punkt ab, wegen der seltenen kleinen Fehlern und holprigen Passagen und Längen, aber insgesamt hat’s mir gefallen und ich bereue den Kauf nicht.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


8 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Großartiger Roman!, 16. August 2013
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Rezension bezieht sich auf: Chronist: Der erste Kreuzzug. Roman (Kindle Edition)
Zum Inhalt muss ich nicht viel sagen, das haben die anderen Rezensenten ja bereits ausführlich getan. Trotzdem möchte ich die tolle Recherchearbeit des Autors nochmals herausheben!

Die Geschichte um und mit Raimund von Aguilers ist sehr dicht geschrieben und sowohl der Protagonist, wie auch die "Nebendarsteller", erscheinen in ihrem Denken, Handeln und Fühlen sehr authentisch. Man hat während des Lesens den Eindruck, man würde Raimund über die Schulter schauen und ihn auf seiner langen Reise begleiten. Als ich das Buch ausgelesen hatte, war es beinahe so, als würde ich mich von einem guten Freund verabschieden. Die Entwicklung von Raimunds Persönlichkeit ist faszinierend, sowohl gefühlsmäßig, als auch in Bezug auf seine Haltung gegenüber der Kirche und dem Glauben.

Der Roman hat mich voll und ganz in seinen Bann gezogen, teilweise konnte ich die Rauheit und Unwirtlichkeit der Landschaften, durch die Raimund im Laufe seiner Reise zieht, fast körperlich spüren. Selten bin ich bei einem historischen Roman so in die Vergangenheit eingetaucht - ähnlich wie Umberto Eco ist es dem Autor gelungen, den Leser in eine weit vergangene Welt zu entführen!

Ich kann diesen hervorragenden Roman nur wärmstens empfehlen und würde mich freuen, noch weitere Bücher vom Autor lesen zu können!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


‹ Zurück | 1 27 | Weiter ›
Hilfreichste Bewertungen zuerst | Neueste Bewertungen zuerst

Dieses Produkt

Chronist: Der erste Kreuzzug. Roman
EUR 3,99
Auf meinen Wunschzettel Zahlungsmöglichkeiten ansehen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen