Kundenrezensionen

AMD FX 8350 Octa-Core Prozessor (4GHz, Socket AM3+, 16MB Cache, 125 Watt)

5 Sterne:		(42)
4 Sterne:		(4)
3 Sterne:		(1)
2 Sterne:		(1)
1 Sterne:		(1)

 

 

Jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu.

Erstmal für alle Legastheniker unter uns DIE CPU (central processing unit), da ich immer mehr User sehe, die den CPU schreiben.
Doch nun zum Wesentlichen.
Bin seit einer Woche im Besitz des neuen Flagschiffs von AMD und habe damit meinen alten Phenom II X4 965BE mit einer 140 Watt TDP ersetzt.Ich habe aufgrund der mehr oder weniger negativen Testungen lange überlegt und vom eigentlich Bulldozer erstmal Abstand gehalten.
Die neue Piledriver Architektur hat mich letzlich doch überzeugt und zum Kauf bewegt.

Verbaut in einem AM3-Board von ASUS, dem M4A89GTD-Pro/USB-3, lief die Erkennung mit neuem BIOS-Update problemlos und die CPU wurde sofort erkannt. Danke gleich auch an ASUS, denn nicht jeder Boardhersteller stellt ein passendes BIOS für den Sockel AM3 bereit.

Die automatische Übertaktung schraubte den Takt auch sofort auf 4,7 Ghz hoch und alles läuft absolut stabil, wobei da noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Bei Zimmertemperatur und mit einem Prolimatec Armageddon mit zwei 140mm Lüftern wird das gute Stück im Idle nicht wärmer als 28 bis 32 Grad und unter Vollast nicht mehr als 51 Grad.

Die Benchmarks haben gezeigt, dass der Sprung vom 965 BE zum 8350 wirklich groß ist, trotz der überall zitierten schlechten Performance in den Singlethreads.
Von den Multithreads fang ich gar nicht erst an, denn da ist im Allgemeinen bekannt, dass selbst der Urbulldozer eine gute Performance liefert, die von Piledriver teils nochmals deutlich überboten wird.

Ich kann jedem nur raten, von den intelgesponsorten Testungen Abstand zu halten, denn von der reinen Rohleistung, von SMT (Hyperthreading) mal abgesehen, kann der 8350 durchaus auch mit Intels Spitze mithalten. Wie gesagt von Programmen die für intels Hyperthreading optimiert wurden mal abgesehen, zumal das eh nur eine handvoll sind, die in Privatanwendungen meisst eh keine Anwendung finden.

Die CPU ist sehr schnell, jeder aktuellen Aufgabe mehr als gewachsen und betrachtet man den Preisunterschied von fast 800,- Euro zwischen Intels und AMDs - Topmodell, so nehm ich die ein oder andere Kilowattstunde mehr gerne in Kauf.

Konkurenz belebt das Geschäft und wenn es nur noch Intel geben sollte, dann kann ich für jeden Prozessorwechsel bald nenn Kredit aufnehmen. Daher Preis - Leistung geht absolut an AMD und ob ein Spiel, das zum Wesentlichen natürlich auch von der Grafikkarte limitiert wird, nun mit 120 oder 110 Frames läuft ist mir persönlich absolut schnuppe und rechtfertigt auch keine knapp 1000,- Euro für Intels Topmodell. Is nur meine persönliche Meinung.

Ich kann eine klare Kaufempfehlung für die neuen Piledriver CPUs aussprechen, denn man bekommt einen Menge Leistung für wenig Geld.

Trotz einiger Negativbewertungen in Testberichten, habe ich mich als Jahrelanger AMD-Verwender auch wieder für diesen Prozessor entschieden. Hauptsächlich in Sachen Spieleleistung soll AMD auch mit diesem Prozessor Intel hinterher hängen, jedoch dürfte dies sicher den wenigsten auffallen und die richtige GraKa ist diesbezüglich doch entscheidender.
Beim Verarbeiten mehrerer Anwendungen gleichzeitig kann dieser Prozessor jedoch punkten und tut was er soll.
Einen Stern Abzug erteile ich hier dem Gesamtpaket wegen dem mitgeliefertem Box-Kühler. Der Kühler wird seitens AMD für Prozessoren bis zur 4000er Serie mit maximal 6-Core empfohlen, somit ist es für mich unverständlich warum solch ein Kühler diesem Prozessor beigelegt wird.
Im Testlauf lief der Prozessor bei mir im Idle direkt nach dem starten auf 55°C bei einer Umgebungstemperatur von nur 19°C weshalb ich den Prozessor gar nicht erst habe unter Volllast laufen lassen.
Nach dem wechsel auf einen Skythe Mugen 3 läuft der Prozessor bei mir jetzt auf 29°C im Idle und bisher maximal auf 44°C unter Volllast.
Daher kann ich den Prozessor von seiner Leistung sehr empfehlen, jedoch würde ich jeddem dazu raten den Box-Kühler gar nicht erst aus zu packen.

Ich selber habe noch eine AMD FX-8150 CPU, die ich auf 4.4GHz übertaktet habe, und war wohl auch insgesamt einer der ersten in Deutschland überhaupt, der diese CPU besaß. Ich hatte sie ja gleich im Oktober 2011 nach dem Erscheinen bekommen, und die Verfügbarkeit zu diesem Zeitpunkt war schlecht.
Noch schlechter waren damals nur die Rezensionen der Fachpresse.
Damals schrieb ich für die FX-8150 CPU eine Rezension mit dem Titel:
"Seiner Zeit voraus!".

Das war einmal. Schon damals zeigt sich, dass die FX-8150 CPU zumindest bei Battlefield 3 mit den Intel-Highend-CPUs auf gleicher Augenhöhe war.

Jetzt bei Crysis 3 - endlich - ist die AMD-Multicore-Architektur in der IST-Zeit angelangt.
Die AMD-CPUs führen wieder, und das nicht nur im Preis-Leistungsverhältnis, sondern auch absolut.
Bei dem PC-Games CPU-Bench zu Crysis 3 ist plötzlich nur noch einen Intel CPU schneller als die FX-8350 CPU, und zwar die knapp 1000,- Euro teure Intel i7 3960X CPU.
Auf einem Platz 2 kommt die über 700,- Euro günstigere FX-8350 CPU.
Dann kommen wieder ein Paar i7 CPUs, die aber alle trotzdem noch deutlich teurer sind als der FX-8350. Der echte Preis-Leistungssieger ist dann aber die FX-6350 CPU.

Was ist passiert?
Bislang habe ich (und alle anderen auch) darüber geschimpft, dass die Konsolen die PC Versionen der aktuellen Spiele runterziehen.

Mit den erscheinen der Sony PS4 und XBox 720 wird sich das Spiel grundlegend ändern.
Beide Maschinen kommen mit AMD-Octa-Cores und AMD-GPUs.

Also alle kommenden Next-Gen-Konsolenspiele werden auf AMD Octa-Cores und AMD-GPU-Shader optimiert werden.

Ich freue mich für AMD. Und noch mehr freue ich mich für meine Investition. Auch ich hatte schon Zweifel gehabt, aber wie so oft, man muss nur etwas warten...

Klarste Kaufempfehlung!!!

Hab den FX-8350 jetzt seid 3 Tagen in Kombination mit einer Corsair H100i Wasserkühlung und bin absolut begeistert.

Bezüglich der Leistung komme ich @ Stock auf einen Win-Leistungsindex von 7.7, Cinebench 11.5 vergibt im CPU Test 7.23 Punkte - Das ist fast OPTERON niveau!
Und zudem meilenweit vor dem i7 ;)

Mit übertakten geht noch mehr, momentan läuft die CPU auf 4.5 Ghz, war aber auch schon bei 4.8 stabil.

Alle die jetzt wieder mit der hohen stromaufnahme daher kommen -> Ich habe eine HighEnd CPU gekauft, da kann ich

1. Von höheren Stromkosten ausgehen
2. Läuft mein Prozessor nicht auf Dauervollast
3. Dafür hab ich meine Leselampe mit einer LED ersetzt :P

Der Prozessor läuft bei mir auf einem Gigabyte 990FXA UD3 in zusammenspiel mit einem Enermax ETS-T40-VD T.B. Vegas Duo CPU-Kühler (Den Box Kühler kann man ruhigen gewissens in der Schachtel lassen und durch einen neuen ersetzen, deutlich unterdimensioniert) . Ich hatte vorher einen Phenom II X4 965 BE und habe einen enormen Leistungsschub erhalten. Alle Spiele laufen mit AA und Full HD nicht unter 60 FPS ! Auch multimediale Anwendungen laufen mit 100 Kmh richtung Ziel! Für Gamer mehr als ausreichend und für Leute die am PC mit Grafiken und anderen Hardwarehungrigen Programmen arbeiten erst recht! Für dieses Geld liefert AMD einen Preis-Leistungs Hammer der extraklasse, Ich als alter AMD treuer Nutzer bin sehr zufrieden damit und kann es jedem Gamer und PC-user nur empfehlen!

Desweiteren ist auch die Richtung die die neuen Konsolen mit ihren 8 Kern Prozessoren einschlagen, auch ein Kaufgrund gewesen. Da die kommenden Next-Gen Titel auf 8 Kerne optimiert werden. Dementsprechend werden die PC Umsetzungen mit eingebauten 8-Kern CPU's mit SICHERHEIT davon profitieren! Von daher auch eine Investition für die Zukunft, und eine günstige noch dazu!

Habe meinen Phenom II X4 3.2GHz gegen diesen Prozi ausgetauscht und bin voll zufrieden. Die Verpackung ist schon ansprechend. Den Lüfter kann ich nicht beurteilen, da ich eh nicht den Standardlüfter verwende.

Alles hat sofort funktioniert. Der Leistungsunterschied zu meinem alten Prozi ist erwartungsgemäß riesig und über Temperaturprobleme kann ich ebenfalls absolut nicht klagen.

Hallöle!

Ich kann nur sagen: AMD wie immer ein TOP Preis/Leistungsverhältnis.
Ich hatte vorher den FX 8150 und mus ssagen, die Leistungssteigerung war bei mir ziemlich spürbar.
Der Boxed Kühler wird von mir nicht verwendet darum weis ich leider nicht wie die Kühlleistung ist.
Mit meiner Antec Wasserkühlung bleibt die Temperatur konstant bei ca 32°C

Würde ich mir sofort wieder kaufen! :)

Hallo,

nun habe ich knapp 2 Wochen das gute Stück! Habe meinen alten AMD 1090T damit ersetzt.

Die neue CPU ist (spürbar)schneller. Grade bei Games wie Battlefield 3 aber auch bei älteren Titeln wie Mafia II ein deutlicher Zuwachs an Frames. Keinerlei Stocken mehr!

Sonstige Hardware: Zotac 580 AMP2, Asus Crosshair V, 16 GB 1600 MHz

Für den Preis kann ich die CPU nur empfehlen und die Intel-lastigen Testungen kann man wie auch schon bei dem 1090T vergessen!

Im direkten Vergleich (LAN-Partys) kann sich das System (zum Ärger der Intelfraktion) locker mit großen I7 - Systemen messen....und das alles zu einem Bruchteil an Investitionskosten!

Fazit: Würde ich immer wieder kaufen! Und die paar Watt mehr zum Intel...machen den Braten bei einer 400 Watt Grafikkarte nun wirklich nicht fett, oder?

Habe ihn zwar nicht da ich ja schon den 8150 hab.
Die Beschreibung ist nicht ganz richtig dieser Processor hat 4x2 MB Catch also 8MB insgesammt!.
Genauso wie der 8150 wird der 8MB L3 Catch vom L2 geteilt gemeinsam genutzt ...(Shared) genannt.
Der unterschied zwischen den 8150 und 8350 ist der 8150 hat 8x1MB und der 8350 hat 4x2 MB catch.

Diese Rezension richtet sich hauptsächlich an Nutzer des MSI 890GXM-G65 Micro-ATX Mainboards, welches bisher den FX 8350 nicht offiziell unterstützt, lediglich den Vorgänger FX 8150.

Da der AMD FX 8350 möglicherweise die letzte CPU für den AM3(+) Sockel darstellt und 8-Kerner mit dem Erscheinen der PS4 und neuen XBox vermutlich zum neuen Standard (auch am PC) werden, habe ich mich dazu entschlossen meinen PC jetzt schon auf den neusten Stand zu bringen um (hoffentlich) ein paar Jahre Ruhe zu haben.

Mein System:
MSI 890GXM-G65 Micro-ATX Mainboard (mit aktuellem BIOS 7642v1D)
AMD Phenom II X4 955 3,2Ghz
Noctua Kühler NH-U12PSE2
16 GB Kingston HyperX 1600 RAM
Antec P180 Mini Micro-ATX-Gehäuse
Prolimatech PK-3 Nano Aluminium Wärmeleitpaste

Der Austausch gestaltete sich sehr einfach, da lediglich der vorhandene AMD Phenom II X4 955 gegen den FX 8350 getauscht wurde. Alle anderen Komponenten konnten drin bleiben, weil sie alle kompatibel zum neuen Prozessor sind. Vor dem ersten Einschalten sollte man jedoch zur Sicherheit nicht vergessen das BIOS mittels des dafür vorgesehenen Jumpers auf dem Mainboard zu reseten.

Nach dem Einschalten konte ich bereits sehen, daß der FX8350 richtig erkannt wurde. Nun mußten nur noch meine bevorzugen BIOS-Einstellungen händisch wiederhergestellt werden, bevor es endlich an das Starten von Windows 8 gehen konnte.

Der Rechner bootete ohne Mucken ganz normal hoch. Anschließend ließ ich eine Stunde Prime95 laufen (mit 4Ghz) und war über die niedrige Temperatur des neuen Prozessors erfreut. Über 53°C kam er trotz 100% Auslastung aller 8 Kerne nie hinaus. Auch die beiden CPU-Lüfter kamen auf höchstens 86% ihrer maximalen Umdrehungsgeschwindigkeit (trotzdem praktisch nicht hörbar). Die Umgebungstemperatur während des Tests betrug knapp 23°C.

Die Daten wurden mit Hardware-Monitor ausgelesen, jedoch bin ich nicht sicher wie genau die Temperaturangaben sind, da die Temperatur der CPU im Idle angeblich nur 11°C betragen soll. Dies ist bei einem luftgekühlten Prozessor bei einer Umgebungstemperatur von knapp 23°C m.E. nicht möglich.

Der Windows 8 CPU Leistungsindex zeigt 7,9 für den FX8350 an.

Die von manchen Leuten beschriebenen Probleme mit der Kühlung des Prozessors kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Mit dem richtigen CPU-Kühler und angemessenem Airflow gibt es sogar in kleineren Micro-ATX-Gehäusen, wie meinem, absolut keine Probleme. Tatsächlich bin ich überrascht wie Kühl es in meinem Gehäuse bleibt, die Gehäusetemperatur betrug beim Prime95 Torture-Test max. 39°C (bei 23°C Raumtemperatur). Ich hatte einen fühlbaren Temperaturanstieg im Alltagsbetrieb erwartet, der jedoch glücklicherweise ausblieb.

Nach längerem Testen u.A. mit Spielen kann ich grünes Licht für diesem Prozessor in Verbindung mit dem MSI 890GXM-G65 Mainboard geben.

Hat man bereits einen kompatiblen und guten CPU-Kühler, hält sich die Investition in überschaubaren Grenzen, da nur die vorhandene CPU gegen den FX 8350 getauscht werden muß. Mit ein bisschen Glück kann man die alte CPU zu einem angemessenen Preis verkaufen und hält die Upgradekosten noch niedriger.

Wirklich toll, daß man ein fast 3,5 Jahre altes Mainboard noch auf einen aktuellen Prozessor upgraden kann. Das gibt es meines Wissens nur bei AMD ;)