Kundenrezensionen

Canon PowerShot SX50 HS Digitale Kompaktkamera (12,1 Megapixel, 50-fach opt. Zoom, 7,1 cm (2,8 Zoll) Display, Full HD, HDMI) schwarz

5 Sterne:		(75)
4 Sterne:		(13)
3 Sterne:		(4)
2 Sterne:		(2)
1 Sterne:		(2)

 

 

Wer auf der Suche nach einer guten Bridge-Kamera ist, wird aktuell an diesen beiden Modellen nicht vorbeikommen (mal abgesehen von der schweren Fujifilm X-S1, zu der ich aber nichts schreiben kann). Um es gleich vorweg zu nehmen, egal für welche Kamera man sich entscheidet, beide sind sehr gut - sie sind sozusagen König und Königin in diesem Kamerasegment.
Das Gehäuse, Ergonomie und die Haptik ist bei der FZ200 besser gelungen. Sie wirkt im Ganzen wertiger und liegt besser in der Hand - nicht zuletzt auch wegen dem gummierten Griff. Der Sucher ist hochauflösender und das Display ist etwas größer, was aber an dem 3:2 Seitenverhältnis liegt. Nimmt man die Fotos im 4:3 Format auf, werden auf der rechten und linken Seite schwarz Ränder gezeigt, so dass man wieder auf die Displaygröße der SX50HS kommt. Von der Qualität her sind beide Displays gleichwertig.
Der Zoombereich ist bei der SX50HS zwar größer, aber im direkten Vergleich auch nicht so wahnsinnig viel mehr. Kein Wunder - fährt das Objektiv der Canon nach 600mm nur noch ein kleines Stück raus, um die 1200mm zu erreichen.
Für mich unverständlich ist, dass die Canon keine Taste zum Ausklappen des Blitzes hat. Ich habe zunächst wie bekloppt versucht, diesen mit der Blitztaste auszuklappen, aber diese ist nur für die Blitzeinstellungen gedacht. Der Blitz muss manuell und somit fummlig mit der Hand hochgeklappt werden.
Das Wichtigste bei einer Kamera ist natürlich die Bildqualität. Und da muss man sagen, hat die Canon die Nase deutlich vorn. Das Rauschen ist in der jeweiligen ISO-Stufe und bei schlechten Lichtverhältnissen geringer, der Dynamikumfang höher und die Farben wirken etwas natürlicher/wärmer/leuchtender als bei der FZ200. Beide besitzen einen guten Bildstabilisator, wobei der der FZ200 etwas besser arbeitet. Gleiches gilt für den Autofokus. Er ist bei der FZ200 ein Stück schneller - gerade im Tele.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist dass die FZ200 wesentlich kürze Belichtungszeiten verwendet. In den ganzen Tests und Reviews, die man im Internet so lesen kann, werden die Bilder im Labor immer unter gleichen ISO-Werten und manchmal auch mit gleichen Belichtungszeiten aufgenommen, um irgendwelche Linienpaare zu zählen. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass die FZ200 gerade bei Innenaufnahmen einen zum Teil deutlich geringe ISO-Wert benutzt und zusätzlich eine kürzere Belichtungszeit wählt. Hier kommt offensichtlich das lichtstarke Objektiv besonders zum Tragen.
Zusammenfassend kann man sagen:
Die Hardware (außer der Bildsensor) ist bei der FZ200 besser. Die interne Bildverarbeitungssoftware, der Bildsensor und somit die Bildqualität ist bei der SX50HS besser. Vom Funktionsumfang her nehmen sich beide Kameras nicht viel. Wer viele Aufnahmen mit schnell bewegten Objekten macht (Sport/Kinder), ist mit FZ200 besser bedient. Wer detailreiche Bilder möchte (Blumen, Vögel, Insekten) und viele Innenaufnahmen macht, sollte lieber zur SX50HS greifen.
Bei der Sichtung der Bilder kann die SX50HS gerade aufgrund des erstaunlich geringen Rauschens auch in hohen ISO-Bereichen mehr "Wow" hervorrufen als die FZ200. Bei guten Lichtverhältnissen ist fast kein Unterschied zu sehen.

Ich hatte die Kamera zu Weihnachten meiner Freundin geschenkt, als Nachfolger ihrer Fuji S100FS, die schon ein dolles Zoom und super Bildqualität hat, allerdings recht schwer und voluminös ist.
Ich muss sagen, ich habe einen Volltreffer gelandet: Die Canon Powershot ist angenehm leicht und kompakt, idiotensicher zu bedienen, und sie bietet fotografische Möglichkeiten von denen wir bisher nur träumen konnten. Fantastische Makroaufnahmen von Blumen und Insekten, die im Prinzip direkt vor der Linse sitzen, tolle Teleaufnahmen in super Qualität von Motiven die mit der S100FS unerrreichbar gewesen wären. Bei gutem Licht gelingen einfach alle Bilder. Auch bei sehr schwachem Licht bekommt man noch dokumentarisch - wenn auch nicht künstlerisch - brauchbare Bilder hin, der Stabilisator arbeitet hervorragend.

Mit gewissen Einschränkungen muss man halt leben, wenn man keine DSLR mit entsprechendem Objektivfuhrpark mit sich herumschleppen will. Dafür erlaubt die Kamera ein Höchstmaß an Spontaneität und Reaktionsschnelligkeit. Und sie bietet auch noch einiges an manuellen oder semi-manuellen Einstellmöglichkeiten und Sonderfunktionen, so dass auch einer gewissen Experimentierfreude genügend Raum gegeben wird.

Ich fotografieren schon seit bald 30 Jahren, lange Jahre mit analog SLR, bin aber eher ein Schnappschussfotograf als ein Künstler, der sich für ein Bild 15-30 Minuten Zeit nimmt, wenn auch nicht völlig untalentiert. Details wie Farbsäume oder Verzerrungen fallen mir einfach nicht negativ auf, wenn das Motiv scharf und in knackigen Farben abgebildet ist. Aus dieser Perspektive ist diese Kamera für mich derzeit das Nonplusultra: Sie kommt technisch bestimmt nicht an DSLRs heran - aber: "who cares? I love it!"

Ich habe die Kamera nun seit 3 Wochen. Davon war ich 2 im Urlaub - und ich bin einfach nur begeistert. Allerdings kann die Kamera so viel dass man das Handbuch kurz überfliegen sollte, denn rein intuitiv verpasst man leicht einige richtig coole Funktionen.

Funktionen die ich besonders schätze:
- der Optische 50-fach Zoom ist nur noch genial.
- sofortiges Auslösen beim drücken des Auslösers.
- Filmen wie mit einer Videokamera
(Ich bin beim Skifahren neben meinen Kindern gefahren und habe gefilmt. Die Filme sind nicht nur gestochen scharf, sondern auch ziemlich ruhig.)
- Optisches Zoomen bei der Filmaufnahme.
- Zwei verschiedene Auslöser für Film und Fotos. So muss man nicht erst am Funktionsrad drehen um schnell mal einen kleinen Film zu drehen.
- Sportmodus mit extrem schneller Bildfolge, zumindest wenn es hell genug ist für kurze Belichtungszeiten.
- Lange Akku Laufzeit auch bei Minus Graden - zumindest bei den neuen Akkus.
- Auch mit Blitzlicht schöne warme Farben.
- Auch ohne Blitzlicht im schummrigen Kerzenlicht der Weihnachtszeit kann man mit ruhiger Hand scharfe Bilder schießen.
- Robustes handliches Design.

Ein paar Verbesserungsvorschläge habe ich dennoch: (Evtl. liest Canon ja mit... :-) )
- Filmformat ist MOV => Bei 2 Minuten HD Film ca. 500 MB Speicherplatz. Man muss gute Filme also erst konvertieren bevor man sie für die Ewigkeit speichern kann. Wäre gut, wenn man da eine Option für "komprimiertere" Filme hätte, von mir aus auch mit entsprechendem Qualitätsverlust...
- Ein Foto schießen während die Kamera läuft ist genial. Der Film wird dabei allerdings unterbrochen, der Ton läuft weiter, man hat das Bild inkl. Geräusch und kurzer Pause dann im Film. Wenn es technisch machbar ist wäre mir ein unterbrechungsfreier Film lieber.
- die Gesichtserkennung ist ein nettes Gimmick, und das der Focus die erkannten Gesichter bevorzugt auch, aber die erkannten Namen sollten irgendwo in den EXIF Daten oder im Dateinamen landen.... Das wäre genial.

Zusammengefasst: Einfach nur gut! Klare Kaufempfehlung!

Und ein Hinweis am Rande: Ich habe mir bei Amazon die Fototasche

Mantona SportsBag SLR-Kameratasche (sportlich kompakte Umhängetasche) für Bridge Kameras und Micro SLR

mitbestellt. Die ist aber viel zu groß für die Kamera!!!

Hallo, ( Das wird kein Technikbericht!!!!!! )
ich bin nur Hobbyfotograf und wollte eine Kamera mit großem Zoom aber trotzdem guter Bildqualität!
Hört sich unmöglich an!?!Dazu später!Das Gerät soll als immer dabei Kamera fungieren,damit ich im Urlaub nicht
soviel mit mir herumschleppen muss.Die Canon ist sehr handlich und optisch ansprechend.Der Plastikbody stört mich nicht da er sich wertig anfühlt.Für Leute die Hände wie Baggerschaufeln haben könnte der Body aber ein" no go "sein! ZOOM: Der ist echt der Hammer,was man damit alles "heranzoomen"kann ist wirklich fantastisch.
AUSSTATTUNG: Mehr als ausreichend auch für "Nörgler"!!!Wenn man alles nutzen will,braucht man viel Zeit.
Ob alles Nützlich und Sinnvoll ist,lasse ich mal dahin gestellt sein.Wichtig für mich war,das ich mich auch Manuell
austoben kann! BILDQUALITÄT : Es gibt ja viele,die haben Ansprüche wie der Papst was die Bildqualität betrifft.
Was soll ich sagen;ich auch!Um auf dem Teppich zu bleiben;das hier ist eine "Bridgekamera"mit vielen Linsen und einem relativ kleinen Sensor. Da wird der "Lichtfaktor"irgendwann knapp!Aber da ich ja keine Technikrezension schreiben wollte,weil sich andere Leute viel besser damit auskennen,kurz und knapp!
DIE BILDQUALITÄT: ist bei gutem Licht in jedem Zoombereich "Gut bis Sehr Gut"!!!
" : ist bei schlechten Lichtverhältnissen "Befriedigend bis Gut"!!!
Leute die in Anbetracht des Kameratyps über die Bildqualität nörgeln haben entweder wirklich zu hohe Erwartungen oder haben sich beim Kauf mit einer DSLR für mehr als 1000 Euro vertan!
Ich würde diese Kamera als immer dabei Knipse immer wieder kaufen.Deshalb 5 Sterne!

Ich bin begeistert. Das Zoom ist irre, und die Qualität und Schärfe der Bilder kann sich sehen lassen. Vor allem der Zoombereich und dann noch Makroaufnahmen dazu, unglaublich. Ich finde das Objektiv deckt wirklich alle Einstellungsbereiche voll ab. Vor allem fasziniert die Schärfe, die Farbwiedergabe und die Belichtungsautomatik. Im voll ausgefahrenen Zustand, ist die Schärfe am Rand der Bilder nicht mehr so durchgehend, aber immer noch gut. Der elektronische Sucher ist andererseits nicht wirklich der Hit, aber immerhin als Notbehelf dienlich. Obwohl ich eine starke Brille zwischen 4,5 und 6 Dioptrien trage, kann ich ohne Brille fokussieren und seh das Bild fast scharf. Dieses Erlebnis hatte ich bisher noch bei keiner anderen Kamera. Da waren die Kamera-eigenen Korrekturmöglichkeiten nie ausreichend. Die Haptik ist etwas gewöhnungsbedürftig, vor allem wenn man vorher eine G11 hatte. Der Objektivdeckel ist etwas lästig. Zu mehr kann ich nichts sagen, ich werde mir das Ding langsam erobern.

Ich habe jahrelang mit Profi-Kameras ala Minolta 9000, Canon EOS 60, Nikon F3 fotografiert und war auf der Suche nach einer einer kleinen leichten Kamera für meine Motorradreisen. Mit der SX50 habe ich mehr bekommen als erwartet, denn für der unglaubliche optische Zoombereich habe ich früher 3 Objektive gebraucht, die für sich alleine schon mehr gewogen haben als die gesamte SX50. Auch die Lichtstärke ist für so ein kompaktes Gerät durchaus in Ordnung. Lediglich bei sehr difusem Licht ist ein akzeptables Rauschen festzustellen. Auch die Video-Qualität ist beeindruckend. Der sehr schnelle Autofokus ist ideal für Schnappschüsse. Alles in allem eine ideale Reisekamera, speziell, wenn man so wie ich mit dem Motorrad unterwegs ist und wenig Platz hat.

Ich teste die SX50 nun seit 10 Tagen und jetzt will ich es einmal wagen, ein erstes Urteil abzugeben.

Vorab, damit man meine Rezension gut einschätzen kann:
Den Wert dieser Camera zur Befriedigung von Profi-Ansprüchen - manuelles Einstellen prekärer Situationen, etc. - kann ich nicht beurteilen. Davon verstehe ich null und nichts.

Ich bin die Art von Nutzer, der notwendig darauf angewiesen ist, daß der Apparat schon von selbst zur passenden Blende, etc. greift.
Ich muß beim heimischen Sichten meiner Ausbeute das Gefühl haben:
Ja, genau! So und nicht anders hat es ausgesehen.
Oder manchmal sogar:
Oh WOW - das sieht ja fast noch besser aus, als ich es in Erinnerung habe!
Beides gelingt der SX50 mit hoher Trefferquote.

Sie tritt hier im Test gegen meine alte Samsung WB-500 an, die ich wegen ihres hervorragenden Weitwinkelformates (24mm) bisher in Gebrauch hatte.
Wir wohnen an der Küste, hier muss eine Camera hohem Himmel und atemberaubenden Weiten gewachsen sein. Gewaltige Ozeanriesen und Kreuzfahrtschiffe brauchen Platz auf den Fotos.
Mit dem Weitwinkel der Samsung WB-500 war ich immer sehr zufrieden. Zu meiner Überraschung ersetzt die Canon FX50 HS sie aber wirklich perfekt. Stürzende Linien und andere Weitwinkel-Krankheiten halten sich in absolut erträglichen Grenzen.

Die zweite Konkurrentin mit der die neue Canon es aufnehmen muss, ist die Olympus SP 800UZ, die ich damals hauptsächlich des 30er Zooms wegen angeschafft hatte.
Da uns bei unseren Streifzügen hier viele Wildvögel begegnen, es oft aber auch spannende Details der Seeschiffe und Hafenanlagen heranzuzoomen gilt, da Schafe und Kühe zu Charakterstudien einladen, aber doch nicht belästigt werden wollen, ist ein starkes Zoom unschätzbar.
Die Olympus ist wirklich gut geeignet dazu.
Die Canon dagegen ist eine Offenbarung!

Umso mehr, als auch ich bestätigen kann, daß der Stabilisator - sowohl beim Fotografieren wie bei Videos - ganze Arbeit leistet.
Wir haben hier an der Küste kräftige Winde, also kommt es selbst bei der Canon vor, daß mir das Video verwackelt wird.
Aber im Vergleich mit der Olympus ist das wirklich vernachlässigbar.

Wer Vergleichsvideos sehen möchte, kann auf Youtube meinen Kanal "amSeehafen" suchen.
Dort habe ich Zusammenschnitte von Canon, Olympus und Samsung im Vergleich der Farbtreue eingestellt.
Einen Zusammenschnitt Canon vs Olympus Zoom- und Stabilisationstest.
Sowie viele andere Beispielvideos, in denen die Canon alleine antritt, da die beiden anderen der Situation ohnedies nicht gewachsen wären.

Da sich bei uns im Hafen oft auch Nachts was tut - Schiffsüberführungen, Nachtschleusung, etc. - und die beiden Vorgängerkameras bei Dunkelheit leider wirklich keinen Schuss Pulver wert sind, war ich nun sehr gespannt auf die Lowlight-Fähigkeiten der FX50 und darf sagen, daß ich absolut zufrieden bin.
Auch hiervon habe ich Beispielvideos auf Youtube eingestellt.

Zusätzlich verblüfft bin ich über die Reaktionszeit der Canon.
Sie ist die bisher schnellste Digitalkamera, die ich je hatte.
Abgedrückt, ausgelöst. Ebenfalls der Geschwindigkeit kommt es zugute, daß man während des Filmens den Auslöser für Fotos drücken kann und hochauflösende Bilder quasi nebenbei erstellt werden.
Bei meinen anderen beiden Fotoapparaten musste ich hierzu stets erst die laufende Filmaufname unterbrechen, am Menürad herumschrauben, etc.

Bisher habe ich hauptsächlich im Automatik-Modus fotografiert und gefilmt, da die Ergebnisse mich eigentlich zufriedenstellen.

Heute stieß ich aber auf ein wirklich zauberhaftes Sonderprogramm:
Man kann Super-Zeitlupe Videos anfertigen! Gut, das ist ein Spielzeug, kein Kaufgrund. Aber es macht Riesenspaß, da es halt ohnedies Bestandteil des Paketes ist.
Auch hiervon gibts ein paar Beispielvideos. Nie hätte ich z.B. gedacht, wie lang so eine Katzenzunge - in Zeitlupe gefilmt - ausgefahren werden kann. Man lernt das eigene Haustier mit völlig neuen Augen zu sehen!

A propos Haustier: Unsere beiden Katzen sind gefürchtete Kameratester, da beide durch ihre Farbe (er schwarz, sie schwarzweiß) für Fotoapparate wirklich eine Herausforderung sind. Wer ebenfalls schwarze oder schwarzweiße Tiere besitzt, weiß wovon ich spreche...
Die Canon hat bestanden:
Der schwarze Kater behält sein Gesicht, selbst bei Nachtaufnamen kann man jedes einzelne Härchen, sowie das Minenspiel erkennen.
Die kontrastreiche Katze ist weder überbelichtet noch zu dunkel, sowohl weiße wie schwarze Fellbereiche werden meistenteils korrekt belichtet und scharf abgebildet.

Der Akku ist kraftvoll und leistungsfähig.
Die Bedienelemente sind übersichtlich und gut erreichbar.

Einziger Nachteil, der mir bisher aufgefallen ist:
Man sollte unbedingt immer (!) ein Tuch zum Putzen der Linse griffbereit bei sich haben. Selbst auf kleinste Verschmutzung reagiert die Canon nämlich viel empfindlicher als meine anderen Beiden.

Da das Display aber gut auflöst, fällt es relativ schnell auf, wenn Bilder oder Videos plötzlich alle unscharf werden.
Hier eine Nebenbemerkung zum Sucher: Für mich mit meinen eher schwachen Augen absolut nutzlos, weil viel zu klein.

Falls nicht noch ein bisher verborgener Mangel zutage tritt, werde ich die Canon SX50 also behalten. Eine größere Speicherkarte hat sie heute schon erhalten. 32GB SDHC statt der bisherigen 8GB.
Sie könnte - laut Bedienungsanleitung - aber ebenfalls sogar viel größere Karten wie SDXC und Eye-Fi verwalten.

Vom Video-Ton war ich übrigens anfänglich sehr enttäuscht, das war ein Rauschen und ein Knastern - ohrenbetäubend!
Als ich aber im Menü bemerkte, daß die Empfindlichkeit der Stereomikrofone auf höchste Stufe eingestellt waren, hat mich nichts mehr gewundert: Wir leben hier umtost und umknattert von fast permanentem Seewind.
Das ist für ein sensibles Mikrofon logisch ein ohrenbetäubender Lärm.

Habe die Empfindlichkeit also bis kurz vor taub runtergeregelt, und voila:
Es rauscht zwar bei Outdoor-Aufnamen noch immer, aber nun hat es endlich Ähnlichkeit mit dem wirklichen Leben.
Und im Haus, bzw auch bei Windstille ist der Ton sogar richtig gut.

(Nachtrag: Das auf Minimum gestellte Mikrofon ist auf Dauer aber unbefriedigend, da damit auch alle gewünschten Umweltgeräusche zu sehr unterdrückt werden.
Seit heute kenne und habe ich eine bessere, sogar kostenlose Lösung:
Ein Pelzrestchen mit wieder ablösbarem, doppelseitigem Klebeband so um die Mikrofone geklebt, daß die Öffnungen nicht blockiert werden, verwirbelt die lästigen Scherwinde, so daß das Mikrofon wieder auf Automatik gestellt werden kann und Vogelstimmen, Bätterrauschen, etc. trotz Wind gut wahrnehmbar bleiben. Die Bastel-Anleitung mit Beispielvideos habe ich soeben auf youtube AmSeehafen eingestellt.)

Auch kann ich bestätigen, daß das Zoomen wirklich kein Geräusch hinterlässt.
Das ist nämlich eine bedauerliche Krankheit bei meiner Samsung, deren Videos ich im Grund auch mag:
Sobald man den Zoomhebel bewegte, gab es dieses knirschende, schleifende Geräusch, das das ganze Video verdarb.
Die Canon dagegen zoomt nicht leise sondern lautlos.

Also unterm Strich:
Ich kann sie mit gutem Gewissen an jeden weiterempfehlen, dessen Anforderungsprofil dem meinen ähnelt.

Die Kamera wirkt auf den Bildern etwas größer, als sie in Wirklichkeit ist, was mir aber gut gefällt, da sie so besser in Taschen passt. Ansonsten macht die Kamera einen robusten Eindruck. Auch die Knöpfe und das Einstellrädchen wirken langlebig. Fast alle Knöpfe sind schnell und einfach zu erreichen. Das Objektiv ist ein echter Traum, da es kaum Wünsche offen lässt. Von Weitwinkel bis Tele: die Ergebnisse sprechen für sich. Gerade in etwas dunkleren Räumen zeigt sich dann die wahre Stärke der kleinen Kamera. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen macht die Kamera (ohne Blitz) gute und vor allem auch scharfe Fotos.

Ich habe die Kamera meinem Mann in die Hand gedrückt. Er ist absoluter Foto-Laie und nutzt Kameras eigentlich nur, wenn er etwas bei eBay verkaufen möchte. Dann hat er aber sehr hohe Ansprüche an seine Bilder. Meist nutzt er dafür die Makro-Funktion seiner älteren Nikon Coolpix. Andere Kameras hat er immer schnell wieder an die Seite gelegt. Zumindest, bis er diese Canon Powershot in die Finger bekam. Die Bedienung dieser Kamera stellte sogar für meinen Mann kein Problem dar. Er lernt gerade durch die Kamera die Vor- und Nachteile großer, bzw. kleiner Blenden, kurzer, bzw. langer Belichtungszeiten kennen.

Der integrierte Blitz ist, wie sonst eher bei DSLR-Kameras üblich, nur kleines Beiwerk. Man sollte sich schon einen externen Blitz besorgen, wenn man auch im Dunkeln schöne Bilder machen möchte. Leider kommuniziert die Canon Powershot nicht mit jedem Blitz, der für Canon DSLR gemacht wurde. So klappte es mit dem Walimex Pro FW 950 nicht. Der Metz MB 44 AF-1 funktioniert z. B. aber tadellos. Die Ergebnisse sind der Eos mit dem Metz ebenbürtig.

Was mich jedoch stört, ist die nicht vorhandene Bedienungsanleitung auf Papier. Gerade für Foto-Neulinge und Ungeübte ist es schwer, sich die ganzen Funktionen und deren verschiedene Wirkungen zu merken. Sinnvoll wäre es, wenn man die Anleitung zusammen mit der Kamera mitführen könnte, um immer mal wieder einen Blick hinein werfen zu können.

Fazit:
Eine Kamera, die auch in den Grundeinstellungen wirklich gute Fotos macht und somit für Schnappschüsse wie gemacht ist. Durch die manuellen Einstellmöglichkeiten wird sich aber auch jeder, der sich schon länger mit der Fotografie beschäftigt, über diese Kamera freuen.

Die Canon PowerShot SX50 HS ist digitale Kompaktkamera mit 50-fach opt. Zoom und konnte mich auf ganzer Linie überzeugen.

Da ich weder zu den (Hobby-)Fotographen noch zu den Technikbegeisterten gehöre, würde ich mich einfach als Mensch bezeichnen, der ab und an gerne ein paar schöne Bilder macht.
Ich lege Wert auf scharfe Aufnahmen und intensive Farbbilder.
Meine bisherige Kamera war die Canon PowerShot SX220 HS, die ich sehr gut finde und wesentlich handlicher ist. Die Canon PowerShot SX50 HS ist deutlich größer und schwerer, aber dafür natürlich auch viel leistungsstärker. Meiner Meinung nach sollte man sich immer fragen wofür brauche ich die Kamera? Für einen Urlaub und für Schnapsschüsse ist eine kleinere Kamera einfach praktischer, aber für mehr Qualität/Leistungsstarke überzeugen die größeren Kameras.

Zunächst kurz zur Optik und dem Lieferumfang: Die Kamera ist schlicht schwarz und wird mit einem stabilen Trageband geliefert. Außerdem wird der Akku, das Ladegerät mit Netzteil und ein Objektivdeckel inklusive Schnurr.
Weiterhin wurde eine Software und ein Handbuch sowie die Canon-Garantiebroschüre mitgeliefert.
Dem Handbuch im Papierformat kann man leider nur die wichtigsten Dinge und alles für die erste Benutzung entnehmen. Ich hätte mir da als Anfänger ein umfangreicheres Handbuch gewünscht, auf dem Computer lese ich ungern und somit nur spezielle Dinge nach.
Was ich noch sagen muss, die Kamera und alle Knöpfe bzw. Drehregler wirken sehr robust.

Die Canon bietet aber allerhand mehr als nur den tollen Zoom. Wie auch bei vielen anderen Kameras von Canon gibt es eine ganze Bandbreite von Effekten wie zum Beispiel das Fischaugenobjektiv. Für alle möglichen Situationen kann man auch die Kamera einstellen, wie zum Beispiel Winter oder Feuerwerk.
Die vielen Möglichkeiten die sich dadurch bieten finde ich toll und man kann aus einem einzigen Motiv ganz viel rausholen/verändern.

Bisher habe ich tagsüber mit verschiedenen Lichtverhältnissen Bilder gemacht und die Qualität ist wirklich spitze! Die Fotos sind gestochen scharf und das Motiv kommt super rüber. Die Farbintensität ist trotz grauem Himmel sehr kräftig.
Nacht- oder Feuerwerksaufnahmen habe ich leider noch nicht gemacht, aber Sylvester ist ja nicht mehr weit entfernt und dann werde ich es gründlich testen.
Der Bildstabilisator gefällt mir auch sehr gut, da ich nicht unbedingt immer ein ruhiges Händchen habe.
Der Zoom - das Highlight der Kamera - ist wirklich super und endlich kann ich auch aus der Entfernung gute Bilder machen. Besonders schön er ist geräuschlos!

Fazit: Die Canon PowerShot SX50 HS überzeugt und wer qualitative gute Bilder machen möchte ist hier definitiv richtig!

Immer wenn ich in der Natur unterwegs bin, habe ich diese Kamera dabei. Sie liefert hervorragende Bilder, ist einfach zu bedienen und die Einsatzmöglichkeiten sind gigantisch. Bei guten Lichtverhältnissen sind mit 100-facher Vergrößerung Bilder gelungen, die in Medien veröffentlicht wurden.
Für den Preis und als "Immerdabei-Kamera" nur zu empfehlen.
Vergleiche mit mehrfach teureren digitalen Spiegelreflexkameras sind nicht zielführend. Wenn ich besondere Aufnahmen plane, mache ich diese mit der entsprechenden Ausrüstung. Aber für die ungeplanten, oft sehr interessanten Aufnahmemöglichkeiten ist die SX 50 HS immer dabei, bei dieser kompakten, leichten, Kamera auch kein Problem. Die Panasonic FZ 200 habe ich auch, bin mit ihr aber nicht so zufrieden, die SX 50 HS liegt mir vom Handling her besser.