Kundenrezensionen

Internet - Segen oder Fluch: Buch inklusive E-Book

5 Sterne:		(7)
4 Sterne:		(1)
3 Sterne:		(1)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(1)

 

 

Ein sehr kluges und unterhaltsames Buch. Auch für Leute, die sich wegen ihres fortgeschrittenen Alters (55) :-) im Netz eher zu Gast als zu Hause fühlen. Besonders spannend und erhellend fand ich die historische Einordnung der heutigen Diskussionen um's Netz. Das Buch erklärt, sortiert, stellt gegenüber, beschwichtigt Ängste - und ersetzt sie durch neue, aber viel fundierter als die vorherigen. Ich würde es zur Pflichtlektüre an Schulen machen - sowohl für die eher Netz-kritischen Studienräte als auch für die eher (zu) unbekümmerten Schüler. Und das ginge sogar, beide Seiten würden es lesen, eben weil es - s.o. - klug und unterhaltsam ist.

Für die Nerds und alle die, die sowieso schon alles wissen, ist das Buch nicht geschrieben. Eher schon für die, die skeptisch gegenüber dem behaupteten Segen des Netzes sind, aber einer krawallwissenschaftlichen These wie der von Manfred Spitzer über die "digitale Demenz"nicht trauen. Denen sei dieser angenehm locker geschriebene kulturhistorische Essay dringend empfohlen, der eine Brücke schlägt zwischen Optimisten und Skeptikern. Wenn man an die wütende Diskussion über das Urheberrecht denkt, dann war ein Buch wie dieses noch nie so wertvoll wie heute.

Wischt euch den Schaum vom Mund! Es ist alles großartig und schwierig zugleich - vor allem ist es anders.

Und als Versöhnungsgeste an alle: wer das Buch kauft, bekommt das E-Book dazu.

Lobo und Passig fassen für den Nicht-Nerd die wichtigsten Standpunkte und Argumente rund um die Digitalisierung und das Internet zusammen. Im gewohnt lockeren Schreibstil, den man von den Kolumnen Lobos bei SPIEGEL online kennt, mit unerwarteten Vergleichen und einleuchtenden Argumentationsketten gelingt es den Autoren, den Leser zu fesseln. In wenigen Stunden hatte ich das Buch durchgelesen - eigentlich hätte es noch etwas umfangreicher sein können.

Dennoch: uneingeschränkte Leseempfehlung für den, der sich für die Menschen im Netz interessiert und wissen will, warum die so sind, wie sie sind. Scheuklappen darf man nicht haben - haben Lobo und Passig auch nicht.

Zuerst erwartet man von einem der deutschen Alphablogger vielleicht einen Lobgesang auf das Internet, doch Sascha Lobo und Kathrin Passing leistn viel mehr. Sie wägen klug ab, sortieren ein,
Es ist gute journalistische Arbeit, sie gibt Informationen und hilft dem Leser sie sinnvoll einzuordnen.
Lesenswert.

Herr Spitzer bürstet auf Internet-Krawall und erntet mit seiner Medieninszenierung reflexhafte, berechtigte Ablehnung. Dieses Buch füllt die notwendigen ausgewogenen, nachdenklichen Erkenntnis-Lücken zum World Wide Web, die auch mich umtreiben.

Eine philosophische Sichtweise geht davon aus, dass wir alle süchtig sind, süchtig nach einfachen Lösungen. So war das Internet am Anfang: der Hort alles Guten, endlich menschliche Gespräche, Zusammenkommen, Verständnis, alle können teilhaben. Weit gefehlt. Wenn ich heute die Diskussionen z.B. auf Amazon lese, dann bleibt mir nur eines: im Netz sind vor allem die Frustrierten unterwegs. Krude Theorien beherrschen ihre Texte und je frustrierter, unglücklicher man ist, umso lauter, dreister und beleidigender ist man. Ich könnte heulen.

Mit diesem Buch und anderen beginnt sich die Sichtweise durchzusetzen, dass die optimistische Sichtweise des Internets nicht die einzig richtige ist, sogar dringend hinterfragt werden muss. Jeder sollte erkennen, dass Dinge nie so einfach sind wie sie uns scheinen wollen. Menschen bleiben Menschen und reißen sich ihre kümmerlichen Masken vor allem in der Anonymität vom Gesicht, tief fallend in ihre eigenen dunklen, ungelösten Abgründe. Die eigentliche Herausforderung des Lebens ist, gerade dann, wenn Menschen zu sehr etwas glauben möchten, die kritischen Momente laut werden zu lassen. Und man muss den Reichtum unterschiedlichster Meinungen offen legen, sie zulassen, niemand ist wie ein anderer und auch die gegensätzlichsten Meinungen können ausgehalten, ja sogar integriert werden. Dies ist das Positive, das Gewandelte in diesem Buch: den Reichtum gegensätzllicher Meinungen aushalten, Gewinne aus ihnen ziehen.

"Einen ärgerlich großen Raum nehmen reflexhafte Phrasen und kaum belegbare Behauptungen ein, verbunden zu einem emotionalen Amalgan, das mehr die Gruppenzugehörigkeiten festigen als irgendjemanden überzeugen soll." Diese Aussage im Buch leitet hin zu der Einsicht, dass die aktuellen Diskurse im Netz nichts anderes sind als jene ewig gleichen Gefechte um Altes und Neues. Die Spannungen zwischen Mensch und Maschine wurden durch das Internet verschärft. Es stimmt, die einfache Sehnsucht, das Netz möge alles richten, alle gut werden lassen, war eine süsslich duftende, verlockende Fata Morgana. Online sind Dramen sogar intensiver und die widersprüchlichen Rollen-Verhalten der Spezies Mensch schimmern transparenter. Nichts folgt der Logik, oder wenig, aber viel mehr dem Bauch, der Lust an Veränderung und Abwechslung, dem menschlichen Theater spielen.

Problem der Autoren ist m.E., dass sie selten über das Stadium der Diskussion hinausgekommen sind (beide sind Journalisten), erst das gemeinsame Handeln in der Realwirtschaft (nicht im sozialen Getwittere des morgendlichen Klopapierraschelns) und die Übertragung desselben in den weltweiten Verteiler Internet lässt Dinge entstehen, die wirklich voranbringen. Aber auch dort wird inzwischen klar, dass die Geld-Finanz-Mafia der Welt beginnt, die Dinge in ihren Würgeriff zu bekommen. Das Netz ist ein hervorragendes Instrument, um weltweit und noch viel schneller als in regionalen Zusammenhängen unterschiedliche Lohndumpingstrategien auszufahren und globale Schieflagen gnadenlos auszunutzen. Genau hier müssen wir alle ansetzen, sehr gut herausgearbeitet in diesem Buch: Krieg der Scheinheiligkeit: Plädoyer für einen gesunden Menschenverstand

Der gesunde Menschenverstand verbreitet sich auch im Internet. Diese Ernüchterung kann endlich jene Entwicklungen langsam reifen lassen, die notwendig erscheinen: Gerechtigkeit und Zugangschancen für alle Menschen der Welt abseits lächerlich süsslicher Werbebilder und einem Konsum, der nur noch einige wenige mit Geld füttert, das diese nicht essen, sondern gierig weiter drangsalierend investieren. Die Blase der Scheinheiligen sollte als nächstes platzen und das Netz könnte vieles dazu beitragen.

gleichbedeutend mit der Blindheit für die soziale Funktion des Internets." (Zeynep Tufekci, Netzsoziologin, S.225)

Die Autoren dieses Buches, Kathrin Passig und Sascha Lobo zählen zu den Pionieren des digitalen Wandels. Sascha Lobo hat übrigens derzeit 128979 Follower auf Twitter (Stand: 25.11.2012, 20.30 Uhr) und damit einen nicht hinwegdiskutierbaren meinungsbildenden Einfluss. Der Kenner der Szene weiß: "Wer zum Beispiel hunderttausend Followers auf Twitter hat, kann schnell viele Mitdiskutanten mobilisieren, Abstimmungen manipulieren, eine Meinungsfront inszenieren." (Zitat: Sascha Lobo, S. 175).

Die beiden Autoren befassen sich in diesem Buch sehr sachlich mit vielen Fragen, die sich aufgrund des Netzes, das für beide unstreitig die Welt verändert hat, ergeben haben.

Im ersten Kapitel werden Verständnisschwierigkeiten zwischen Technikoptimisten und Technikskeptikern bei Diskussionen zu Sprache gebracht. Offenbar scheint eine der verständnishemmenden Ideen die Vorstellung eines "digitalen Grabens" zu sein, der zwischen "Digital Natives" und "Digital Immigrants" verläuft. Anschließend erfährt man, dass für das Internet die Metapher von Anfang an eine große Rolle gespielt habe und dass man mit der Wahl einer solchen Metapher auch auswählt, welche Bereiche des Internets man besonders hervorhebt und wichtig findet und welche man ausblendet, (vgl.: S.41). Interessant, was man im Hinblick auf das Narrativ "Anonymität im Internet verschlechtert die Qualität der Diskussionen" lesen kann. Erwähnt wird hier eine statistische Auswertung von Disqus (dies ist eine der meistgenutzten Kommentarplattformen im Netz). Dort wurde nachgewiesen, dass konstant etwa 10 Prozent der Kommentatoren mit Echtnamen und 10 Prozent mit Pseudonym negative Kommentare abgeben, (vgl.: S.43). Offenbar ist es für Querulanten unerheblich, ob sie mit oder ohne Echtnamen ihr Mütchen kühlen.

Zu Sprache gebracht wird in der Folge der Umgang mit Erfindungen und Entwicklungen und es wird daran erinnert, dass das heute als gewissermaßen ursprünglicher und technikfreier Gegenentwurf zum Internet diskutierte gedruckte Buch einst nicht weniger künstlich als sein gedruckter Nachfolger war, (vgl.: S. 59).

Kapitel für Kapitel werden Argumente genannt, die sich als nicht besonders stichhaltig erweisen, sowohl für die Pro- als auch die Kontraeingestellten im Hinblick auf die virtuellen Welt.

Hinterfragt wird u.a. , was eigentlich Fortschritt sei und was man unter "Disruption" zu verstehen habe. Von Disprution spricht man, wenn durch eine neue Technologie eine ganze Branche sich verändert. Unternehmen, die von solchen disruptiven Neuerungen profitieren möchten, müssen sich an neue Käufergruppen wenden, die in einer Innovation nicht eine schlechtere Version des bisherigen Produktes sehen, (vgl.: S.86). Alle Branchen durchlaufen Phasen der Disruption. Klug beraten ist der, der sich dem Neuen gegenüber öffnet. Was damit gemeint ist, erleben wir gerade beim Untergang der Printmedien.

Weitere Themen im Buch sind die Beschleunigung, aber auch die so genannte Informationsüberflutung. Wie sehr zutreffend unterstrichen wird, hat sich die Gesellschaft mit dem Zuwachs an verwirrenden Informationen neue Filter geschaffen, die durch persönliche Wahrnehmungsfilter ergänzt werden, (vgl.: S.112). Bewältigungsstrategien scheinen nicht notwendig zu sein, da die User des Internets ohne schlechtes Gewissen ohnehin knapp hundert 100% der Informationen an sich vorüberziehen lassen, (vgl.: S.116).

Die Überlegungen im Buch zum Grundkonflikt Kontrolle und Freiheit im Internet sollte man sich nicht entgehen lassen, damit man begreift, wie kompliziert es auch hier ist, eindeutige Antworten zu finden. Der Umgang mit persönlichen Daten im Netz und der Umgang der Personen im Datennetz miteinander werden ebenfalls beleuchtet. Im Kapitel 13 geht es um "Social Media" und hier u.a. darum, wie sich die virtuelle Interaktion auf die Beziehungen von Menschen auswirkt. Auch bei diesem Thema werden die vermeintlichen Probleme ausgewogen zur Sprache gebracht. Vorurteile, die von Seiten der Befürworter und Gegner immer wieder ins Feld geführt werden, wenn es um Internetfragen geht, werden bestens als solche entlarvt.

Wir stehen am Anfang einer großen Entwicklung, der man sich zwar nicht unkritisch, aber generell entspannt öffnen sollte, wie ich meine. Es gibt viel zu lernen. Das vorliegende Buch bietet Orientierungshilfe, um wertfrei mit dem Neuen umzugehen und es sinnstiftend zu nutzen.

Empfehlenswert.

Endlich ein Buch, dass die Fragen zu den Folgen des Internets sachlich behandelt. Wir wissen eben nicht, wie es weitergeht und wie die Menschheit sich mit dem Internet entwickelt. Jeder trägt für sein Handeln persönlich Verantwortung und muss sich immer wieder neu orientieren. Ansonsten wird man zum Spielball unbekannter Einflüsse.

Das Buch INTERNET - SEGEN ODER FLUCH bietet eine sehr umfangreiche, informative Bestandsaufnahme der Diskussion um Für oder Wider des Internets im Jahr 2012. 16 Kapitel, ruhig + sachlich aufgearbeitet, gelegentlich mit ironischen Kommentaren und Zitaten ergänzt. Diese Sachlichkeit überrascht, ich habe sie nicht erwartet.

Gerade die zahlreichen historischen Ausflüge in die Jahrhunderte zuvor, gehören zum Unterhaltsamsten dieses Werks. JA, auch bei der Einführung des Buchdrucks wurde darüber diskutiert. Viele können sich diese Tatsachen gar nicht mehr vorstellen. Oder: sollte der Mensch tatsächlich mit 100 Stundenkilometern Auto oder Zug fahren???

Dass es ganz ohne Internet heute - fast - nicht mehr geht, in diesem Punkt dürften sich alle Parteien einig sein (...."die Anzahl derer, die es pauschal ablehnen, dürfte sich in Grenzen halten". Meinen die Autoren auf Seite 76), es wird nun über die "Dosis" diskutiert. Eine Antwort darauf kann dieses Buch nicht geben, zu unterschiedlich sind die Bedürfnisse der Menschen. Man könnte eine ähnlich ausgearbeitete Diskussion auch über den Konsum von Alkohol führen: soll man täglich 1 Bier, 10 Bier oder gar kein Bier trinken. Jeder Mensch wird vermutlich unterschiedlich darauf antworten - und so ist es mit dem Internet auch (das man natürlich nicht ganz mit BIER vergleichen kann).

( J. Fromholzer )

Der Titel hat den Charme eines Pennäleraufsatzes. Nach der Vorankündigung hatte ich noch Hoffnung, das sei nur der Arbeitstitel. Wie ein Schulaufsatz - genau so ist das Buch auch geschrieben. Wortreich, stilistisch auf mittlerem Niveau. Nur selten mal ein Stellchen zum Schmunzeln. Grausam das Vorwort, in dem der Inhalt Kapitel für Kapitel durchgenommen wird.Inhaltlich nichts was man noch nicht anderswo gelesen hätte. Das Buch wirkt wie eine Zweitverwertung vielfach durch- und wiedergekauter Diskussionen. Hätten die Autoren doch Kapitel 8, erstes Unterkapitel "Erst verbessern, dann veröffentlichen " befolgt. Schade - die bisherigen Bücher von Passig und Lobo waren wenigstens flott geschrieben.

Stimmt einfach nicht -wo bleibt mein Buch? E-Book heruntergeladen -richtig! Aber Buch fehlt! Manchmal sehr langatmig, füllend geschrieben! Buch noch nicht fertig gelesen!