Kundenrezensionen

Synology DiskStation DS413 NAS-Server bis 16TB (1GHz Dual-Core, 1GB RAM, 4-Bay, SATA II, 2x USB 3.0)

5 Sterne:		(17)
4 Sterne:		(4)
3 Sterne:		(3)
2 Sterne:		(0)
1 Sterne:		(0)

 

 

1) Ueberblick
+ wirklich sehr leise
+ Einbau der 4 Platten supereinfach
+ intuitive Benutzeroberflaeche (DSM 4.1), komfortabler EZ Internet Assistent zum Einrichten von dynamic DNS und Portforwarding am Router
+ Fernwartung und Datenaustausch via DDNS und Browser
+ 1x E-SATA und 2xUSB3.0 zum Anschluss externer Festplatten (jeweils Faktor 2x zu USB 2.0)
+ Sparsam, spezieller System-Ruhezustand bei dem nicht nur HD in Ruhezustand geht sondern ganzes System (v.a. Luefter)
+ Etliche RAID Konfigurationsmoeglichkeiten
+ viele Funktionen: DDNS, (s)FTP, Medienserver (nicht getestet), Photostation, Webserver (noch nicht getestet), Mailserver, WebcamSurveillance (nicht getestet), NTP-Timeserver, Syslog, e-mail-Benachrichtigungen, User/Gruppen/Zugriffssteuerung, Diskquota und Bandbreitenlimitierungen, rsync, Backupreplikator, Cloud, ...
+ viele Zusatzpakete zum Installieren (auch von Drittanbietern) und apps
= optional dvbT via USBdongle (nicht im Lieferumfang, nicht getestet)
= Preis
- Ruhezustand haengt von Netzwerkumgebung ab (ARP, Internetprovider)
- nicht alle e-sata Platten/Ctrl werden erkannt (WD MyBook ok, MyStudio ok, Verbatim (47527) nok
- kein HDMI Anschluss (um Medien direkt auf TV zu spielen, ohne DLNA)

2) Vergleich/Empfehlung
+ fuer Heimanwender zu empfehlen, der wirklich 4 Bay-Platz braucht, auf geringen Stromverbrauch achtet und nicht top-Performance benoetigt, sondern eher viele Features
= DS412+ soll etwas schneller sein und bringt 2xLAN Anschluesse mit, kostet aber auch ca. 100,- mehr und verbraucht mehr Strom
= QNAP TS469-L ist gleich teuer wie DS412+ und soll lt. C'T noch performanter sein
= ich persoenlich wuerde beim naechsten Mal eventuell zu den beiden genannten Alternativen greifen, weil Ruhezustand in meiner Umgebung nicht optimal funktioniert und diese noch etwas mehr Performance liefern

3) Umgebung
setze NAS als SHR (entspricht RAID5) aus 4x 3TB WD Red Platten ein (waren nur knapp 20,- teurer, sonst haette ich die Green genommen)
UPC/Chello Kabelinternetprovider (100MBit/sec download, aber nur 10Mbit/sec upload)
D-Link DIR-855 WLAN-Router mit GBit Ethernet Anschluessen
Core 2 DUO PC mit onboard Netzwerkkarte Realtek RTL8168/8111 PCI-E gigabit Ethernet NIC
Windows7, 32Bit
Jumbo Frames in NAS und auf NIC auf 4KB MTU enabled
habe diesmal (ausnahmsweise) NAS und Platten nicht via Amazon bestellt (auch wenn Preis noch leicht guenstiger gewesen waere), um Platten nicht via Post zu transportieren

4) Performance
+ e-SATA und USB3.0 sind um ca. Faktor 2 schneller als via USB 2.0 angeschlossene externe Festplatten
= Messungen sind generell mit Vorsicht zu bewerten, weil es immer auf mehrere Faktoren ankommen (Dateigroesse, Netzwerk, PC ...)
+ ich erreiche ca. die Performance mit Samba/SMB/CIFS wie im Heise c't 22/2012 Testbericht ausgewiesen
+ im Durchschnitt 45MByte/Sec Write und 65MByte/sec Read bei eher grossen Dateien (700MB - 1,4GB - 2GB), die aber in meiner Anwendungsumgebung typisch sind (Video)

5) Hinweis zum Ruhezustand/Hiberntate (siehe auch synology.com Forum)
+ funktioniert prinzipiell
- haengt aber von Netzwerkumgebung ab, denn NAS wacht bei Erhalt von ARP Paketen auf
- wenn ARP Zyklus sehr haeufig ist, besser nur HD-Ruhezustand verwenden, denn sonst staendiger Wechsel zw. Sleep/Aufwachen
- habe in meiner Umgebung noch nicht eingeschraenkt ob UPC oder D-Link Router der Verursacher ist und noch keine Moeglichkeit gefunden die ARP Pakete zu vermeiden, zu filtern oder den ARP Timeout zu erhoehen

6) Hinweis zu Jumbo Frames
+ bringen prinzipiell etwas Performance (v.a. beim Lesen via CIFS)
- funktionieren aber nicht in jeder Netzwerkumgebung (am besten Testen mit Direktverbindung PC/NAS via CAT5e od CAT6 Kabel ohne Switch und Router dazwischen)
= der D-LINK DIR-855 Switchteil des Routers unterstuetzt prinzipiell JumboFrames, daher musste ich keinen Switch davorhaengen fuer PC und NAS
= obwohl meine Netzwerkkarte lt. Treiber unter Win7/32Bit bis zu 7KB MTU unterstuetzt, konnte ich nur bis 4KB MTU gehen (sonst keine Verbindung zum NAS)
= eventuell steigt Performance noch etwas bei 7KB - 9KB MTU (konnnte ich nicht testen)

7) Hinweis zu PortForwarding und Mailbenachrichtigungen
= mein Router D-LINK DIR-855 wird in LOV von DSM Routerkonfiguration nicht angeboten, ist aber auf der Compatibility Liste, und die automatische Einrichtung hat funktioniert indem ich eben einen anderen D-LINK Router ausgewaehlt habe in der LOV des Assistenten.
= manche Internetprovider (z.B. UPC) lehnen von NAS generierte SMTP-Mails ab (Fehlermeldung 552, unsolicited Header/SPAM), hier entweder anderen e-mail Provider nehmen (so habe ich das geloest), oder man muss manuell postfix config #relayhost auf dem NAS adaptieren (z.b. via SPK paket Config Fil Editor) [nicht getestet]

Also nach mehreren Versuchen eine Speicherlösung für mein Homenetzwerk zu schaffen - eine davon war mit Windows Home Server eine andere ein System von Drobo (sehr enttäuschend) - bin ich endlich angekommen. Das System von Synology überzeugt einfach sofort nach Inbetriebnahme. Es ist leicht zu hanhaben und hat ein hervorragendes User-Interface, welches Browser-basiert und somit unabhängig vom OS arbeitet. Natürlich ist es nicht die günstigste Lösung, denn mit vier Platten ist man schnell bei den doppelten Anschaffungskosten. Aber es ist endlich ein wirklich sehr schnelles System mit professioneller User-Verwaltung, toller Performance und was mich zu Kaufentscheidung gebracht hat, es unterstützt für meine beiden Macs im Netzwerk das Backup per Time Machine (auch unter OS x 10.8). Also rundherum eine tolle Sache! Kaufempfehlung!

Ich betreibe den Server seit einer Woche und bin davon begeistert. Das durchdachte Bediensystem ist mit keinem von anderen NAS-Herstellern zu vergleichen. Die Kühler sind ziemlich groß, wodurch das System stets kühl und leise bleibt (bei kleinen Kühler erlebt man oft permanente und laute Kühlungsvorgänge). Empfehlung für Käufer: checkt die Liste der kompatiblen Festplatten auf der Synology-Website vor dem Kauf. Einen Punktabzug hätte ich doch: der AC ist extern und hat einen ungewöhnlichen (und ich würde sagen ziemlich misslungenen) Anschluss.

Leider laufen einige der von Synology auf deren Webpage angepriesenen Pakete auf der DS413 nicht. Darauf wird leider nirgends ausdrücklich hingewiesen (weder auf der Synology-Website noch im Amazon-Angebot). Der Plex Media Server lässt sich bspw. nicht installieren. Wer also auf möglichst hohe Kompatibilität Wert legt sollte sich für ein anderes Modell entscheiden. Wem ein geringer Stromverbrauch wichtig ist, der liegt mit der DS413 sicherlich nicht falsch.

Beim Lesen der Produktbeschreibung könnte man den Eindruck bekommen, das eine Intel-CPU verbaut ist. Dem ist aber nicht so. In dem Gerät steckt eine PowerPC-CPU von Freescale. Das ist auch der Grund für die Inkompatiblität zu Plex. Dessen sollte man sich vor dem Kauf bewusst sein.

Was das Gerät selbst angeht muss ich sagen, dass es einen eher billigen Eindruck mach. Alles ist aus Kunstoff und schaut nicht besonders stabil aus. Das gilt auch für die Einschübe, an denen die Festplatten montiert werden. Man fragt sich, wie der recht hohe Kaufpreis zustande kommt. Leider scheinen die Konkurrenzprodukte in diesem Preissegment ähnlich aufgebaut zu sein.

Update: Mittlerweile habe ich das Gerät zurückgeschickt und stattdessen eine DS412+ bestellt und auch bereits in betrieb genommen. Sie arbeitet merkbar performanter und unterstützt alle von Synology angebotenen Pakete. Kleiner Wermutstropfen: Die DS412+ kennt keinen Hibernate-Modus, verbraucht etwas mehr Strom und ist auch teuerer als die DS413.

I'm quite please by the Synology DiskStation DS-413. I put inside 4 Western Digital WD10EALX Blue 1 Tb 7200 rpm HDDs and I'm very please of the combo. All HDD operations are speedy, and robocopies & system backups from my windows 7 laptop over the gigabit ethernet connection is done with good speed. This is not of course USB3, but when I transfer big chunk of data reorganizing folders (mainly my pictures repository), it is done as I want.

So as private NAS server and data primary repository & backup, this Synology DiskStation DS-413 is doing more than competently the job. That's why I've chosen it.

I have use the Synology proprietary RAID solution, so I'll be able in the future to replace / expend the disk space of the RAID easily

Gigabit ethernet connection and having 2 USB 3 connector is real plus. Mounting a FAT32 / NTFS external drive cause no issue and is well displayed in the organisation tree.

The admin web interface is well done and simple, and using it cause there also no issues. Creating user, shares, manipulating data and security is also well implemented. I must say I have discovered the Synology OS, so far DSM 4.2-3211, with pleasure.

Updating the OS, as installing the plug-ins (packages) and update them is well implemented and cause no trouble. One can even choose to try the beta versions.

Already there is quite nice features built-in, and with the packages more is added (Anti-virus, DNS, DHCP, Mail, etc...). Nice, very nice.
I do like very much the 3 "stations packages", Photo Station + Audio Station + Video Station and their Android & iPhone counterpart app. On my MiniX Neo X5 android TV box, I do use a lot the Photo Station which enable me to display all my pritures to the family and friends on my TV set. Back to the old days of pictures slide shows as my father used to do, but in a much more convenient way :-)

I like also the fact that it recognized automatically my SmartUPS 1500, where it is connected to.

The Dual-core is and 1 Gb is so far enough to dirve all this. Only when I rearrange the pictures folders or I upload my last shooting session from my Nikon D3S, that I can see that the dual-processors and memory is really used in order to process the pictures indexes and thumbnails (I choose the highest quality setting for the thumbnails). So processing the big jpg from my camera take times, but I do not care, as I do it overnight.

One small remark thought, still with DSM 4.2-3211, is the fact that even in the fan quiet mode, the fans are still functioning when the DiskStation is going to stand-by mode. Hence the Diskstation has to remain in my office has it is too noisy for my living room where with the family we listen to music and videos.

Being a professional in IT, I do appreciate the quality and functionalities of this Synology DiskStation DS-413 for my private use, the Synology dev team driving the OS and the updates and the community around Synology products.
I cannot but highly recommend this little NAS. A great purchase from Amazon.

Also ein bisschen beschäftigen muss man sich schon damit, aber dann hat man fast die eierlegende Wollmilchsau. Für übgeübte Computeraner, die lediglich ein Backup ihrer PC-Daten brauchen ist es zu überdimensioniert mit allen Möglichkeiten. Außerdem ist die Einrichtung nur mit solidem Basis-Knowhow empfehlenswert, andernfalls lässt man u.U. viele Nerven und Stunden.

Einfache Einrichtung der Raid-Platten, sofort in Windows sichtbar und relativ schnelle Datenübertragung.
Einen Mediaserver muß man zwar nachinstallieren aber dies geht problemlos über die administrative Weboberfläche als Auswahl von zusätzlichen Erweiterungen. Wird bisher mit jedem Gerät erkannt und hat keine aussetzer, ist jedoch nicht immer geräuschlos und durch die hellen LED's sollte es nicht im direkten Blickfeld stehen.

Ein absolut tolles Gerät, ich bin begeistert. Nicht zu vergleichen mit den meisten Billig-NAS Geräten, die die Platten fest verbaut haben und somit im Falle eines Defektes komplett eingeschickt werden müssen. Die Funktionsvielfalt lässt keine Wünsche offen, das Gerät ist außerdem sehr sparsam im Standby-Betrieb und auch angenehm Leise. Ich würde es jederzeit wieder kaufen!

Habe einen kleineren Synology-Server bei einem Bekannten gesehen, das Modell hat mir schon so gefallen, dass ich den DS413 bestellt habe. Einrichtung war einfach - funktioniert mit 4 x 3 TB WD RED einfach super. Geniales Produkt.

Ich hatte bereits vorher ein NAS System von Synology , sowie eins von Netgear. Muss aber sagen das Synology her einfach die bessere wahr war. Darum viel mir die Entscheidung auch besoners leicht , mich erneut für ein Produkt von Synology zu entschließen wo es besonders auf die Datensicherung , zuverlässigkeit und bedienung ankam. Alle Punkte erfüllt die DS413.
Einfaches einrichten von Festplatten , Benutzern und Ordnern. Auch die einzelnen Anwendungen können , je nach belieben mit einem klick in- oder Deinstalliert werden.
Prozessor und Arbeitsspeicher sorgen dafür , das man immer schnellen zugriff auf seine Daten hat oder wenn man über den DSM ( Diskstationmanager ) der eigenen Benutzeroberfläche von Synology , Daten hin und her kopieren möchte.
Ein weiterer großer Pluspunkt bei diesem Gerät ist , das integrierte Verschlüsselungsmodul was den Hauptprozessor beim Ver- und entschlüsseln der Daten entlastet.

Die Verarbeitung ist sehr gut. das Gehäuse ist zwar aus Plastik , dieses fühlt sich aber beim anfassen sehr gut und hochwertig an. Sicher könnte man drüber streiten , ob in der Preisklasse ein gehäuse aus Metall besser wäre, ist für mich aber kein Beinbruch das es das nicht ist.

Von mir gibt es eine klare Kaufempfehlung, ich bereuhe den Kauf nicht und würde wieder auf ein Produkt von Synology zurück greifen , wenn es darum geht seinen Netzwerkspeicher zu erweitern da die Geräte schnell mit einem Kabel verbunden werden können.